Валентин Рунов - Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой

При этом 38-й пулеметный батальон Коростенского укрепленного района, который был окружен противником в районе Эмильчино, в ночь на 24 июля, оставив свои ДОТы, прорвался в район Чмеля, где снова был блокирован частями 62-й пехотной дивизии противника. Однако благодаря контратаке, проведенной стрелковым батальоном 200-й стрелковой дивизии и 34-го пулеметного батальона из района Кривотина в направлении Чмеля, этому батальону удалось вырваться из окружения.

С 25 по 31 июля противник, несмотря на упорное сопротивление советских войск, при поддержке артиллерии и авиации продолжал медленно продвигаться в полосе 31-го корпуса, тесня его дивизии к северу и востоку. К 31 июня противнику удалось прорвать линию ДОТов Коростенского УРа на участке шириной 15 километров и вклиниться на глубину до 20 километров [117] Владимирский А.В . На киевском направлении. — С. 173. .

Колпак ДОТ с широким сектором обстрела

В этих условиях командующий 5-й армией вечером 31 июля приказал 31-му стрелковому корпусу, прочно удерживая занимаемый рубеж, во взаимодействии с 19-м механизированным корпусом ударом в направлениях Охотовка, Бондаревка и колхоз Калиновка окружить и уничтожить бондаревскую группировку противника и восстановить положение в полосе Коростенского укрепленного района [118] ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, л. 26. .

Цель этого контрудара достигнута не была, однако противник был вынужден в первых числах августа в районе Бондаревки перейти к обороне.

Вечером 4 августа генерал М.И. Потапов определяет войскам новые задачи. При этом войска, находящиеся на бондаревском направлении, начав атаку в 12 часов дня 5 августа, к исходу дня должны были, наступая в общем направлении Пирушки, Малин, отрезать противника от переправ на реке Ирша, окружить и уничтожить его в районе Чеповичи, Червонопартизанск, Щербатовка и к исходу 5 августа выйти на левый берег реки Ирша [119] ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, лл. 32–33. .

Этот контрудар также не достиг поставленных целей, так как до его начала с утра 5 августа противник сам перешел в наступление в северном направлении вдоль железной дороги на Коростень и к исходу дня потеснил войска 31-го стрелкового корпуса на 5–6 километров.

Вечером 5 августа командующий 5-й армией решил отвести войска 31-го корпуса и занять ими оборону на новом рубеже на подступах к Коростеню по линии леса севернее Кривотина — хутор Залесье — Могильно. 19-й механизированный корпус, усиленный 5-й артиллерийской противотанковой бригадой, сосредоточить в районе Коростеня, создав круговую оборону этого города [120] ЦАМО РФ. Ф, 229, оп. 161, д. 25, л. 145. .

Перегруппировка войск в районе Коростеня была произведена в ночь на 6 августа. При этом соединения и части 31-го стрелкового корпуса закрепиться на указанном рубеже не смогли и были оттеснены противником на линию железной дороги Белокоровичи — Коростень — Малин. В результате этого Коростень был обойден противником с северо-запада и востока, а 7 августа немецкие войска овладели городом [121] Владимирский А.В . На киевском направлении. — С. 190. .

Бои продолжались. К исходу 14 августа войска 5-й армии все еще удерживали западный сектор Коростенского укрепленного района на участке Дубице, Зазерье и далее к востоку по левому берегу реки Жерев. Один из пулеметных батальонов оборонялся в селе Рудня Мяколовецкая. На этих позициях советские войска продержались до 20 августа, изматывая противника и сами неся при этом значительные потери.

Упорная оборона войск 5-й армии в районе Коростеня в условиях глубокого продвижения немецких войск на киевском направлении позволила Генеральному штабу сухопутных войск Германии начать подготовку операции с задачей — «отрезать коростенскую группировку противника от Днепра и уничтожить ее» [122] Гальдер Ф . Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. — С. 259. . Для того чтобы не допустить этого, Ставка ВГК разрешила отвод войск 5-й армии за Днепр.

Таким образом, оборона войск 5-й армии Юго-Западного фронта с опорой на Коростенский укрепленный район продолжалась с 10 по 20 августа 1941 года. Анализируя ход этих боев, А.В. Владимирский пишет: «В ходе Коростенского сражения войска 5-й армии перемололи значительное количество живой силы и боевой техники противника. По немецким источникам, дивизии 17-го и 51-го армейских корпусов, потеряв до 50 процентов своего состава, были обескровлены и утратили свои наступательные возможности». В то же время он отмечает, что командарм, «учтя опыт малоуспешного использования нашими войсками ряда долговременных укрепленных районов в прошедших боях, не был склонен переоценивать и возможности Коростенского УРа, он не считал, что полоса долговременных сооружений Коростенского УРа с их гарнизонами явится надежным щитом, за которым войска 5-й армии смогут длительное время успешно отражать атаки противника». Поэтому «в отличие от господствовавших перед войной взглядов на роль и предназначение УРов командарм решил использовать Коростенский УР не для жесткой обороны, а как трамплин для наступательных действий и как зону для ведения маневренной обороны».

Немецкое командование также своеобразно характеризовало оборонительные действия наших войск в укрепленном районе. В частности, в одном из докладов было указано: «При сравнении с русской тактикой обороны долговременных укреплений с французской 1940 г., в глаза бросается разница: советский солдат проводит оборону наступательную до последнего, большей частью с непоколебимым упорством, в то время как француз лишь в редких случаях доходит до ближнего боя». Это означало, что каждая позиция, на которой закреплялись войска 5-й армии, одновременно служила и для упорной обороны, и в качестве исходного рубежа для нанесения контрударов.

Хотя командарм и не стремился привязывать полевые войска к Коростенскому укрепленному району, он тем не менее полностью использовал все его сильные стороны, когда это было возможно… Под прикрытием полосы ДОТов, занятых пулеметными батальонами УРов, командарм смог осуществлять широкий маневр силами и средствами с одних направлений на другие. С отходом войск армии на главную полосу обороны УРов ДОТы с их гарнизонами были использованы не только в качестве усиления огневой системы полевых войск, но и для поддержки их активных действий по принципу «полевые войска контратакуют, пульбаты обороняют» [123] Владимирский А. В . На киевском направлении. — С. 201–206. .

Таким образом, достаточно упорные бои в районе Коростенского укрепленного района имели место и укрепления самого района в определенной степени сыграли свою роль.