Александр Зимин - Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в.

Герберштейн. С. 152.

АСЭИ. Т. II. № 162. С. 97 (1455 г.).

АСЭИ. Т. II. № 356. С. 350 (1457 г.).

АСЭИ. Т. II. № 163. С. 98–99 (1455 г.).

АСЭИ. Т. I. № 191. С. 136. (1447 г.); ср.; № 198. С. 142; № 289. С. 206.

См.: Будовниц. С. 153–154.

ДДГ. № 7. С. 23; ср. ниже: «…а рубеж Галичю и Дми{трову}…»

ДДГ. № 61. С. 198.

См.: Герберштейн. С. 144.

О соборах см.: Воронин Н.И. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV вв. Т. 2. М., 1962. С. 267–289.

См.: Будовниц. С. 171–172.

См.: Герберштейн. С. 140.

См.: Герберштейн. С. С. 153.

Водились там осетры, стерляди, судаки, лещи (АСЭИ. Т. II. № 172. С. 108).

См.: Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 1. М., 1952. С. 72–74; Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI–XVII вв. М., 1970. С. 207.

См.: Герберштейн. С. 152.

См.: Будовниц. С. 160–167.

См.: Копанев А.И. История землевладения Белозерского края XV–XVI вв. М.; Л., 1951. С. 16–39.

ДДГ. № 12. С. 34.

ДДГ. № 12. С. 34.

ПСРЛ. Т. 26. С. 188.

Редкие источники. Вып. 2. М., 1977. С. 11–12.

ДДГ. № 22. С. 61.

ДДГ. № 31. С. 81.

АСЭИ. Т. II. № 161. С. 97; № 174. С. 110.

ДДГ. № 19. С. 53; № 33. С. 84; № 47. С. 143; ср.: ПСРЛ. Т. 37. С. 82.

ПСРЛ. Т. 18. СПб., 1913. С. 114.

Герберштейн. С. 140; Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 1.С. 56; Заозерская Е.И. Указ. соч. С. 211, 213, 228.

ДДГ. № 17. С. 49.

ДДГ. № 27. С. 70.

ДДГ. № 17. С. 46.

ДДГ. № 27. С. 70.

ДДГ. № 17. С. 50.

ДДГ. № 17. С. 49.

Кучкин В.А. Земельные приобретения московских князей в Ростовском княжестве в XIV в. // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978. С. 186.

АСЭИ. Т. II. № 344. С. 341 (1445–1453 гг.).

АСЭИ. Т. I. № 98. С. 79.

АФЗХ. Ч. I. № 2. С. 24; № 10. С. 28.

См.: Герберштейн. С. 128.

См.: Герберштейн. С. 155.

ДДГ. № 20. С. 56; № 21. С. 58; № 22. С. 61.

АФЗХ. Ч. I. № 236. С. 206 (первая половина XV в.); АСЭИ, Т. III. № 88–90. С. 470; № 92. С. 472 и др.

Чуваши и мордва жили в западной части Среднего Поволжья (в бассейнах рек Оки и Суры, а также по правому притоку Оки — Мокше).

См.: Будовниц. С. 202–204. М. Меховский, используя сведения середины XV в., писал, что «княжество Суздальское и многие соседние с ним опустошены и разорены татарами» (Меховский М. Трактат о двух Сарматиях. М.; Л., 1936. С. 113). Речь в первую очередь идет о Нижегородско-Суздальском княжестве (см.: Флоря Б.Н. Об одном из источников «Трактата о двух Сарматиях» Матвея Меховского // Советское славяноведение. 1965. № 2. С. 55–61).

См.: Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х — XIV вв. С. 34.

См.: Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х — XIV вв. С. 50.

См.: Будовниц. С. 66.

Инока Фомы слово похвальное… С. 33.

В 1408 г. за пушками посылал в Тверь Едигей (ПСРЛ. Т. 23. С. 143). В 1447 г. тверская артиллерия помогла Василию II взять Углич, а тверскому великому князю Борису обеспечила капитуляцию Ржевы (см.: Инока Фомы слово похвальное… С. 46, 49).

См.: Меховский М. Трактат о двух Сарматиях. С. 113.

Барбаро и Контарини о России. С. 157; ср.: С. 225.

Герберштейн. С. 136.

АСЭИ. Т. III. № 328. С. 356; № 329. С. 357; № 354. С. 378; № 355. С. 379.

Подробнее см.: Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV вв. М., 1963.

В изучаемое время упоминались города: Велье (ПЛ. Вып. 1. С. 31, 56), Вороноч (С. 36, 37, 44), Врев (С. 37), Котелно (С. 36–38), Опочка (С. 36, 45). Гдов, Изборск и Остров упоминаются и ранее, и позднее интересующего нас времени.

См.: Казакова Н.А; Лурье Я.С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XVI в. М.; Л., 1955; Клибанов А.И. Реформационные движения в России в XIV — первой половине XVI в. М., 1960.

ДДГ. № 22. С. 60–62. В Средохрестье (7 марта) 1423 г. завещание Василия I его составитель дьяк Алексей Стромилов повез к Витовту.

Нет никаких данных считать, что приглашение прибыть в Москву, посланное князю Юрию, «было продиктовано желанием не допустить совместных политических акций галицко-звенигородского князя и «ордынского царя»» (Греков И.Б. К характеристике политики галицко-звенигородского князя Юрия Дмитриевича в 20-е годы XV в. // Древняя Русь и славяне. М., 1978. С. 229).

Андрея — Акинфа Ослебятева см. в митрополичьей, грамоте 1383 г. (АФЗХ. Ч. I. № 1. С. 24 — Андрей) и в грамоте 1391 г. (Там же. № 201. С. 179–180 — Акинф).

По Ермолинской летописи, в ночь смерти Василия I Фотий послал за князем Юрием в Звенигород, но тот, «не ида на Москву, иде к Галичу» (ПСРЛ. Т. 23. С. 146). По московским летописям — сходно: после посылки Акинфа князь Юрий, «не ходя на Москву, иде к Галичу» (ПСРЛ. Т. 26. С. 183). В позднейшей Софийской II летописи содержится неясность: Фотий якобы после смерти Василия I послал «по брата его князя Юрия; он же иде на Москву из Звенигорода, а послал по него Акинфа… Тое же весны князь Юрьи Дмитреевич иде в Галич» (ПСРЛ. Т. 6. С. 142). Получается вроде, что князь Юрий поехал в Галич после вторичного приглашения посетить столицу и что первоначально он сам хотел прибыть туда из Звенигорода.

«Тое же зимы отьеха князь Юрьи в Галич во Великое говение» (ПСРЛ. Т. 17. СПб., 1907. Стб. 59).

Версия Никоновской летописи о том, что сам князь Юрий «присла… с грозами» к Василию II (ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. С. 2), носит явно позднейшие черты.

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Пг., 1915–1925. С. 380; Т. 5. СПб., 1851. С. 247–248; Т. 26. С. 165.

ПСРЛ. Т. 26. С. 166; Т. 15. СПб., 1863. Стб. 487; Т. 23. С. 137 (6907 г.).

НПЛ. С. 399.

Подробнее см.: Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV вв. Т. 2. С. 290–306.

См.: Ильин М.А. Искусство Московской Руси эпохи Феофана Грека и Андрея Рублева. М., 1976.

Прозвище Шемяка скорее всего восходит к татаро-монгольскому чимэху, что означает украшать, а отсюда чимэк — украшение, наряд. Если не считать сомнительного упоминания о некоем Василии Шемяке, рыльском князе XIII в. («Повесть о граде Курске»), то впервые прозвище Шемяка связывается с князем Дмитрием Юрьевичем. Прозвище Красный означает красивый. Неизвестно, когда Василия Юрьевича стали называть Косым. Некоторые историки связывают появление этого прозвища с его ослеплением в 1436 г. (см., например: Черепнин Л.В. Объединение русских земель вокруг Москвы // История СССР. Т. II. М., 1966. С. 99). Он так именуется в Устюжской летописи уже в 1433 г. (ПСРЛ. Т. 37. М., 1982. С. 85), в Никоновской летописи (ПСРЛ. Т. 12. С. 19), в Московском летописании 70-х годов XV в. в записи о его смерти (ПСРЛ. Т. 26. С. 208).