Даниил Коцюбинский - Распутин. Жизнь. Смерть. Тайна

337 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 321.

338 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 77–78.

339 Жизнь и похождения Григория Распутина. С. 18.

340 Покровский М. Н. К истории убийства Григория Распутина. С. 197–198.

341 Цит. по: Аврех А. Я. Указ. соч. С. 64. Впрочем, согласно версии петербургского историка А. А. Иванова, подобная небрежность заговорщиков была намеренной: «Как указывал в своем донесении в Лондон глава английской военно-разведывательной миссии в России полковник Самюэль Хор, отмечавший, что вокруг проруби были, как будто нарочно, оставлены следы, „свидетельства со всей очевидностью указывают, что в намерение убийц входило его (тела. – А. И. ) обнаружение полицией“. И скорее всего, действительно так и было: ведь именно на необходимости обнаружения трупа настаивал в свое время Маклаков, считавший, что только в этом случае сомнений в гибели Распутина ни у кого не будет». Иванов А. А. Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика (1870–1920) / Науч. ред. И. В. Алексеева. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2011.

342 Пуришкевич В. М . Указ. соч. С. 94–96.

343 В данном случае В. М. Пуришкевич имеет в виду графа Сумарокова-Эльстона, то есть все того же Феликса Юсупова, обладавшего, как известно, двойным титулом.

344 Распутина М. Указ. соч. С. 302.

345 Цит. по: Шишкин О. Указ. соч. С. 151–152.

346 Воейков В. Н. Указ. соч. С. 202.

347 Пожалуй, самое яркое тому свидетельство – видимое спокойствие Николая в момент подписания Манифеста об отречении 2 марта 1917 года.

348 Цит. по: Воейков В. Н. Указ. соч. С. 208.

349 Там же. С. 209.

350 Из дневника А. В. Романова за 1916–1917 гг. // Красный архив. Исторический журнал. 1928. Т. 1 (26). С. 191.

351 Воейков В. Н. Указ. соч. С. 209.

352 Цит. по: Труфанов И. Указ. соч. С. 21.

353 Записки Н. М. Романова. С. 97.

354 Из дневника А. В. Романова за 1916–1917 гг. С. 189.

355 Там же. С. 191.

356 Юсупов Ф . Конец Распутина. С. 346–347.

357 Князь Феликс Юсупов. Указ. соч. С. 215.

358 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 330.

359 Цит. по: Воейков В. Н. Указ. соч. С. 206.

360 Записки Н. М. Романова. С. 102.

361 Пренебрежительные отзывы Юсупова о Николае Михайловиче могут показаться тем более странными, если вспомнить о мученической смерти великого князя от рук большевиков в 1919 г.

362 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 14.

363 Князь Феликс Юсупов. Указ. соч. С. 219–223.

364 Приходить официально могли только великие князья, хотя Юсупов и отмечает, что «наши друзья и знакомые тем не менее к нам пробирались» ( Юсупов Ф. Указ. соч. С. 336).

365 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 335.

366 Князь Феликс Юсупов. Указ. соч. С. 225.

367 Воейков В. Н. Указ. соч. С. 206.

368 Как уже отмечалось выше, о грядущем покушении знал довольно широкий круг лиц. Так, по свидетельству В. Н. Воейкова, «за несколько дней до 16 декабря, когда я был в Ставке, ко мне в дом пришел один молодой офицер лейб-гусар, служивший в полку во время моего командования, и сказал моей жене: „Я знаю наверное (то есть наверняка. – А. К., Д. К. ), что, если старика не уберут, он будет убит“…» ( Воейков В. Н. Указ. соч. С. 207).

369 Цит. по: Воейков В. Н. Указ. соч. С. 229–230.

370 Князь Феликс Юсупов. Указ. соч. С. 223–224.

371 [Б/а] Москва, 20 декабря // Русские ведомости. 1916. 20 декабря.

372 ГАРФ. Ф. 111, оп. 1, д. 2981(б), л. 12.

373 Симанович А. Указ. соч. С. 136.

374 Шишкин О. Распутин. История преступления. С. 124.

375 Мойнехен Б. Указ. соч. С. 557–558.

376 Радзинский Э. Указ. соч. С. 533.

377 Шишкин О. Распутин. История преступления. М.: Яуза; Эксмо, 2004. С. 125.

378 Радзинский Э. Указ. соч. С. 533. Здесь следует добавить, что существует некий документ, правда неизвестного происхождения, извлеченный из бумаг историка К. А. Военского (начальника архива Министерства народного просвещения), из которого следует, что агент Департамента полиции Тихомиров, приставленный к Распутину, якобы видел незадолго до убийства, как к дворцу Юсупова подъехал автомобиль, откуда вышли четыре человека, лица которых были закрыты «чем-то черным». А городовые и околоточные, если верить этой записке, показали, что, перед тем как началась стрельба, «из подъезда дворца князя на руках вынесли двух дам, которые усиленно отбивались и упорно не хотели сесть в автомобиль, стараясь проникнуть вновь внутрь подъезда» ( Кулегин А. М. Ночные приключения на Мойке. Новый документ о действиях чинов петроградской полиции и Градоначальства в ночь убийства Г. Е. Распутина // Политическая Россия: прошлое и современность. Исторические чтения. Вып. I: «Гороховая, 2». 2003–2004. СПб., 2005. С. 96–99). О неких двух дамах, присутствовавших в ночь убийства во дворце Юсупова, писал и К. И. Глобачев. ( Глобачев К. И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения // Вопросы истории. 2002. № 8. С. 72).

379 Шишкин О. Распутин. История преступления. С. 246–248.

380 Красная звезда. 1999. 13 марта.

381 Радзинский Э. Указ. соч. С. 535.

382 Распутина М . Указ. соч. С. 297.

383 Э. С. Радзинский приводит подробную характеристику физических особенностей телосложения Григория Распутина, составленную его близким знакомым – Филипповым: «Его тело было необычно прочно, не рыхло, красочно и стройно, без обыкновенной в таком возрасте отвислости живота, дряблости мышц… и без потемнения окраски в половых органах, которые в известном возрасте делаются темноватыми или коричневыми». На основе этого описания автор делает вполне логичный вывод: «Ничего необыкновенного, никакого гигантского полового органа, о котором уже тогда творились (и будут твориться) легенды. Аккуратный, очень чистоплотный мужик с моложавым телом – и все» ( Радзинский Э. Указ. соч. С. 266).

384 Интимная сексуальная жизнь знаменитых людей. Минск: Красико, 1993. С. 196; Rasputin М., Barham P. Rasputin. The Man behind the Myth. New Jersey: Prentice-Hall, 1977. P. 258–259. Виртуальная жизнь отрезанного полового члена Григория Распутина продолжается по сей день: легендарный фаллос якобы вернулся на берега Невы и ныне хранится в местном Центре простатологии ( Суранова М . В Питере появился гигантский член // Петербург-Экспресс. 2002. 23 января).

385 «Дурной вкус давно сопутствовал этой истории, – резонно комментирует А. М. Эткинд этот обработанный американской журналисткой Матренин вздор. – Под звуки Yankee Doodle, которые крутил граммофон Юсупова в момент убийства, русская клюква сменялась американским китчем» ( Эткинд А. Указ. соч. С. 630).

386 Шишкин О. Убить Распутина. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. С. 6–7, 71, 75, 79, 89–91, 99–103, 126, 128.

387 Иванов А. А . Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика (1870–1920) / Науч. ред. И. В. Алексеева. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2011.

388 О том, что «сознательным… намеренным, купленным иностранцами агентом» Распутин, по-видимому, не был, писал еще М. Н. Покровский (Переписка Николая и Александры Романовых. 1914–1917 / Предисл. М. Н. Покровского. Т. 3–5. М.; Пг.; Л., 1923–1927). Сходного мнения придерживаются и другие историки, при этом, как правило, подчеркивающие два обстоятельства. Во-первых, то, что в распутинском окружении, с ведома самого Григория, вполне могли присутствовать германские шпионы, которые, пользуясь болтливостью «старца», выведывали военные секреты. Во-вторых, то, что Распутин являлся убежденным противником войны между Россией и Германией, и это сообщало его влиянию на царей, независимо от гипотетического получения им «немецких денег», объективно прогерманский, то есть антивоенный, характер (см., в частности: Касвинов М. К. Указ. соч. С. 47, 168–173, 178–180).