Дмитрий Хазанов - 1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Без усиления прикрытия важных объектов в среднем течении Днепра истребителями типа МиГ-3 и ЛаГГ-3 придется считаться с возможным повреждением или разрушением днепровских мостов и Днепрогэса» [42].

При осуществлении налетов на столицу Украины «юнкерсы» и «хейнкели» бросали наряду с бомбами тысячи листовок на русском, польском и украинском языках. «Жители города Киева! — говорилось в одной из них. — Ожидайте скорого прихода в город солдат победоносного вермахта. Они принесут вам окончательное избавление от ужасов большевизма».

Находились люди, которым оказались близки подобные призывы. НКВД неоднократно арестовывал тех, кто распространял панические или провокационные сообщения. Отдельные вражеские агенты подсвечивали важные различные объекты, помогая обнаружить их германским летчикам ночью. В одной из сводок штаба ВВС ЮЗФ сообщалось: «В районе Киева радиостанция противника передает открытым текстом на немецком языке, осуществляя наведение своей бомбардировочной авиации… Так, наши радисты приняли сообщение «Бомбите составы в 20 км от моста. Здесь зенитная артиллерия вас не достанет»» [43].

Хотелось сказать несколько слов еще об одной проблеме тех дней. «Парашютомания» буквально захлестнула наши войска с первых дней войны. Киев мало чем отличался от других советских городов, находившихся в прифронтовом районе. Непрерывно в штабы поступали донесения о выброске противником средних и крупных десантов. В большинстве случаев на борьбу с «десантниками» направлялись значительные силы, отвлекались от выполнения других задач целые соединения с танками и артиллерией, но оказывалось, что никаких вражеских войск в тылу нет и в помине. Бывало, что немцы выбрасывали, скажем, 10–20 солдат и офицеров для диверсионных целей. Иногда за десантников принимали авиаторов, выпрыгивающих из подбитых самолетов.

В действительности, начиная со второй декады июля, немногочисленная немецкая транспортная авиация была практически целиком привлечена к снабжению своих прорвавшихся мотомеханизированных войск, а также на обеспечение перебросок на новые аэродромы технического персонала люфтваффе. В работавшей на Правобережной Украине группе KGrzbV50 насчитывалось около 20–25 исправных самолетов и ей не удавалось обеспечить большинство подаваемых заявок.

Для заброски в наш тыл десантников обычно выделялось не более трех-четырех Ju52,и, следовательно, численность такого отряда не превышала 50 человек. Так, в ночь на 12 июля в районе Гнедыни (20 км юго-восточнее Киева) немцы выбросили с самолетов 27 диверсантов в красноармейской форме. Несколько больший отряд, насчитывавший около 300 парашютистов, противник заслал на левый берег реки Ирпень (30 км западнее Киева); его удалось разгромить силами истребительного батальона и ротой народного ополчения Сталинского района Киева. Этому десанту, как и выброшенному 15 июля в районе станции Стренигород, немцы ставили лишь тактические задачи.

Тем не менее советское командование постоянно рассматривало возможность выброски противником оперативного десанта на правый берег Днепра. Наиболее ярким свидетельством таких настроений стал боевой приказ штаба Юго-Западного фронта, переданный командиру 3-го воздушно-десантного корпуса по прибытии его в Борисполь: «Общая задача частей корпуса — не допустить высадки авиадесантов противника в районе Пуховка, Троещина, Вишенки, Борисполь, Гоголев, Дымерка. Всех высадившихся парашютистов, а также диверсантов немедленно выявлять и беспощадно уничтожать… Баграмян» [44].

Отразив первый натиск вражеских войск на Киев, советские войска и жители города продолжали всячески укреплять его оборону. Впереди их ждали еще более суровые испытания.

1. Журнал боевых действий группы армий «Юг». 22 июня — 15 июля 1941 г. / Пер. с нем. М., 1968. С. 82.

2. Там же. С. 93.

3. Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. / Пер. с нем. М., 1971. С. 113.

4. Лето 1941. Украина. Документы, материалы, хроника событий. Киев, 1991. С. 189.

5. Мюнцель О. Танковая тактика. / Пер. с нем. М., 1959. С. 92–94.

6. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 36. М., 1959. С. 214.

7. Литвин Г.А. Взгляд из «чужого» штаба. / Пресс-бюро «Красной Звезды». 1991. N 48. С. 2.

8. Ефремов В.С. Эскадрильи летят за горизонт. М., 1984. С. 17.

9. Подсчитано по: Prien J., Stemmer G., Rodeike P., Bock W. Die Jagdfliegerverbaende der Deutschen Luftwaffe 1934 bis 1945. Teil 6/I. Eutin, 2004. S. 48, 74, 107, 108, 137; Teil 6/II. Eutin, 2004. S. 93, 107.

10. Русский архив. Великая Отечественная. Кн. 5(1). М., 1995. С. 57.

11. ЦАМО РФ. Ф. 70-го гв. шап. Оп. 143522. Д. 1. Л. 1.

12. Русский архив… С. 64.

13. ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 9776. Д. 3. Л. 88, 94.

14. Там же. Ф. 35. Оп. 30202. Д. 30. Л. 7.

15. Скрипко Н.С. По целям ближним и дальним. М., 1981. С. 131.

16. Prien J. Pik As Geschichte des Jagdgeschwader 53. Bd 2. Eutin, 1990. S. 362.

17. Подсчитано по: BA/MA RL 2 III/1177. «Flugzeugunfaelle und Verluste den (fliegende) Verbaenden».

18. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11280. Д. 51. Л. 66–71.

19. Фалалеев Ф.Я. В строю крылатых. Ижевск, 1970. С. 98.

20. ЦАМО РФ. Ф. 20064. Оп. 2. Д. 4. Л. 3 — 15.

21. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 30202. Д. 30. Л. 16.

22. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11285. Д. 234. Л. 13–15.

23. Гальдер Ф. Указ. соч. С. 123, 124.

24. Там же. С. 126.

25. Prien J. Messerschmitt Bf109 im Einsatz bei der III/Jagdgeschwader 3. Eutin, 1997. S. 112, 113.

26. Там же.

27. Prien J. Messerschmitt Bf109 im Einsatz bei der II/Jagdgeschwader 3. Eutin, 1996. S. 82.

28. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 38. М., 1959. С. 7, 8, 44–46.

29. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11290. Д. 34. Л. 49.

30. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11285. Д. 215. Л. 29, 30.

31. ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 181. Д. 25. Л. 15.

32. ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 4068. Д. 1. Л. 90.

33. Анфилов В.А. Провал «Блицкрига». М., 1974. С. 434.

34. Сборник боевых документов… Вып. 38. С. 90, 91.

35. Лисов И.И. Десантники. М., 1968. С. 53.

36. Русский архив… С. 59.

37. ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 9776. Д. 75. Л. 40.

38. Баграмян И.Х. Мои воспоминания. Ереван, 1980. С. 261.

39. Баграмян И.Х. Так начиналась война. М., 1977. С. 224.

40. Сборник боевых документов… Вып. 38. С.9.

41. Dierich W. Kampfgeschwader 51 «Edelweis». Stuttgart, 1973. S. 163.

42. ЦАМО РФ. Ф. 251. Оп. 2606. Д. 30. Л. 57.

43. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11250. Д. 26. Л. 146.

44. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11280. Д. 23. Л. 132.

В ходе ожесточенных и кровопролитных боевых действий, которые развернулись западнее Киева в 20-х числах июля, инициативу продолжало удерживать германское командование. Как известно, в начале месяца среди высшего германского военного руководства разгорелись горячие дискуссии относительно плана проведения операции на Украине и в целом на советско-германском фронте в последующие недели. Не вникая в детали различных точек зрения, подчеркнем, что фюрер указал в директиве N 33 от 19 июля:

«Активные действия и свобода маневрирования северного фланга группы армий «Юг» скованы укреплениями города Киева и действиями в нашем тылу войск 5-й советской армии. Цель дальнейших операции должна заключаться в том, чтобы не допустить отхода крупных частей противника в глубину русской территории и уничтожить их» [1].