Игорь Прокопенко - Территория заблуждений. Запрещенные факты

Наверное, дело уже было не в яблоках. Но факт остается фактом: отец воспользовался случаем и выпроводил молодую семью из рая, предоставив им отдельную жилплощадь. Именно тогда Адам впервые и призадумался, а был ли смысл что-то менять в жизни, если две совершенно разные женщины ставят перед собой совершенно одинаковую задачу. Адам призадумался, но было уже поздно. Райская жизнь закончилась. Началась – супружеская.

Возможно, первый неудачный брак Адама и стал толчком к тому, чтобы следующую спутницу для него создатель сотворил из его ребра, как символ того, что жена принадлежит своему мужу, а значит – обязана подчиняться.

Создатели Библии, конечно, ничего не знали о теории Дарвина, согласно которой человек произошел от обезьяны. Поэтому про обезьяну как предка человека в древних текстах ничего не сказано. И, как сегодня выясняется, скорее всего, авторы Библии оказались правы.

В 2000 году сотрудники французского Музея естествознания впервые в истории современной науки официально поставили вопрос о том, что теория Дарвина про поумневшую обезьяну, скорее всего, ошибочна!

Французским исследователям Бриджит СЕННЮи Мартину ПИКФОРДУудалось обнаружить в Кении кости древней обезьяны. Найденные останки получили имя Оррорин. Сенсация заключалась в том, что этим останкам было больше шести миллионов лет, то есть они на три миллиона лет старше, чем самые древние на тот момент человеческие останки. Но самое невероятное открытие ждало впереди. Оказалось, что самый первый человек по своему строению был гораздо современнее, чем австралопитеки, от которых якобы и произошел человек!

Но как такое возможно? Как получилось, что более совершенная особь появилась задолго до того, как возникли примитивные виды?

Многие исследователи уверены, что ответ на этот вопрос может быть только один: обезьяна на самом деле – не предок человека…

Палеонтолог, антрополог Александр БЕЛОВкомментирует этот факт следующим образом:

«Австралопитеки жили раньше, а питекантроп позже, намного позже – около миллиона или 800 тысяч лет назад. Австралопитеки появляются в палеонтологической летописи примерно 4,5 млн. лет назад. И фактически в результате открытия французских ученых эта стадиальность просто летит коту под хвост, нет этой стадиальности, когда происходило так называемое очеловечивание зверей. Его просто не существует. Получается, что особи разного типа жили в разные исторические и геологические времена».

После тщательных анализов и исследований останков Оррорина весь научный мир был буквально потрясен. Ведь выяснилось, что примат, живший 6 миллионов лет назад, передвигался на двух ногах, а его зубы, в отличие от клыков человекообразной обезьяны, которая жила гораздо позже, были небольшими и прямоугольными, как у нас с вами!

Более того, реконструкция внешнего облика доказала, что древний примат обладал плоским лицом, а не вытянутой мордой, как его более поздний собрат по планете!

Все эти признаки свойственны именно человеку, а не обезьяне… Но тогда получается, что человекоподобные существа, сильно похожие на нас с вами, жили на планете Земля уже 6 миллионов лет назад, а человекоподобные обезьяны появились гораздо позже. Где же логика?

Палеонтолог Александр БЕЛОВразмышляет: «Многие найденные учеными особи имели совершенную стопу, очень похожую на человеческую стопу. Возникает вопрос: откуда они, эти особи, произошли? Неужели их предки – обезьяны? И совершенно не факт, что это так, совершенно не факт. По строению стопы, мне кажется, можно сделать вывод, что фактически в разное время существовали человеческие особи, похожие на нас с вами. Они в результате эволюции, или деградации, как угодно это можно назвать, давали разнообразные физические типы гоминид, которых современная наука ошибочно считает предками человека».

Александр Белов уверен, что теория Чарльза Дарвина, по которой жизнь развивается от простых форм к сложным, несостоятельна. Просто потому, что с каждым годом археологи находят все больше останков неизвестных ранее видов человекоподобных существ, которые уже давно не «умещаются» на лестнице эволюции…

Александр БЕЛОВописывает ситуацию в палеонтологии следующим образом: «Когда найденных костных останков стало больше, то сразу выяснилось, что, образно говоря, осколков от вазы гораздо больше, чем то количество, которое необходимо, чтобы эту вазу склеить. Фактически, когда их все собрали, оказалось, что очень много лишних, и вообще-то нам не нужно такое количество, чтобы подтвердить эволюцию».

Именно эти «лишние осколки» истории человеческой цивилизации и заставили ученых самых разных стран искать новые, альтернативные гипотезы происхождения, а вернее, появления человека на нашей планете.

Наиболее популярную, хотя и трудно доказуемую гипотезу выдвинул известный американский ученый Захария СИТЧИН. В 2001 году он опубликовал научный труд с рискованным названием: «Дело об инопланетных генах Адама». В нем ученый приводит доказательства того, что древний человек – совсем не результат длительного процесса эволюции, а продукт творчества разумной цивилизации, которая вывела человеческую породу искусственно, точно так же, как мы выводим новые виды собак, лошадей или сорта пшеницы.

С ним согласен антрополог Люк МОНТАНЬЕ: «Конечно, никакой эволюции, описанной в теории Дарвина, никакого саморазвития общества не было, это все ерунда. Есть факт того, что первую известную, письменно подтвержденную земную цивилизацию древности, цивилизацию шумеров, кто-то, скажем так, убыстренным, искусственным, привнесенным способом образовал».

Свидетельства, подтверждающие его теорию, профессор СИТЧИНобнаружил в текстах древних шумеров, написанных на глиняных табличках. Там упоминается, что около четырехсот тысяч лет назад пришельцы с далеких планет высадились на Земле с одной только целью – колонизировать ее. Но для исследования планеты им были необходимы высокотехнологичные биороботы. Для этого инопланетные гости и создали человека разумного. Поразительно, но похожую версию выдвигал и великий ученый Константин Циолковский.

Вот что рассказала в беседе со мной исследователь Елена РАДЧУК: «Я считаю правильной теорию Циолковского о космической экспансии цивилизации. Он считал, что жизнь во Вселенной не является самозарождением. Это может произойти на одной-двух планетах. Но в дальнейшем, как правило, происходит перенос жизни из других, более развитых цивилизаций».

По одной из версий, внеземным колонизаторам нужна была в первую очередь выносливая раса, поэтому изначально Землю населяли только сильными мужчинами. И создавать существа, не приспособленные к тяжелой работе, в планы инопланетных творцов не входило.