Людмила Морозова - История России. Смутное время

Несомненно, что A. B. Голицын, как один из наиболее авторитетных бояр и опытный военачальник, должен был возглавить московское восстание. Его следовало начать при подходе к столице ополчений из других городов. Однако ситуация в городе оказалась настолько взрывоопасной, что оно вспыхнуло стихийно раньше обговоренного срока.

Утром 19 марта 1611 г. конфликт на рынке Китай-города быстро перерос в военное столкновение москвичей с поляками. Готовые к бою воеводы тут же начали создавать на улицах баррикады и поливать поляков огнем пищалей. На Лубянской площади особенно отличился князь Д. М. Пожарский, сумевший установить на своей баррикаде пушки. На Кулишках отважно сражался И. М. Бутурлин, за Москвой-рекой — И. Колтовский и др. Руководил всеми с помощью своих людей A. B. Голицын. Когда поляки узнали об этом, они бросились к дому, где князь сидел в заточении, и с жестокостью расправились с патриотом. После этого по совету боярина-изменника М. Г. Салтыкова они начали поджигать дворы Белого города там, где находились повстанцы. Лишенные единого руководства и гонимые огнем, те были вынуждены отступить. Воодушевленные победой поляки набросились на мирных жителей в Кремле и Китай-городе, вырезали большую их часть, а имущество разграбили. После этого они сожгли все посады и слободы вокруг Москвы и стали укреплять сохранившиеся после пожара крепостные стены. Они понимали, что за совершенные злодеяния их ждет неминуемая расплата. Князь A. B. Голицын погиб, не дожив до освобождения Москвы от польских интервентов в ноябре 1612 г. Но он отдал свою жизнь не зря. Его патриотическая деятельность хорошо была известна руководителям Первого ополчения, которые уже в апреле 1611 г. вступили в схватку с интервентами и выбили их из Белого города. Помня о мученической смерти князя, они разили врагов особенно яростно. Нашло это событие отклик и в других русских городах. Узнав об убийстве хорошо известного воеводы и политика и подавлении Московского восстания, жители наконец-то поняли истинную суть поляков и короля Сигизмунда. Всем стало ясно, что именно они являются главными врагами Веры и Отечества и что с ними следует вести непримиримую борьбу.

Подводя итог жизненному пути Андрея Васильевича Голицына, следует отметить, что он всегда был смелым и отважным человеком, не изменял клятве верности, которую он давал царям, смело вступал в борьбу с врагами Веры и Отечества. Он сражался вместе со всеми видными полководцами своего времени: М. В. Скопиным-Шуйским, Б. М. Лыковым, П. П. Ляпуновым, Г. Г. Пушкиным-Сулемшой и др. Вероятно, знаком он был и с Д. М. Пожарским, участвовавшим в Московском восстании 19 марта 1611 г. и потом возглавившим Второе ополчение. Поэтому в 1635 г. освободитель Москвы от поляков женился на единственной дочери Голицына, как бы отдавая должное памяти ее безвременно погибшего отца. Княгиня пережила мужа и умерла в 1651 г. (Морозова Л. Е. Россия на пути из Смуты. Указ. изд. С. 246–248.)

Б. М. Лыков-Оболенский принадлежал к старинному старомосковскому роду князей Оболенских, которые с давних пор служили московским правителям. Во второй половине XV в. Оболенские оказали большую помощь Василию II Темному в борьбе с Дмитрием Шемякой и заняли при великокняжеском дворе ведущие позиции. В XVI в. род разделился на несколько ветвей. К старшей ветви принадлежали князья Курлятевы и Ноготковы; к средней — Телепневы, Туренины, Репнины, Лыковы и Кашины; к младшей — Долгорукие, Щербатые и Тростенковы. Родовые владения Оболенских находились в Малоярославском уезде.

Первые сведения о службе князя Бориса Михайловича относятся к 1592–1593 гг. Он — второй рында на нескольких посольских приемах, устраиваемых царем Федором Ивановичем. Вместе с князем A. A. Телятевским и Вельяминовыми он стоял в белом платье у царского трона. Данные назначения свидетельствуют о том, что в это время Лыков был молод и отличался красивой наружностью. Поэтому можно предположить, что он родился в середине 70-х гг. XVI в. В 1679 г. он осиротел, т. к. его отец погиб в одном из сражений со Стефаном Баторием.

Все правление Федора Ивановича Б. М. Лыков оставался в должности рынды и участвовал в приеме послов Римского Папы, шведского короля, австрийского императора и др. При этом ему пришлось довольствоваться ролью и третьего, и четвертого рынды и пропускать вперед более знатных молодых князей: Ю. Н. Трубецкого, И. С. Куракина и родственника Ф. И. Лыкова.

В должности рынды пришлось остаться Б. М. Лыкову и при новом царе Б. Ф. Годунове. Летом 1598 г. во время Серпуховского похода царя ему было поручено нести третий саадак (колчан). Попытка местничества с М. Б. Шеиным закончилась для него полным крахом.

Только в 1599 г. положение Лыкова несколько изменилось. Он был отправлен в должности стольника с царскими грамотами в Тверь для встречи жениха царевны Ксении Борисовны — шведского принца Густава. В 1600 г. в качестве пристава казанского царевича Ураз-Магомеда князь отвозил ему блюда с царского стола. После этого он неоднократно участвовал в приеме различных послов: шведских, литовских, английских.

Вполне вероятно, что Б. М. Лыков был недоволен тем, что за долгие годы службы его положение при дворе почти не изменилось. (К примеру, служивший с ним в должности рынды A. A. Телятевский при царе Борисе уже был боярином.) Поэтому он неоднократно вступал в местнические тяжбы с различными представителями знати и иногда даже выигрывал споры: в 1599 г. — у Д. И. Мезецкого и В. П. Тростенкова, в 1601 г. — у Б. Д. Приимкова-Ростовского. Но в его споре с Д. М. Пожарским и с И. Н. Салтыковым бояре не смогли разобраться.

В апреле 1601 г. Б. М. Лыков был направлен в несколько приграничных городков (Мценск, Орел, Михайлов, Ливны) для смотра воинских людей. Это было первое его назначение недипломатического характера. Но уже в сентябре 1602 г. он вновь рында при царском дворе. На приеме, устроенном в честь нового жениха царевны Ксении Борисовны, датского королевича Иоганна, он должен был стоять с И. М. Катыревым, И. А. Хованским и Ю. Н. Трубецким у царского трона. Получалось, что за 10 лет службы князь с должности второго рынды переместился на должность четвертого. Возможно, он возмутился таким понижением и публично выразил недовольство царем Борисом. В итоге в 1603 г. он был отправлен на воеводство в Белгород. Здесь ему пришлось пробыть несколько лет, до конца правления Б. Ф. Годунова. Естественно, что для князя, привыкшего к придворной службе, такое назначение можно расценить только как ссылку.

Некоторые исследователи предположили, что причиной опалы на Лыкова был донос на него Д. М. Пожарского, пытавшегося таким образом выиграть у него местнический спор. Но точных данных на этот счет нет.