Александр Широкорад - Украина. Противостояние регионов

На пляже и набережных «Мираж» приветствовали тысячи жителей и гостей Севастополя. Правда, тут же «случайно» подошли три автобуса со студентами из Львова, но они довольно быстро ретировались. Тем не менее население отобрало у них часть флагов и плакатов.

2008 год стал войной памятников Севастополя. Еще несколько лет назад по указанию Киева в Севастополе поставили памятник Шевченко. Появилась там и улица Шевченко, и даже рынок «Шевченковский». Что там делал Тарас Григорьевич — неясно, может, салом и горилкой торговал?

Утром 14 июня 2008 г. в Севастополе одновременно открыли два памятника — Екатерине II и гетману Сагайдачному. С императрицей все ясно: по ее указанию был основан город, она же придумала ему название, именно она руководила строительством Севастополя и флота и, наконец, Екатерина первой из царственных особ посетила город.

Коношевич-Сагайдачный умер в 1622 г. и никогда не бывал в районе будущего Севастополя. Правда, он участвовал в нескольких походах запорожских казаков в Черном море. Но таких гетманов и атаманов — предводителей морских походов — в XVI-XVII веках у запорожских и донских казаков были десятки. Киев же чтит Сагайдачного за поход в 1617-1618 гг. на Русь с польским королевичем Владиславом. Сагайдачный взял города Путивль, Ливны и Елец, вырезав местное население. Та же учесть постигла Молчанский и Свято-Никольский монастыри, где были убиты все без исключения монахи.

Позже Коношевич за это публично каялся перед константинопольским патриархом и перед царем Михаилом Федоровичем, к которому он просился на службу. Памятник Сагайдачному ваял скульптор — автор памятнику гауптштурмфюреру СС Роману Шушкевичу. Гетман изображен в какой-то юбке, с растопыренными руками, за что получил у севастопольцев прозвища «черт из табакерки», «бородатая русалка» и «танцующий дервиш».

Памятник охраняет наряд ВМС Украины, но его никто не собирается трогать. Зато памятник Екатерине, созданный на деньги горожан, киевская администрация мечтает снести, и по этому случаю даже возбуждено уголовное дело.

С каждым годом в Крыму, как и по всей Украине, принудительно суживается использование русского языка. Я был в Крыму в 2006-м и 2008 годах. На мой взгляд, число русскоязычных каналов уменьшилось вдвое. А ведь все население полуострова понимает русский язык, зато для 90 процентов населения и отдыхающих украинский язык не является родным. Почему на курортах Турции, Египта и других стран специально организованы телеканалы на русском языка для отдыхающих, а в Крыму их закрывают. А ведь западные туристы не жалуют Крым. В Ялте я слышал английский или немецкий язык, лишь когда в гавани пришвартовывался теплоход, который в тот же день или на следующий увезет туристов. А в 95% на пляжах Ялты звучит русская речь.

Правда, и на украинских телеканалах постоянно звучит русская речь. Вот берут интервью у прославленной спортсменки. В ответ «бе-ме...» на мове, а затем девушка шпарит на хорошем русском языке. То же самое в интервью с пожарником, участником ДТП и т. д. Это ли не доказательство мерзкого насилия над миллионами людей, которых заставляют учить чужой им язык вопреки всем законам и хартиям Евросоюза.

Ну ладно туристы, а как бабусям и дедусям читать инструкции к лекарствам на «рiдной мове»? Они слишком стары, чтобы изучать новояз господина Ющенко. Что стоило сделать двуязычный текст? Сколько стариков на Украине стали жертвами украинизации?

Любые обращения к властям даже в Крыму жители обязаны писать на новоязе, хоть одна ошибка — и заявление не принимается. В Севастополе жена моего старого друга, хорошо знающая украинский язык, не рискнула написать сама на мове заявление в ЗАГСе на получение какого-то документа и заплатила 100 гривен за перевод (это на одном-то листе!). Там она видела плачущую пожилую пару, которая в очередной раз переписывала заявление: одна ошибка — и заявление назад.

Издевательства над населением Крыма, Одессы и Восточной Украины пока сходят с рук «оранжевым». Народ крайне инертен, но его терпение вовсе не безгранично. Если политика Киева будет идти в том же направлении — взрыва не избежать.

Подавляющее большинство населения Российской Федерации к 1991 г. было уверено, что Украина — это этнически и экономически однородная если не страна, то по крайней мере регион. Но, как мы уже знаем, незалежной Республикой Украина стали несколько регионов, прошедших совершенной разный путь развития и собранных в одно целое железной волей большевиков.

На незалежной Украине националисты западных регионов на полном серьезе вообразили себя «пьемонтцами» и пытаются навязать свою власть всей республике.

«Оранжевые» либералы с помощью США и стран Западной Европы пытаются создать новое унитарное государство. Там будет место только украинцам, которые будут говорить на одном языке (галицийском диалекте с большим количеством польских, английских и других иностранных слов). Украина должна стать членом ЕЭС и НАТО. Украинцы должны осознать, что у них нет и не было никаких общих связей с Россией, что они — особый народ с принципиально иными языком и историей.

Граница с Россией должна стать непроницаемой, режим перехода — только визовый, как, например, в Прибалтике. Кстати, вступление Украины в ЕЭС автоматически влечет за собой установление визового режима, что резко ударит по благосостоянию населения восточной и южной Украины.

Возможна ли реализация этого «оранжевого» варианта? Да, вполне, но только в случае полного предательства правительством РФ русских и украинцев, проживающих на востоке и юге Республики Украина.

К 2009 г. «оранжевые» достигли многого: Ющенко стал президентом Украины, украинский новояз получил широкое распространение среди молодежи, русский язык исключен законодательными органами во многих сферах.

Но имеет место и противоположная тенденция. Как утверждает украинский публицист Даниил Коптив в статье «Федеративная республика Украина»: «Как это ни парадоксально звучит, но именно унитарный статус Украины является генератором нестабильности страны и скрытой угрозой ее территориальной целостности. Сильные региональные отличия, неоднородность этнического состава территорий являются постоянным фактором, определяющим мотивацию общественного поведения населения при обсуждении любых общеукраинских вопросов. Результаты практически всех выборных кампаний Украины последних пятнадцати лет убедительно свидетельствуют о том, что политическая конкуренция происходит не между партиями, идеологиями, а между регионами. И причина этого в том, что нынешняя правовая система не учитывает, попросту игнорирует региональные и этнические различия, которые между тем являются одним из главнейших факторов политического поведения населения. На протяжении пятнадцати лет мы наблюдали за тем, как любая выборная кампания превращалась в столкновение Запада и Востока.