Анатолий Фоменко - Египетские, русские и итальянские зодиаки. Открытия 2005–2008 годов

СРЕДНЕЕ ОТКЛОНЕНИЕ ОТ «ЛУЧШИХ ТОЧЕК» (В ГРАДУСАХ): 24,2

ОПИСАНИЕ РЕШЕНИЯ. В решении 1799 года в утренней видимости были Луна и Меркурий. Последний всходил на итальянском горизонте при погружении Солнца на 11 градусов, имея яркость М=+0,7 (расчет по программе Turbo-sky для точки наблюдения в итальянском Риме). В отчетливой вечерней видимости находились Сатурн, Марс и Венера. Все они заходили в полной темноте, при погружении Солнца 25 градусов и больше. Юпитер был полностью невидим из-за близости к Солнцу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Решение 1799 года СОВЕРШЕННО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ разбиению зодиака «FR» на светлую и темную полосы.

Сатурн, Марс и Венера, изображенные на зодиаке в разных полосах (Сатурн в темной, Марс и Венера в светлой), в данном решении оказываются все видны на вечернем небе.

Итак, мы разобрали все одиннадцать предварительных астрономических решений зодиака «FR» на интервале 700-1900 гг. н. э. Оказалось, что только одно из них является полным решением, удовлетворяющим не только самому гороскопу «все планеты в окрестности Тельца», изображенному на зодиаке «FR», но и четкому разбиению зодиака на две половины — темную и светлую, рис. 3.72.

Отметим, что бросающееся в глаза разбиение зодиака «FR» на две части — верхнюю светлую и нижнюю темную — представляет собой важную астрономическую информацию, позволяющую однозначно датировать зодиак. Как мы выяснили в ходе нашего исследования большого количества старинных зодиаков [НХЕ], [ДЗ], древние астрономы хорошо понимали, что сам по себе гороскоп — то есть просто расположение планет по зодиакальным созвездиям — как правило, еще недостаточен для однозначного определения заложенной в зодиаке даты. Есть, конечно, такие гороскопы, которые имеют лишь одно астрономическое решение на протяжении нескольких тысяч лет. Но их немного. Опытный астроном иногда может распознать такой «удачный» гороскоп по ряду признаков, даже не прибегая к расчетам. Но далеко не всегда, когда нужно записать определенную дату, оказывается, что у этой даты — однозначно датируемый гороскоп. Как правило, получается наоборот — с однозначностью гороскопа «не везет». Поэтому, чтобы избежать многозначности и сделать астрономическую запись даты действительно определенной, древние астрономы снабжали свои зодиаки дополнительной астрономической информацией. На египетских зодиаках, как правило, это — частные гороскопы, показывающие положения околосолнечных планет в дни равноденствий и солнцестояний того года, к которому принадлежала основная дата зодиака [НХЕ]. Для той же цели «древне»-египетскими астрономами применялись так же признаки видимости или невидимости планет. На европейских зодиаках частные гороскопы и признаки видимости/невидимости присутствуют редко, хотя иногда они тоже встречаются. Европейские астрономы, как правило, старались сделать астрономическую запись даты однозначной за счет каких-то более тонких подробностей взаимного расположения планет или особенностей их видимости/невидимости. В целом, их подход был, как правило, не столь упорядоченным и систематическим, как у «древне»-египетских астрономов. С учетом всего сказанного обратимся к зодиаку «FR». Постараемся найти на нем упомянутые выше дополнительные астрономические сведения, необходимые для однозначной датировки.

На зодиаке «FR» к числу таких дополнительных астрономических сведений относится, в частности, четко показанная близость Марса и Венеры. Но этого еще недостаточно для однозначной записи даты. И старинный астроном должен был это прекрасно понимать. Дело в том, что Марс и Венера, проходя один и тот же путь по эклиптике и двигаясь достаточно быстро, сближаются друг с другом часто. А следовательно, их взаимная близость мало что дает в смысле дополнительной информации. Поэтому на зодиаке должны присутствовать и другие, более «тонкие» астрономические подробности. Повторяющиеся на небе не так уже часто. Разбиение зодиака «FR» на две половины — темную нижнюю и светлую верхнюю, — как раз и относится к числу таких «тонких» подробностей. Как уже было отмечено выше, это разбиение, вообще говоря, можно понимать по-разному. Например — как разделение планет на видимые и невидимые (невидимые планеты — скрывшиеся в лучах Солнца). Если так, то в одной полосе зодиака «FR» изображены видимые планеты, в другой — невидимые.

Но даже более естественным с астрономической точки зрения представляется другое объяснение. НИЖНЯЯ ТЕМНАЯ полоса зодиака может заключать в себе планеты, видные на небе вечером, когда небо ТЕМНЕЕТ, а Солнце уходит ВНИЗ под горизонт. ВЕРХНЯЯ же СВЕТЛАЯ полоса может охватывать изображения планет, появившихся на небе утром. Когда небо СВЕТЛЕЕТ, а Солнце ПОДНИМАЕТСЯ ВВЕРХ над горизонтом.

Мы рассматривали оба случая, а так же пытались подобрать в соответствии с исследуемыми предварительными решениями любое мыслимое астрономическое объяснение разбиению зодиака «FR» на две половины, темную и светлую. Согласно полученному нами ЕДИНСТВЕННОМУ полному решению, выяснилось, что, как и следовало ожидать, в ТЕМНОЙ полосе зодиака изображены планеты, находившиеся в ВЕЧЕРНЕЙ видимости. То есть — планеты, появившиеся вечером, на потемневшем небе после захода Солнца. В середине ночи они уже не были видны, так как вскоре после наступления темноты опустились под горизонт. В СВЕТЛОЙ же полосе зодиака «FR» изображены планеты, находившиеся в УТРЕННЕЙ видимости. Эти планеты также не были видны в середине ночи и появились лишь на предрассветном небе незадолго до восхода Солнца. Дело в том, что согласно зодиаку «FR», все планеты были достаточно близки к Солнцу, находясь в окрестности Тельца, где было Солнце. А значит, все они по необходимости должны были оказаться либо в утренней, либо в вечерней видимости. Планет, видимых в середине ночи, в данном случае быть не может, поскольку такие планеты должны располагаться на небе вдали от Солнца (что противоречит зодиаку «FR»).

Итак, сделаем вывод.

НА ЗОДИАКЕ «FR», ИЗОБРАЖЕННОМ В «СКИФСКОЙ ПАЛАТЕ» ФЕРРАРСКИХ ГЕРЦОГОВ ДʼЭСТЕ, АСТРОНОМИЧЕСКИ ЗАПИСАНА ДАТА 19 МАЯ СТАРОГО СТИЛЯ 1680 ГОДА Н.Э. ТО ЕСТЬ, ДАТА КОНЦА XVII ВЕКА.

Отсюда следует, что общепринятая сегодня датировка эпохи создания росписи «Скифской палаты» (в ее нынешнем виде) — неверна. Получается, что либо сама «Скифская палата» построена не в XIV–XV веках, как внушают нам историки, а в XVII веке. Либо же, здание Палаты действительно старое и принадлежит еще русско-ордынской эпохе — о чем говорит само ее название «Скифская». Но первоначальная роспись в Палате была уничтожена после победы Реформации как не соответствующая новой международной обстановке. Старые фрески сбили, а вместо них написали новые. Делалось все это, как мы теперь понимаем, в XVII веке, в эпоху создания ложной скалигеровской версии истории, см. нашу книгу «Библейская Русь». Неудивительно, что на одной из якобы «очень старых» фресок феррарского дворца оказалась зашифрована дата 1680 года. Эта дата прямо выдает время создания нынешней росписи «Скифской палаты» — КОНЕЦ СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА. А не середина XIV века, как наивно думают историки.