Вадим Роговин - Сталинский неонэп (1934—1936 годы)

Основное противоречие современной эпохи Троцкий видел в том, что «производительные силы окончательно переросли рамки национальных государств и приняли, прежде всего в Америке и Европе, отчасти континентальный, отчасти мировой масштаб» [927] Там же. С. 13—14. . Продуктами этих противоречий между производительными силами и национальными границами он считал первую мировую и надвигавшуюся вторую мировую войну. В преддверии новой войны он подчёркивал, что «упадок Европы вызывается как раз тем, что она экономически раздроблена между почти четырьмя десятками квазинациональных государств, которые, со своими таможнями, паспортами, денежными системами и чудовищными армиями на защите национального партикуляризма, стали величайшим препятствием на пути экономического и культурного развития человечества» [928] Троцкий Л. Д. Преданная революция. С. 193. .

Считая наиболее благоприятным выходом из этой раздробленности создание Социалистических Соединенных Штатов Европы, Троцкий вместе с тем полагал, что в случае сохранения гегемонии сталинизма в международном коммунистическом движении свои пути к экономической и политической интеграции будет искать мировой капитал. Именно в этой связи он напоминал: «Не раз уже бывало в истории, что, когда революция оказывалась не в силах разрешить своевременно назревшую историческую задачу, за разрешение её вынуждена браться реакция» [929] Бюллетень оппозиции. 1930. № 6. С. 14. .

Конечно, за несколько десятилетий поиска путей решения транснациональных задач капитализм не сумел преодолеть кричащие глобальные противоречия (прежде всего противоречия между передовыми и зависимыми странами). Тем не менее к исходу XX века он оказался более устойчивым, чем «социалистическое содружество», на протяжении многих лет раздиравшееся внутренними конфликтами и окончательно взорванное горбачёвской «перестройкой».

Распад СССР, Югославии и Чехословакии, поворот более двадцати государств, возникших на их развалинах, равно как и других стран Восточной Европы, в сторону капиталистической реставрации явились крупнейшим историческим поражением социализма. Однако это поражение не означает необратимого поражения коммунистических идей. Их жизнеспособность будет всё сильнее выявляться по мере обострения новых глобальных противоречий, возникших в последние десятилетия нашего века и впервые в истории поставивших человечество перед проблемой собственного выживания.

Гигантская пропасть между экономическим уровнем и благосостоянием населения в передовых и отсталых капиталистических странах не сужается, а растёт. Не только относительное, но и абсолютное обнищание сотен миллионов людей в «третьем» и «втором» (бывшем социалистическом) мире, непрерывное воспроизводство в этой зоне межнациональных и гражданских войн, отчётливо вырисовывающаяся претензия США на роль мирового жандарма, их грубое вмешательство во внутреннюю жизнь других государств — всё это ощутимые признаки жестокого социального и политического регресса, противодействовать которому невозможно на путях капиталистического развития.

Особенно трагично положение республик бывшего СССР, совершающих откат к отсталому полуколониальному капитализму. Коррупционное перерождение правящих клик в 70—80-е годы и прямое предательство ими своих партий на рубеже 90-х годов предельно ослабили здесь подлинно коммунистические силы. Непременным условием возрождения этих сил, единственно способных спасти свои народы от ещё более страшной катастрофы, является реконструкция и развитие большевистской (ленинской, «троцкистской») концепции социализма, глубокое переосмысление трагического опыта прошлого и извлечение из него серьёзных политических уроков.

Лифшиц М. А. Собр. соч. в трёх томах. Т. III. М., 1988. С. 236.

Даже после второй мировой войны, когда такие режимы возникли в странах Восточной и Центральной Европы, Сталин оказался не в силах подавить вырвавшийся из-под его контроля коммунистический режим в Югославии. Этот режим сумел выжить даже в условиях экономической блокады, неистовой клеветы, политических провокаций и полной изоляции в мировом коммунистическом движении. Другое дело, что Тито и его соратники, прошедшие в 30-е годы выучку безропотного служения сталинизму и неистовой расправы с «троцкистами» в собственной партии, оказались неспособны выдвинуть и реализовать подлинно социалистическую альтернативу сталинизму.

Два взгляда из-за рубежа: Переводы. М., 1990. С. 59.

Тольятти П. Избранные статьи и речи. Т. II. М., 1965. С. 790.

Лифшиц М. А. Собр. соч. Т. III. С. 256.

Дойчер И. Троцкий в изгнании. М., 1991. С. 270.

Раскольников Ф. О времени и о себе. Воспоминания, письма, документы. Л., 1989. С. 523.

Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 226.

Понятие «амальгама» (в прямом значении — сплав разнородных металлов) широко употреблялось в 20—30-е годы Троцким для характеристики провокационных приёмов сталинизма: отождествления оппозиционной деятельности с антисоветскими заговорами, направленными на реставрацию капиталистического строя, а затем — со шпионажем, вредительством и т. д.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 14. С. 379.

Федотов Г. П. Судьба и грехи России. T. II. СПб., 1991. С. 19—20.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9. Т. 5. М., 1984. С. 394, 396.

Там же. С. 393.

Сталин И. В. Соч. Т. 13. М., 1951. С. 184—186.

ХVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчёт. М., 1934. С. 660.

Там же. С. 661, 663.

Там же. С. 660, 661, 668.

Большевик. 1929. № 21. С. 13.

ХVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). С. 26.

Горизонт. 1990. № 12. С. 8—13.

Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. М., 1991. С. 43.

Правда. 1937. 1 января.

Бюллетень оппозиции. 1935. № 42. С. 2.

Троцкий Л. Д. Преданная революция. С. 67.

Бюллетень оппозиции. 1935. № 42. С. 2.

Бюллетень оппозиции. 1932. № 31. С. 9.

Троцкий Л. Д. Преданная революция. С. 110.

Наше отечество. Опыт политической истории. Т. II. М., 1991. С. 275—276.

Там же.

История СССР. 1990. № 6. С. 38.

Вопросы истории. 1990. № 3. С. 15.