Коллектив авторов - КРАМОЛА Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе.

КПСС исчерпала себя как политическая партия, способная вести массы по пути, указанному великим Лениным. […] Поэтому медлить нельзя. Надо в самые короткие сроки вооружить рабочий класс и колхозное крестьянство настоящей революционно-марксистской теорией… Для этого необходимо создание партийной (РК РПК) организации на всех заводах, фабриках, во всех колхозах и совхозах, учебных заведениях, воинских частях, которые будут… разъяснять ревизионистскую сущность положений программы КПСС.

ГА РФ.Ф. Р–8131. Оп. 31. Д. 98021. Л. 6-7 [416]

126. Из справки прокурора отдела по надзору за следствием в органах госбезопасности Прокуратуры СССР от 1 декабря 1964 г. по делу братьев Романенко

Романенко А.П. показал […]:

«Я и сейчас считаю, что до последнего времени у нас в стране есть все условия для процветания мелкобуржуазной стихии. На мой взгляд, до тех пор, пока руководители КПСС как в центре, так и на местах, руководители Советского правительства и местных советов, руководители адм[инистративного] аппарата будут иметь всевозможные привилегии, пока материальные блага будут распределяться, на мой взгляд, неправильно, до тех пор, я считаю, у нас в стране будет процветать мелкобуржуазная идеология. А советско-партийный и административный аппарат будет стремиться узаконить свои привилегии и неравенство в распределении материальных благ. Отсюда я делаю вывод, что о равенстве и братстве не может быть и речи, и считаю, что КПСС не будет являться выразителем воли народа… Я считаю, что,у нас существуют диаметрально противоположные интересы между руководством и трудовым народом, а отсюда считаю, что нет единства между партией и народом.

Я признаю, что эти мои мысли изложены в моих записках грубо, но они соответствуют моим взглядам, и я их не могу признать клеветническими». […]

В своем заявлении от 20 ноября 1964 года на имя начальника Управления КГБ [по Харьковской] области В. Романенко указывает, что свою нелегальную деятельность по разработке программы устава новой партии и другие действия совершил вследствие заблуждения в главном, а именно в том, что считал, что КПСС уже не способна к решительным революционным действиям, не способна навести должный порядок как по внутригосударственным, так и внешнеполитическим вопросам. Он механически отождествлял отдельных руководителей КПСС со всей партией.

Как показало время, это не так. Кое-что из того, что он хотел отразить в программе новой партии, делается в настоящее время КПСС, а отдельные руководители, против которых по существу была направлена его деятельность, оказались неудел. […]

Сейчас его волнует не наказание за его действия, а то, что не смог выбрать правильного пути для борьбы с недостатками, не смог быть полезным народу, Родине.

ГА РФ.Ф. Р–8131. Оп. 31. Д. 98021. Л. 5–8. Подлинник. Машинопись.

«Патриотический фронт России». Орел, 1969–1972 гг.

Справка об организации

В декабре 1969 г. в г. Орле возникла нелегальная организация «Патриотический фронт России». Членами «ПФР» стали три лесничих Орловского областного лесного хозяйства: Евгений Кузьмич Кузин, 1938 года рождения, Олег Сергеевич Савинкин, 1938 года рождения, и Александр Иванович Егоров, 1937 года рождения. Тогда же, в декабре 1969 г., члены организации подготовили свои варианты устава и программы «ПФР».

Кузин, имеющий связи с московскими диссидентами [417], был направлен организацией в Москву для приобретения (в складчину) пишущей машинки. Там он встретился со своим знакомым по заключению В.И. Тельниковым [418]и проинформировал его о создании группы, получив заверение в поддержке и содействии. Кузин вернулся в Орел с повестью А.И. Солженицына «Раковый корпус».

Вероятно, при содействии Тельникова возникла связь между «ПФР» и авторами и редакторами «Хроники текущих событий» Якиром, Красиным и Хаустовым, последний потом неоднократно приезжал в Орел и служил связным между организацией и представителями столичных диссидентов [419]. При расследовании дела о распространении «печатного органа» диссидентов – «Хроники текущих событий» органы государственной безопасности выявили ряд нелегальных групп, взаимодействовавших с Якиром и Красиным, в том числе и «Патриотический фронт России». Однако в соответствии с существовавшей тогда следственной и судебной практикой материалы на них выделялись в отдельные надзорные производства и соответственно проходили по разным судам.

В марте 1970 г. на очередной встрече в результате совместного творчества Кузиным, Егоровым и Савинкиным был составлен текст воззвания «К трудящемуся населению России», подписанный ими «Демократическая партия России» [420], тогда же членами ПРФ были приняты конспиративные меры предосторожности, в том числе установлены подпольные клички: Егоров – Чулков, Савинкин – Чурнин, Кузин – Чаплин.

В феврале – марте 1972 г. Кузин доработал и обобщил варианты устава и программы, которую назвал «За что мы боремся? Россия: сегодня, завтра, будущее».

Приговором Орловского областного от 8 августа 1973 г. Кузин был осужден к 4 годам лишения свободы и 2 годам ссылки, Савинкин к 5 годам лишения свободы и 2 годам ссылки, Егоров к 4 годам лишения свободы.

127. Из программного документа «За что мы боремся? Россия: сегодня, завтра, будущее»

Мы заявляем: в СССР нет социализма. Нынешний режим – это диктатура Коммунистической партии. СССР страна принудительного, сверху организованного единства мысли, творчества слова, страна совершенного тоталитарного государства. Советский социализм не оправдал надежды трудящихся! Радикальный порок диктатуры Коммунистической партии, как и всякой диктатуры, есть неправда.

Сегодня мы больше всего нуждаемся в демократии. Поэтому мы говорим о необходимости политического решения, которое покончит с нынешним режимом. Мы не только желаем быть свободными, но и обладаем волей к освобождению. […]

Глазной целью своей деятельности мы ставим коренное преобразование государственного строя на началах политической свободы и демократии. Мы требуем признания в основном государственном законе прав человека и гражданина, изложенных во «Всеобщей Декларации прав человека».

Мы придерживаемся принципа самоопределения народов.

В новой демократии центральным органом государственного суверенитета будет парламент, избранный, как и все органы правления, всеобщим голосованием.

Сама концепция парламента, естественно, предполагает наличие многопартийной системы. Мы заявляем: в России целесообразна многопартийная система. Мы сторонники смешанного хозяйства, где наравне с национализированными отраслями промышленности существовали бы кооперативные и частные отрасли промышленности. Нужно дать землю тем, кто ее обрабатывает.