Андрей Буровский - Бремя белых. Необыкновенный расизм

По сравнению с Мартином Лютером Кингом бледно выглядит подкуренная «черная пантера» или «черный мусульманин», прямой потомок народа шаббаз, камлающий в «храме марокканской науки». Но и пьяный белый подонок, кроющий матом Мартина Лютера, выглядит нисколько не лучше.

Действительно… Вот мы установили, что разные популяции человека различаются на биологическом уровне. И… что? Выводы какие? Для человека очень соблазнительно сделать вывод, что он — представитель высшей расы. Ну, нравится всем людям хоть в каком-то смысле быть «высшими». Это — обыкновенный расизм, как у Сегюра и Пэй Вэнь-чжуна, у Хьюстона Чемберлена и Гобино. А у меня расизм — совершенно необыкновенный, он совершенно другой.

Программа необыкновенного расизма состоит из трех пунктов:

1. Перестать обманывать самих себя.

2. Изучать человека и человечество.

3. Проводить политику Реального Равенства.

Между прочим, все три пункта — совершенно расистские. И все они — исключительно в пользу белой расы. Судите сами…

Сегодня человечество, по крайней мере его цивилизованная часть, глупейшим образом обманывает само себя. После нацистов и после волны слюнявых «покаяний» человечество приняло шизофреническую теорию всеобщего равенства. Это уже не равенство перед законом, а полное равенство и всех прав, и всех возможностей, и вообще абсолютно всего. Неравенство людей отрицается. Оно есть, и все это прекрасно знают, но замечать неравенство считается глубоко неприличным.

Тем более стало чудовйщно неприличным вслух говорить о неравенстве разных рас и популяций человека. Неприлично и упоминать о том, что европейская нордическая раса обгоняла остальное человечество на века и тысячелетия. Это расизм!!! Это нацизм!!! Так нельзя говорить, так нельзя даже думать!!!

Попробуйте заговорить об ариях в профессиональном сообществе — и уважаемые коллеги мгновенно напрягутся, подтянутся… Сомнительная тема, нехорошая. Лучше этой темой вообще не заниматься, спокойнее. А если уж занялся, то никаких выводов делать не надо. Неприлично.

Не надо говорить неприличной расистской крамолы, будто арийские племена дали толчок и Индусской, и Китайской цивилизациям, что они внесли важный вклад в цивилизацию Древнего Переднего Востока, а потом еще и объединили Древний Восток в своей Персидской империи.

Эти слишком сложные, слишком неопределенные вопросы следует обходить стороной, туманными намеками, недоговорками. А то и правда — вдруг кто-то и что-то подумает?! Этого нельзя допустить!!!

В результате страдает и наука, и наши представления о своих предках. А получается — и о самих себе.

Даже профессиональные ученые реагируют на любые попытки обсуждать неравенство очень просто: эмоционально. На одной Международной конференции я напомнил уважаемым коллегам, что объем мозга австралийцев — порядка 900 сантиметров в кубе, и спросил: а что с этим можно поделать? И нужно ли это отрицать?

Ответа я не услышал, а организационные выводы были: при организации следующей конференции уважаемые коллеги очень долго стонали, а можно ли вообще пускать этого ужасного Буровского на конференцию?! Он же опять скажет нечто чудовищное!!! Один из аргументов был особенно восхитителен: мы ведь работаем с американцами, они дают денег на проведение конференции… На их денежки мы арендуем Дом отдыха с бассейном и три дня будем жить в полной идиллии… А если напугать американцев расизмом — они испугаются и убегут, денег не будет. И как же наша идиллия с бассейном?!

Опубликовал я статью о том, что территория Западной Евразии, к западу от Евфрата, — особое место в истории культуры. И тут же следует истерическая рецензия, совершенно непристойная по форме, а по содержанию не имеющая ничего общего с тем, что я писал. Статья-то была о мире древнекаменного века, а уважаемый коллега обвинил меня в попытке «протащить» апологию современной Европы. Почему?! Да потому, что дело верное — если аргументов не хватает, катай-валяй про расизм, никто разбираться не будет, а уважаемые коллеги перепугаются, статью не опубликуют. Что-что, а сделать друг другу гадости уважаемые коллеги обожают. Особенно если уровень квалификации подкачал, а кто-то тут «шибко умный».

Так что и на Россию наваливается кромешная тьма толерантности, политической корректности, борьбы за права человека и прочего дичайшего сюрреализма.

Но у нас пока можно дышать, особенно в сравнении с США.

В Интернете нашел такой, например, пассаж по поводу употребления к месту и не к месту слова «фенотип»:

«Предлагаю новое ругательство «фенотип»: «Шо, захотел по фенотипу типа?», «Меня не устраивает Ваш фенотип», «Измени свой фенотип, и мир изменится», «Что ж ты хочешь с таким фенотипом» и т. д. А еще можно просто жаргонное «фен»: «вмазать по фену» и т. д.

фенюшник — человек, озабоченный своим фенотипом.

феники — субкультура фенюшников.

дофенисты — люди, относящиеся спокойно к фенотипу.

крутой фен — латинский или таджикский любовник.

офеногечить — поразить своим феном и т. д.».

У нас еще шутят, еще пускают словечки типа «либерасты» или «толерасты», намекая на политическую ориентацию «борцов» хрен-те его поймет за что.

А вот американцы на эти темы шутить перестали давно и прочно. Как тут пошутишь, если не то что «некорректные», а просто недостаточно крикливо поддерживающие явный бред реально лишаются работы, исторгаются из научного сообщества, не получают гранты, шельмуются в прессе.

Травля «расистов» и «некорректных» людей ведется так же и теми же средствами, какими велась травля «врагов народа» в СССР 1930-х годов — и травля Булгакова, и толпы, скандирующие «Смерть врагам народа!» во время процессов 1937 года. Разница в том, что в СССР 1937 года эту вакханалию с немалыми усилиями организовывало государство, а в США 2007 года ее устраивают сами граждане. Им государство не нужно; никакого НКВД, никакого ГУЛага! Сами сбиваются в стаи, впереди главный, во всей красе, сами выбирают жертву (естественно, самых умных и самостоятельных), сами организуют травлю, сами уничтожают.

Все это, по большому счету, напоминает не 1937-й, а 1918 год — разгул «революционного правосознания масс», когда трупы лежали на улицах, сельский сход порешал убить священника и помещика, а разница между бандой и отрядом повстанцев была чисто условная.

Современные США — это сплошной хронический 1918 год. Пока — не с такими жуткими последствиями, масштабы пока не те. Но с перспективой… Вполне может сделаться намного хуже, вплоть до трупов на улицах и боев мегабанд, разделенных по расовому принципу. Или с массовой «охотой на ведьм». В Германии XV века сожгли чуть ли не четверть женского населения, причем в основном самых красивых и умных. В США затравят и уничтожат ту же четверть, только в основном мужчин.