И Фроянов - Погружение в бездну (Россия на исходе XX века)

-------------------------------

1 Янов А.Л. Тень Грозного царя Загадки русской истории. М., 1997. С.207

502

единый по своей сути. ''На определенном этапе, - пишет известный ученый-юрист Ю.К.Толстой, - интересы номенклатуры, которая стремилась к наследственному закреплению своих привилегий, с одной стороны, мафиозных и преступных групп - с другой, сомкнулись, что и предопределило успех акций, предпринятых в сентябре - декабре 1991 г. (курсив наш. - И.Ф ). Думаю, что не обошлось и без ощутимого влияния из-за бугра''.1 Оценивая эти акции с точки зрения политической и социально-экономической, Ю К.Толстой говорит: ''Если называть вещи своими именами, то в сентябре - декабре у нас произошел антиконституционный переворот, имеющий своей целью замену одного общественного строя другим. И в этом нужно отдавать себе ясный отчет''.2

Данный переворот имел еще одну, можно сказать, первоочередную задачу развал СССР. Поэтому его необходимо квалифицировать и как антигосударственный переворот. В целом же происшедшее после подавления ГКЧП мы, подобно А.А.Зиновьеву, рассматриваем как открытую контрреволюцию ''по отношению ко всему тому, что явилось результатом революции 1917 года'' и в положительном, и в отрицательном смысле.3 Горбачев шел к ней целенаправленно. Приступая к ''перестройке'', он в том или ином варианте, надо полагать, предвидел ее. Однако, провоцируя события 19-21 августа, он едва ли догадывался, что за это придется поплатиться личной властью.

27 августа Ю.М.Лужков встречался с М.С.Горбачевым. ''Я сижу, рассказывает он, - в том самом кабинете Михаила

-----------------------------

1 Толстой Ю.К. Исповедь на незаданную тему. СПб , 1993. С. 159 -Следует только добавить, что это влияние было весьма ощутимым.

2 Там же. С. 166.

3 Зиновьев А Русский эксперимент. С.393. - Начало контрреволюции А А.Зиновьев ведет с момента прихода к власти Горбачева, тес 1985 года, а ее завершение связывает с расстрелом Верховного Совета Российской Федерации 4 октября 1993 года (см :3иновьев А Советская контрреволюция//Советская Россия, 1988, 19 сентября).

503

Сергеевича, где бывал много раз, и удивляюсь перемене. Пространство, окружающее президента, оказалось вдруг гулким, бесхозным и пустым, как покинутый дом. Нет той напряженности в воздухе, той "государственной энергетики", что составляет главную притягательность власти для людей, зараженных политикой. Всматриваюсь в лицо хозяина кабинета. Как оно изменилось! Исчезла самоуверенность, артистичность. Ушло обаяние - та скрытая демоническая веселость, что пряталась раньше за каждой фразой, создавая второй план разговора и подавляя в собеседнике способность возражать. Все через силу. Взгляд с поволокой. "Он больше не президент", - подумал я''.1 Власть, действительно, перешла из рук Горбачева к Ельцину,2 а вместе с ней и инициатива, и лидерство по части государственного и общественного ''реформирования''. Смену караула в коридорах власти символизировали переезд Ельцина из Белого дома в Кремль3 и поднятие над Кремлем Российского флага.4 Звезда Горбачева-правителя закатилась.

Однако осторожные американцы на всякий случай позволили ему еще немного ''побарахтаться'' во власти, чтобы посмотреть, как поведет себя Ельцин человек, зависимый от ''Бахуса'', и потому в политике импульсивный и порой непредсказуемый. ''Судя по информации из Вашингтона, - сообщает Л.В.Шебаршин, - американцы еще не списали окончательно Михаила Сергеевича. Они рассчитывают, что в комбинации с лидерами бывших республик Горбачев некоторое время сможет сдерживать "великодержавные притязания" Ельцина''.5 Под ''великодержавными притязаниями'' Ельцина следует, вероятно, понимать возможные притязания Москвы на исконно русские территории, которые по сумасбродной

------------------------------------

1 Лужков Ю.М. Мы дети твои. М, С. 185.

2 Шебаршин Л В. Из жизни начальника разведки. С. 109.

3 Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 115.

4 Е л ь ц и н Б.Н. Записки президента. С.64. 5Шебаршин Л.В. Из жизни начальника разведки. С. 129.

504

причуде советских правителей оказались в составе других республик и на которые Россия, по разумению американцев, не должна претендовать при распаде СССР и его территориальном разделе. Вряд ли по-другому можно истолковать ''великодержавные притязания Ельцина'', вызывающие беспокойство у американской стороны. Российский президент не являлся даже государственником, а тем более великодержавником. Он развалил не только Советский Союз, но и привел в ''студенистое'' состояние российскую государственность, предлагая субъектам РФ брать столько суверенитета, сколько они способны проглотить.

Эта политика суверенизации субъектов Российской Федерации, чрезвычайно опасная с точки зрения целостности России, соответствовала видам американцев. Л.В.Шебаршин, опираясь на оперативные данные осени 1991 года, пишет: ''Наш осведомленный источник предупреждает, что в ЦРУ очень решительно настроены в пользу дробления России на составные, слабо связанные конфедеративными узами части. Видимо, усилия будут сосредоточены на Татарии, где растут сепаратистские настроения''.1 Надежды на ''дробление России'' могли вынашиваться в ЦРУ только при уверенности в скором развале СССР. И такая уверенность, как мы видим, существовала у американцев еще осенью 1991 года. Отсюда следует, что беловежский сговор не являлся для них какой-то неожиданностью. Нечто подобное, по всему вероятию, ими планировалось. Значит, американцы опасались не ''великодержавных притязаний Ельцина''. Они, судя по всему, хотели проверить, насколько управляемым послушным будет российский президент, взяв власть у Горбачева. И, чтобы у Ельцина не возникло никаких иллюзий насчет того, кто ''правит бал'', был на некоторое время сохранен Горбачев, дабы российский президент своим затылком ощущал дыхание соперника. И все

------------------

1 Там же. - Вероятно, со временем станет ясно, случайно или нет Ельцин призывал субъекты Федерации брать у федерального Центра суверенные права, сколько на то хватит сил, именно в Татарии.

505

же по большому счету американцы сдали Горбачева, но, конечно, не столько из подлости и коварства, а сколько прежде всего - из трезвого расчета. Разумеется, об их конкретных мотивах можно лишь догадываться. Каковы возможные здесь варианты?

М.С.Горбачев исчерпал к себе доверие народа, вызвав всеобщее негодование и даже ненависть. По верному наблюдению А.А.Зиновьева, ''он становился самой ненавистной фигурой в стране''. Это ощущали даже те, кто окружал Горбачева. К примеру, ближайший его помощник А.С.Черняев в дневниковой записи от 26 августа 1990 года констатирует: ''Народ (толпа) Горбачева просто ненавидит. Это он чувствует. Говорил мне, что "все эти" (т.е. Ельцин и компания) сознательно усугубляют дестабилизацию, пользуясь ненавистью и раздражением людей, чтобы взять власть''.2 Ненависть и раздражение людей по отношению к ''прорабу перестройки'' понять несложно. Горбачев начал такое дело, которое неизбежно должно было на определенном этапе его осуществления породить подобные настроения и чувства в обществе. Это можно было заранее прогнозировать. Следовательно, все развивалось таким образом, что в какой-то момент вера в Горбачева иссякла, надежды, возлагаемые на него, развеялись. И он превратился в правителя, ненавистного народу. Двигать дальше ''перестройку'' ему уже было нельзя. Понадобился другой лидер, внушающий массам доверие. Американцы понимали это и потому сделали ставку на Ельцина, всплывшего на волне демагогии, популизма и обмана. Однако смена лидеров не означала смену ''курса реформ''. Б.Н.Ельцин продолжил политику ''перестройки'', но в новых политических условиях. Такова, на наш взгляд, главная причина переориентации американцев с Горбачева на Ельцина. Имели место и дополнительные причины.