Ю Фельштинский - Крушение мировой революции - Брестский мир

"Грандиозная забастовка углекопов в Германии. Бастует 400.000

рабочих, -- писала газета, -- [...] несмотря на призывы вождей,

забастовка разразилась" и "разрастается". Одновременно появля

лись сообщения (заведомо вымышленные) о том, что ленинская

брестская политика приносит экономические выгоды. Так, было

опубликовано сообщение о прибытии в Петроград транспорта "ка

менного угля из Германии в 10 тысяч тонн" и об ожидаемом при

бытии "новых грузов угля" (КГ, 27 августа 1918, No 178).

"Наблюдается революционизирование масс и в cfptanax наших

недавних союзников -- Англии и Франции; -- писала газета, -

положение Италии очень близко напоминает положение ее ста

рого противника -- Австрии, положение в Испании ухудшает

ся с каждым днем; та же картина общей усталости наблюдается

и в нейтральных странах" (Рост революционного движения на

Западе- там же).

АИГН, 784/7. Информационный листок, No 3. 22 августа 1918, с.

2, статья "Политическое положение".

"Поражение Германии имело и отрицательные последствия для

советской России, -- пишут авторы биографии Чичерина. -- Оно

537

покончило с разделением капиталистического мира на две воюющие коалиции. Теперь Антанта могла бросить против страны Советов все свои силы" (Горохов и др Чичерин -- дипломат ленинской школы, с. 100-101).

АИГН, 784/7. Информационный листок, No 3, 22 августа 1918,

с. 1, статья "На русских фронтах. Минирование мостов".

ДВП, т. 1, 1959, с. 437-453, 692-703; Rauch. History of Soviet

Russia, p. 99. В советском полпредстве по этому поводу впервые со

дня установления дипломатических отношений между Германией

и РСФСР состоялся торжественный обед.

"Мы идем в бой только тогда и постольку, поскольку мы действи

тельно уверены, что мы можем победить [...] -- указал Каменев.

-- Мы подписываем этот договор в надежде, что не замедлит

прийти на помощь международный пролетариат и в союзе с ним

мы выроем действительную могилу империализму всех стран"

(Пятый созыв ВЦИК, с. 104-107).

Хаффнер. Революция в Германии, с. 39-45.

Самой серьезной публикацией по этому вопросу следует считать

статью Б Орлова "Миф о Фани Каплан". Слухи о том, что

покушавшаяся на Ленина женщина (Ф. Каплан) не была расстре

ляна, а вплоть до 1953 года находилась в тюрьме, очевидно,

намеренно распространялись заинтересованными в этом советски

ми руководителями. А. Балабанова, приехавшая из Стокгольма и

посетившая Ленина вскоре после покушения, вспоминала, что "по

совету врачей и из предосторожности" Ленин "находился в сек

ретном месте". Когда ее привезли к нему, "физически он еще не

оправился от покушения" и "о своем здоровье он говорил очень

неохотно". На вопрос о судьбе покушавшейся Ленин ответил, что

это будет зависеть "от Центрального комитета". Сказал он это

таким тоном, что Балабанова более не поднимала вопроса о Кап

лан. "Мне стало ясно, что решение будет приниматься другими

инстанциями и что Ленин сам настроен против казни", -- писала

Балабанова. Прощаясь, Крупская обняла ее и, по воспоминаниям

Балабановой, "со слезами сказала": "Как это страшно -- казнить

революционерку в революционной стране". "Ни из слов Ленина,

ни из высказываний других людей нельзя было заключить, что

казнь состоялась" (МИСИ, кол. Балабановой, п. 219). Но если

можно поверить в легенду о том, что Ленину не сообщали о

расстреле Каплан из нежелания его беспокоить, невозможно пред

положить, что об этом не знала и Крупская. Наконец, Ленин не

мог не поинтересоваться решением ЦК по поводу покушавшейся.

И очевидно, что расстрелянная еще до выздоровления Ленина по

приказу Свердлова Каплан была убита именно для того, чтобы

свалить на нее покушение, истинными организаторами которого

были совсем другие люди.

538

$1 Цит. по кн. Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 377.

Ленин. Сочинения, т. 28, с. 82-84. Письмо к объединенному

заседанию ВЦИК и Моссовета с представителями фабрично-за

водских комитетов и профсоюзов, 3 октября 1918 г. Внешне пись

мо Ленина звучало вполне революционно: "Международная рево

люция приблизилась за неделю на такое расстояние, что с нею

надо считаться как с событием дней ближайших, -- писал он

Свердлову. -- Все умрем, чтобы помочь немецким рабочим. Вде

сятеро больше усилий на добычу хлеба для нас и немецких

рабочих, армия в три миллиона [...] для помощи международной

рабочей революции [...] должна быть у нас [...] к весне". Но

проблема как раз и была в том, что к весне -- значило дать

германскому правительству передышку в полгода, чтобы то заду

шило германскую революцию.

Свердлов. Избранные произведения, т. 3, с. 28-29.

Пятый созыв ВЦИК, с. 34, 243.

"Судьбы как народа германского, так и Украины, Польши и

Прибалтики, Финляндии не могут оправдать документа, который

был написан в определенный момент политического развития, -

сказал Троцкий, -- [...] близок тот час, когда Брест-Литовский

договор будет пересмотрен теми силами, которые стремятся к

власти. Этой силой в Германии является рабочий класс [...].

Разумеется, мы не возьмем на себя инициативу тех или других

азартных авантюристических шагов объявления войны Германии

в союзе с Англией и Францией [...] не нужно быть пророком и

фантастом, чтобы сказать: на другой день после того, как станет

ясным, что германский рабочий класс протянул руку к власти, -

на улицах Парижа будут воздвигнуты пролетарские баррикады

[...] падение для Франции, Америки и Японии наступит более

катастрофическое, чем для Австрии и Германии. Если будет

сделана попытка наступать пролетариатом Германии [т. е. если в

Германии начнется восстание], то для советской России основным

долгом будет не знать границ в революционной борьбе. Револю

ционная судьба борьбы германского народа будет нашей собствен

ной судьбой. Что советская Россия чувствует себя только аванпо

стом европейской и германско'й пролетарской революции -- это

для нас всех ясно" (там же, с. 245-250).

Там же, с. 250.

Цит. по кн. Горохов и др. Чичерин -- дипломат ленинской школы,

с. 97-98.

Пятый созыв ВЦИК, с. 257, 266. Примерно то же самое говорил

Чичерин в речи на Пятом съезде Советов в июле 1918 года:

"Тактика проволочек оказалась возможной благодаря противоре

чию интересов не только между обеими коалициями, но также и

внутри каждой из них и даже внутри империалистического лагеря

539

каждой из воюющих стран. До сих пор бои на Западном фронте связывали силы обеих коалиций, так что ни одна из них не решалась открыто добиваться полного краха России" (МИСИ, кол. К. Каутского, К. 3 15, 160).

Антибольшевистские силы в России, как и Ленин, были убеждены