Ю Фельштинский - Крушение мировой революции - Брестский мир

эсеры нанесли эсеровской партии очередной удар. На совеща

нии фракций ПСР, где у левых эсеров было большинство, они

внесли раскол в партийную фракцию съезда, девяносто двумя

голосами против шестидесяти провалив резолюцию ЦК ПСР о

позиции ПСР по отношению к созыву съезда. [Второй съезд

(1928), с. 163; Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 96; Мстис

лавский. Пять дней, с. 121-123.]

Суханов. Записки о революции, кн. VII, с. 29-30.

Второй съезд (1928), с. XLIX -- L.

Там же, с. LI -- LII.

Второй съезд (1957), с. 179.

98

Второй съезд (1928), с. LII. Надо, однако, понимать, что разно

гласия между левым и правым крылом социалистического лаге

ря сводились лишь к срокам; Такие представители социалисти

ческой демократии, как Дан и Либер, высказывались не против

захвата власти Советами как такового, но против конкретного

переворота, подготовляемого большевиками, так как считали его

несвоевременным (там же, с. LIII).

"От Октябрьского переворота осталось [...] впечатление о по

трясающей слабости сопротивления [...] -- писал меньшевик

Д. Ю. Далии. -- Безусые юнкера и женские батальоны выхо

дили с оружием -- на один миг [...]. Керенский ездил в поисках

помощи -- и ничего не нашел: многомиллионный фронт принял

и фактически признал новое правительство. В стране царило

возбуждение, но еще много месяцев было до формирования

белых армий. В то же время никто не отрицал, что большевики

-- партия меньшинства, что сепаратного мира [с Германией]

почти все -- включая 90 процентов] партии Ленина -- не

желают и боятся".

116 Сведения о численности делегатов съезда весьма разноречивы.

По подсчетам, произведенным, вероятно, несколько позже, из

649 делегатов 390 были большевиками, 72 -- меньшевиками, 14

-- меньшевиками-интернационалистами. Из 160 делегатов, счи

тавших себя эсерами, левых было 98 человек (Ленин, ПСС, т.

35, с. 443; Второй съезд (1928), с. 171).

Готовившийся Петроградским советом и ВРК переворот тайной

считать было крайней трудно. "Мы накануне большевистского

восстания, -- сознавали все принимавшие участие в политиче

ской борьбе, -- писала И. Ракитникова. -- Но характерно то,

что сами большевики, готовя уже восстание, не стеснялись в

своих органах называть лжецами и клеветниками всех, кто

указывал на опаснось этого восстания. И это -- накануне обду

манного, заранее подготовленного захвата власти вооруженной

силой" (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 15).

Так, Ю. О. Мартов потребовал, "чтобы прежде всех вопросов был

поставлен вопрос о мирном разрешении создавшегося кризиса".

Он заявил, что считает "принципиально важным и политически

необходимым в тот момент, когда до открытия съезда Советов

вопрос о власти стал решаться путем заговора, подготовленного

одной из революционных партий [...], в первую очередь обсу

дить именно вопрос о том, как предотвратить неминуемую граж

данскую войну". "Задача съезда, -- подчеркнул Мартов, -

заключается, прежде всего, в том, чтобы решить вопрос о власти.

Этот основной вопрос съезд нашел если не решенным, то пред

решенным, и мы считали бы свой долг неисполненным, если бы

не обратились к съезду с предложением сделать все необходимое

99

для мирного разрешения кризиса, для создания власти, которая была бы признана всей демократией [...]. Необходимо избрать делегацию для переговоров с другими социалистическими партиями и организациями, чтобы достигнуть прекращения начавшегося столкновения".

К заявлению Мартова присоединились представители левых эсеров, меньшевиков, меньшевиков-интернационалистов, эсеров и фронтовой группы, т. е. все депутаты съезда, кроме большевиков. Столкнувшись с такой единодушной оппозицией, большевистские лидеры пошли на тактическую хитрость: они [...] присоединились к заявлению Мартова. Большевик Луначарский заявил, что "фракция большевиков решительно ничего не имеет против предложения Мартова. Напротив, она заинтересована в том, чтобы все фракции выяснили свою точку зрения на происходящие события и сказали бы, в чем они видят выход из создавшегося положения".

Предложение Мартова было принято единогласно, а делегат комитета 12-й армии Я. А. Хараш, как то и предложил Луначарский, высказал свое мнение на происходящие события:

"За спиной Всероссийского съезда, благодаря политическому лицемерию партии большевиков, совершена преступная политическая авантюра. Пока [...] здесь вносится предложение о мирном улаживании конфликта, на улицах Петрограда уже идет бой. Вызывается призрак гражданской войны. Меньшевики и с.-р. считают необходимым отмежеваться от всего того, что здесь происходит, и собрать общественные силы, чтобы оказать упорное сопротивление попыткам захватить власть. От имени фракции меньшевиков и с.-р. я категорически протестую против этих преступных деяний и заявляю, что мы все свои усилия направим к тому, чтобы противодействовать этой авантюре".

К Харашу присоединился и представитель фронтовой группы Г. Д. Кучин: "Все армейские организации признали по целому ряду серьезных причин съезд несвоевременным [...]. На этом съезде армия не имеет своего полного представительства и, следовательно, съезд неправомочен [...]. Съезд организовался для того, чтобы главным образом заняться вопросом об образовании власти, а между тем мы видим, что авантюра захвата власти уже произведена и воля съезда предрешена. Мы предупреждаем, что гражданская война, вызванная авантюрой со стороны большевиков, является ударом в спину армии [...]. Фронтовая группа [...] снимает с себя всякую ответственность за последствия этой авантюры [...] и покидает съезд". С декларациями об уходе со съезда выступили также меньшевики и эсеры.

От Исполкома крестьянских депутатов выступил Б. Н. Гу-ревич: "Я явился сюда, чтобы призвать вас от имени Исполни

100

тельного комитета [...] не принимать участия в этом съезде, созыв коего признало несвоевременным большинство провинциальных Советов". Декларацию протеста зачитал также представитель еврейской социал-демократической партии Поалей Цион Капелинский:

"Мы полагаем, что положение в настоящий момент грозно и необходимо принять срочные меры для избежания гражданской войны, которая погубит революцию. Необходимо найти мирные пути для разрешения кризиса и до этого ничего другого не обсуждать. С нашей стороны было сделано предложение отправить делегацию ко всем демократическим организациям для создания демократической власти. Наше предложение не встретило сочувствия, но даже встретило неодобрение. [...] Итак, мы вторично предлагаем избрать делегацию ко всем демократическим организациям [...]. Если делегация не будет выбрана немедленно, мы уйдем со съезда".