Ю Фельштинский - Крушение мировой революции - Брестский мир

19

узкопартийными моментами. Мы имеем дело с частным, конкретным видом общего международного явления. Война ярко обнаружила, что в пределах одной партии оказались чуждые элементы и они не могли не разойтись"22.

Настоящая работа поэтому касается причин выхода левого крыла из эсеровской партии лишь поверхностно. Теоретические разногласия, если считать, что они были, имели небольшое отношение к тому фактическому расколу, который определила практическая борьба левоэсеровских функционеров за власть на местах и в центре в 1917-18 годах2-*. И не случайно именно признание левыми эсерами правомерности созыва Второго съезда Советов (т. е. -- захвата власти большевиками) сделало окончательным разрыв левых эсеров с ПСР. Борьба левого крыла эсеровской партии за место в революции и за власть сделала раскол неизбежным.

Не касается исследование и факторов, которые мы можем назвать "постоянными". К ним относятся экономическая разруха, из месяца в месяц усугубляемая большевистским правлением; анархия как результат отсутствия стабильного режима в стране; полная беззащитность мирного населения в городе и деревне перед любой вооруженной силой -- как результат анархии; голод и безработица -- как результат разрухи24. Можно было бы добавить сюда и опасность контрреволюционных выступлений. В меньшей степени -- до прихода к власти большевиков и левых эсеров, в большей -- после их прихода, эти явления сопутствовали русской революции (как когда-то французской) и вряд ли были так уж неожиданны для русских революционеров. Скорее, казалось бы, все эти опасности должны были сплотить социалистические партии России, заставить их сформировать "однородное социалистическое правительство" (на чем так настаивали эсеры, меньшевики и профсоюзы и против чего так резко выступали Ленин и Троцкий). Однако Ленину важна была не столько социалистическая революция вообще, сколько социалистическая революция под его руководством. И это еще одна причина, по которой "постоянным факторам революции" в работе не уделено места:

20

борьба Ленина за однопартийную диктатуру в стране не была вызвана этими трудностями, а лишь усугубляла их все большим и большим отрывом правящего меньшинства от основных слоев населения России.

21

ПРИМЕЧАНИЯ

Когда 1 августа 1914 года канцлера Германии Т. Бетмана-Гольве

га, торопящегося с объявлением войны России, спросили, зачем,

собственно, ему это нужно, канцлер ответил: "Иначе я не заполучу

социал-демократов". "Он думал достигнуть этого, -- комменти

рует в своих мемуарах Бернхард фон Бюлов, -- заострив войну

[...] против русского царизма". (Хвостов. История дипломатии,

том II, с. 796.) И германские социал-демократы проголосовали в

рейхстаге за предоставление правительству военных кредитов.

Русский солдат-гражданин во Франции (Париж) .No211.9 июня

1918, с. 1. Передовица.

Партия, которой по существу руководил Брантинг, перед войной

была сильнейшей партией в нижней палате шведского парламен

та. Она удержала свои позиции и на осенних выборах 1917 года.

(АИГН, 61/5, с. 21.)

АИГН, 39/9, с. 5-6.

АИГН, 61/5, с. 21.

"Был ли он прав в своей трезвой до пессимизма оценке шансов

германской революции?" -- спрашивал себя позже один из уча

стников совещания с Брантингом П. Гарви и отвечал: "История

показала, что истина лежала посредине. Русская революция свое

влияние на германских рабочих и на германскую армию оказала.

Но [...] лишь военное поражение развязало германскую револю

цию" (АИГН, 39/9, с. 5-6).

К 1920 году, после того как потерпела поражение германская

революция, Ленин перестал делать из этого секрет. Вот что пока

зал один из большевистских функционеров, беседовавший с Ле

ниным в первой половине 1920 года:

"Хочет ли Ленин мировой революции. Да, к этому он стремится. Хочет ли Ленин власти Советов во всех странах. Нет, этого Ленин не хочет. [...] Ленин полагает, что мировая революция будет осуществлена не сейчас, а много позже. В настоящий момент советская России лишь расчищает путь для пришествия революции всемирной. [...] Все, кто по этим вопросам говорил с Лениным, в том числе Горький, утверждают, что Ленин давно уже стал пессимистически смотреть на возможность осуществления мировой социальной революции в ближайшее время. Всю советскую печать обошли [...] слова Ленина, сказанные им на одном из митингов: "В тот день, когда меня повесят..." Это было сказано тогда, когда Деникин приближался к Москве. Сомнения Ленина в возможности осуществления в ближайшее время. [...] Ленин постоянно жалуется на то, что нет работников и что его окружают

22

мерзавцы и подлецы из "примазавшихся к коммунистической партии". Тяжелое хозяйственное положение России также не обещает ничего благоприятного в ближайшем будущем. Пессимизм и тяжелые условия жизни в России поставили перед группой друзей Ленина в прошлом году, когда были разбиты Колчак, Юденич и Деникин, вопрос о том, чтобы коммунисты ушли от власти. [...] Лучше заняться критикой и пропагандой своих идей для того, чтобы в нужный момент захватить власть не только в отсталой России, но и в капиталистических странах Запада. Однако эта точка зрения была отвергнута. Ленин определенно заявил: Мы должны делать все для того, чтобы определенно твердо остаться у власти. Каждый наш лишний день укрепляет нас и обеспечивает в будущем правду нашей партии перед правдами других социалистических партий. Чем продолжительнее будет наш опыт, тем легче будет доказать, что именно наш путь является более правильным и более коротким для достижения идеалов социализма. Мы должны какими бы то ни было путями и какой бы то ни было ценой добиваться длительности нашей власти. [...] Всякая передышка, говорит Ленин, усиливает советскую власть и во всяком случае обеспечивает ей более длительный период существования. [...] Нет ничего, перед чем бы остановился Ленин для сохранения советской власти" (АИГ, кол. Голдера, ящик 21, л. 1-3).

8 С точки зрения революционеров самым страшным последствием

этого первого компромисса могла быть "капитуляция" перед внут

ренней буржуазией: "Брестский мир, начав с капитуляции во вне,

вынужден будет переходить к капитуляции внутренней, к сдаче

социальных позиций октябрьской революции и внутри страны",

-- предупреждал И. 3. Штейнберг (Штейнберг. Почему мы про

тив Брестского мира, с. 24). Такая капитуляция произошла не

сколько позже, в 1921.году, когда советское правительство, не

сумевшее осуществить мировую революцию, пошло на "передыш

ку" с собственником и ввело НЭП.

9 АИГН, 510/24, с. 3.

Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 12.

Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 25.

Отчет господина Нассе. Против политики Брестского мира кате