Ю Фельштинский - Архив Троцкого (Том 3, часть 2)

Из нашего анализа апологеты капитализма и мелкобуржуазные реакционеры, в первую голову меньшевики, сделают вывод о необходимости возврата к капитализму. Им попытаются помочь официозные кляузники, которые скажут, что из моего анализа и нельзя сделать другого вывода. А так как мой анализ не может быть опровергнут, ибо он опирается на фундамент несомненных и правильно объясненных процессов, то официозные критики будут только с другого конца подталкивать мысль в сторону меньшевистских выводов. Между тем, из моего анализа вытекает не экономическая необходимость возвращения к капитализму, а политическая опасность реставрации капитализма. Это совсем не одно и то же. Сказать, что

государственная промышленность пока менее выгодна для крестьянина, чем довоенный капитализм, вовсе не значит сказать, что возвращение к капитализму в нынешних условиях было бы для крестьянина выгоднее даже сегодняшнего положения вещей. Нет, возвращение к капитализму означало бы прежде всего страшное напряжение борьбы внутри мирового империализма за право распоряжаться Россией No 2. Это означало бы, в свою очередь, включение России в цепь империализма как заведомо подчиненного звена, т. е. на полуколониальных началах. Это значило бы превращение крестьянина [в] данника империализма при чрезвычайной задержке развития производительных сил в стране. Другими словами, Россия заняла бы свое место не в ряду Соединенных Штатов, Англии, Франции и т. д., а в том ряду, где значатся Индия и Китай.

Но все эти соображения относятся к области исторического прогноза. Реакционность меньшевиков и оттобауэровщины в том и выражается, что они берут капитализм "в отдельной стране" вместо того, чтобы рассматривать вопрос о судьбах капиталистической России в свете международных процессов.

Трудно требовать и трудно ждать, чтобы крестьянин в своем отношении к советской власти руководствовался сложным историческим прогнозом, как бы ни был этот последний ясен и неоспорим для каждого серьезного марксиста. Даже пролетариат, тем более крестьянство исходит из жизненного опыта. Колониальная кабала есть историческая перспектива. Но вместе с тем жестокая реальность. Вот почему из нынешнего положения, которое все еще характеризуется отсутствием фундамента смычки, вытекает не историческая необходимость возврата к капитализму, а политическая опасность его реставрации.

[Ноябрь 1928 г.]

ИЗ ДОКЛАДА УГЛАНОВА НА ПЛЕНУМЕ МК И МКК

"В области внешней торговли пассивный баланс (минус

145 милл. руб").

"В области себестоимости продукции -- в первом полуго

дии программное задание не выполнено".

"В области снижения цен" -- реальных достижений "по

понятным причинам" -- нет.

Безработица увеличилась на пятьдесят с лишним тысяч

человек.

"Товарный голод налицо". "Перспективы для будущего

года еще не ясны. Снабжение по линии сельскохозяйствен

ной продукции заметно ухудшилось".

"Посевная площадь под зерновыми культурами сократи

лась на 3,4% ([19] 27 г.- 87 миллионов десятин, в [19] 28 г. 84

мил. десятин)".

"В области текстильной промышленности: а) хлопка не

хватает в общей сумме на 150 мил. руб.; б) положение со льном

тяжелое, хотя цены на лен и подняты на 22%; в) в отношении

шерсти неизбежно напряжение (шерстяная промышленность

в нынешнем году будет стоять 5 -- 6 дней)".

"Трудно сейчас сказать что-либо конкретное о перспек

тивах на будущий год". "Все же ясно, что вряд ли удастся осу

ществить экспорт зерновых продуктов в будущем году".

"В такой же мере еще не ясна перспектива в отношении заработной платы". "Рискованно в этой области что-либо говорить -- посмотрим".

9. "Индустриализация предполагает не только постройку

новых фабрик и заводов, но и соответствующее оборудование

существующих... Текстильные фабрики у нас оборудованы

плохо; нужны солидные ремонты. Между тем, нам денег на

это не дают. Мы обязаны требовать, и мы требовать будем.

В этом вопросе нам никто уклона не пришьет, вплоть до Красной профессуры: "враги, мол, тяжелой индустрии"...

10. "Оппозиция живуча. Ее философия захватывает кое-ко

го из наших партийцев, главным образом в верхушечном слое.

Те, кто в последнее время увлекается пришиванием уклонов -

должны четко представить себе всю перспективу этого дела.

Это в перспективе -- фракционная борьба, а там дальше -

и раскол партии".

"Надо понять, что в партии у нас сейчас остается чрезвычайно небольшой слой639, которых страна знает и которым она верит..."

"Московская организация, выдержавшая на протяжении последних четырех лет борьбу со всякого рода оппозициями -- имеет право выступить застрельщиком в борьбе с при-шивателями уклонов..."

"Нечего заниматься свержением совершателей ошибок, давным-давно исправленных и осознанных..."

"Больше терпимости..."

"Оппозиция пытается влиять на нашу партийную политику и влияет". "Мы должны дать этому влиянию соответствующий отпор".

[Конец ноября 1928 г.]

Л. Троцкий. НА ЗЛОБЫ ДНЯ

1. О "блоке" с правыми и о чепухе вообще

Заключительные строки моей "Беседы с благожелательным

" 640

партийцем" совершенно неожиданно вызвали смущение и даже почти возмущение у нескольких товарищей, живущих, правда, в одной и той же колонии. Им почудилось, что заключительные строки беседы могут быть поняты как прокладывание путей для "блока" с правыми. Не больше и не меньше. Эти товарищи стали даже посылать призывные телеграммы по другим колониям.

Мне сперва показалось -- прошу прощенья -- что здесь перед нами некоторое проявление меряченья, болезни, вызываемой, как известно, однообразием природы и монолитностью жизни.

В нашем заявлении Шестому Конгрессу, написанном задолго до того, как борьба центристов с правыми вышла наружу, говорится:

"Может ли оппозиция поддержать правых против стоящих формально у власти центристов, чтобы помочь опрокинуть последних, чтобы "отомстить" им за безобразную травлю, за грубость и нелояльность, за врангелевского офицера, 58-ю статью и прочие заведомо темные дела?

Такие комбинации левых с правыми бывали в революциях, и такие комбинации губили революцию. Правые представляют то звено внутри нашей партии, за которое буржуазные классы подспудно тянут революцию на путь термидора. Центр делает в данный момент попытку отпора или полуотпора. Ясно: оппозиция не может иметь ничего общего с комбинаторским авантюризмом, рассчитывающим при помощи правых опрокинуть центр."

Заявление наше сохраняет и сейчас всю свою силу, вопреки некоторым торопливым голосам, которые после июльского пленума объявляли заявление "устаревшим" и считали, что

положение спасается только "Послесловием"641. Неправильность такой оценки сейчас совершенно ясна. "Послесловие" реагировало на определенный -- очень знаменательный -- эпизод в борьбе центристов с правыми и реагировало правильно. Оно, вместе с другими документами и выступлениями наших единомышленников, несомненно ускорило кризис право-центристского блока, разъяснивши довольно широким кругам, в чем тут, собственно, дело. Можно сказать, и это вовсе не будет самомнением оппозиции, что такого рода документами мы чрезвычайно облегчили центристам их "победу" над правыми (не беря в то же время на себя и тени ответственности за центристов), ибо называли людей и вещи своими именами, что совершенно недоступно центристскому косноязычию. Если "Послесловие" брало определенный момент во взаимоотношениях центристов с правыми, то заявление рассчитано на более длительный период. Вот почему оно сохраняет всю свою силу и сейчас, когда кампания против правых приняла открытую форму и широкие аппаратные масштабы. Перечитайте его сейчас и сопоставьте с упражнениями деци-стов. Но об этом не стоит и говорить. Сохраняет, разумеется, свое значение и приведенное выше место, заранее отвергающее "комбинаторский авантюризм", который стал бы "пытаться при помощи правых опрокинуть центр".