Ю Фельштинский - Архив Троцкого (Том 2)

Впрочем, пока настоящее письмо дойдет до вас, вероятно, вы получите уже текст обращения нашего к VT Конгрессу Коминтерна. Я слышал, что Л. Д. усердно над ним работает. Об основных пунктах обращения у всех нас единодушие. Есть разногласия по отдельным вопросам. Но и эти разногласия могли бы быть гораздо меньше, если бы мы имели возможность более нормально обмениваться мнениями. Часть из наших писем вовсе пропадает, а другая движется на волах. При этих условиях трудно диспутировать.

Ну, на этом и простимся. Нового лично у меня почти ничего нет. Примите привет мой и нашей маленькой барнаульской колонии.

Что пишут вам из Москвы и из прочих подобных "отдаленных" мест?

Ваш Л. Сосновский. Барнаул,

Никитинская, ПО, Л. Сосновскому

[Июль 1928 г.]

К. Радек, И. Смилга VI КОНГРЕССУ КОМИНТЕРНА

Уважаемые товарищи!

XV съезд ВКП(б) исключил нас из партии. Немедленно после съезда мы были через ГПУ сосланы в отдаленные районы Союза (Сибирь, Среднюю Азию, север Европейской России).

Вслед за ссылкой нас начались аресты и ссылки наших единомышленников, которые продолжаются до настоящего времени. Ссылают нас по 58-му параграфу Уголовного кодекса за действия, ставящие своей целью низвержение и подрыв сов[етской] власти.

Отправляясь в ссылку, мы обратились в ИККИ484 с протестом против этих решений и с требованием их отменить. Расширенный пленум Коминтерна485 одобрил репрессии против оппозиции, да

же не выслушав нас. Мы обращаемся к VI конгрессу Коминтерна с просьбой вызвать нас в Москву для дачи подробных объяснений. Настоящее письмо может дать картину наших разногласий только в самых общих чертах. Любое из наших утверждений мы можем подтвердить перед конгрессом или его комиссией фактическим материалом из партийных и советских изданий.

Наши разногласия

Основными документами, выражающими взгляды оппозиции, являются платформа486 и наши контртезисы XV съезду партии. Напечатаны были в партийной печати только наши контртезисы. Наша платформа же была объявлена антипартийной, и за ее распространение наши едномышленники исключались из партии. Таким образом мы были лишены фактической возможности бороться за свои взгляды в пределах устава партии. Однако только беспристрастный разбор может восстановить действительную картину наших разногласий с большинством партии и наметить пути к восстановлению единства партии.

В чем нас обвиняли

Резолюция XV съезда обвиняет нас в неверии в социалистиче

ский характер Октябрьской революции и в возможность социали

стического строительства в СССР48'. Это обвинение мы отвергаем

со всей решительностью. Существо наших разногласий в этом во

просе состоит в том, что мы отвергаем как немарксистскую и неле

нинскую теорию полного построения полного социалистического

строя в одной стране, без победы пролетарских революций в не

скольких решающих капиталистических странах. Мы убеждены,

что при правильной ленинской политике пролетариат СССР будет

развивать достигнутые уже успехи в деле социалистического стро

ительства и вместе с мировым пролетариатом сокрушит капитали

стический строй и построит коммунистическое общество.

Далее резолюция обвиняет нас в отрицании необходимости

союза рабочего класса с крестьянством. Это обвинение мы также

категорически отвергаем. Действительные разногласия состояли

в том, что мы указывали на рост кулачества в деревне, на необхо

димость организации для этой борьбы союза бедноты и усиления

позиции сельскохозяйственного пролетариата. Только борясь с ку

лаком и опираясь на бедноту, можно сохранить союз со средним

крестьянством.

Нас обвиняют в отрицании существования пролетарской дик

татуры в СССР. Это обвинение смехотворно. Мы говорили о росте

термидорианских элементов в стране, о влиянии этих элементов

на некоторые звенья нашей партии. Мы подчеркивали вытекающие

отсюда опасности для диктатуры пролетариата и предлагали ряд

мер для борьбы с этими опасностями.

Нам приписывается отрицание социалистического характера

нашей государственной промышленности. Это неверно. Мы счита

ем нашу государственную промышленность предприятиями после

довательно социалистического типа, основной командной высотой социалистического строительства.

Резолюция обвиняет нас в связи с мелкобуржуазными слоями,

связанными, в свою очередь, с контрреволюционерами. Со време

ни этого обвинения прошло более полугода, но никто не слыхал

о судебном процессе, на котором предстали бы перед судом боль

шевики-ленинцы, мелкие буржуа и контрреволюционеры.

Наконец, нас обвиняют во фракционной работе и пользова

нии средствами борьбы, выходящими за рамки советской легаль

ности. Мы признаем, что в борьбе за наши взгляды мы стали

на путь фракционности и нарушали дисциплину партии. В то же вре

мя мы должны сказать, что внутрипартийный режим не оставлял

для нас другого пути. Мы стояли перед альтернативой -- или мол

чать, что при глубине наших разногласий было бы невозможным

для большевиков-ленинцев, или нарушить дисциплину партии,

несмотря на то, что мы отдавали себе полный отчет в опасностях,

таящихся во фракционности. Нормальный партийный режим ис

ключает фракционность. Это основное положение, как и другие,

нами разделяются полностью. Мы с негодованием отметаем, как

совершенно недопустимый прием борьбы, обвинение нас в анти

советских выступлениях.

После XV съезда

Шесть месяцев миновало с момента нашего исключения из партии. События развивались с чрезвычайной быстротой как внутри партии, так и в СССР. Такой быстрый темп событий объясняется как нарастанием хозяйственных затруднений внутри СССР, так и подготовкой империалистами военного выступления против страны пролетарской диктатуры. Развитие классовой борьбы в этих условиях дает ясные ответы по всем основным вопросам наших разногласий.

1. Одним из основных разногласий является вопрос о темпе индустриализации нашей страны. Оппозиция утверждает, что недостаточный темп развития нашей промышленности является основной причиной наших хозяйственных затруднений. Факт отставания промышленности от запросов, предъявляемых к ней со стороны народного хозяйства в целом, лежит в основе нашей безработицы, диспропорции между спросом и предложением на товарном рынке и слабости позиции обобществленного хозяйства в деревне. Мы настаивали на такой политике распределения народного дохода, которая в наибольшей степени обеспечивала бы социалистические элементы нашего хозяйства, в первую очередь, промышленности. Нас за это упрекали в сверхиндустриализме. Хлебные заготовки этого года полностью подтвердили наши указания на затруднения, связанные с недостатком промышленных товаров. Для того чтобы добиться даже тех скромных результатов на хлебном рынке, какие мы имеем в этом году, при третьем вполне удовлетворительном урожае, пришлось оголить городские рынки, что означает ухудшение положения пролетариата. Увеличение единого сельскохозяйственного] налога, проведение самообло