Ю Фельштинский - Архив Троцкого (Том 2)

III. Нажим на кулака в течение последних месяцев дал возможность принудительно включить кулацкий хлеб в сумму ресурсов государства, но дальше встает вопрос, кто, какие слои деревни и из каких источников будут покрывать в дальнейшем ежегодно растущий спрос государства на сырье и хлеб.

Для партии и государства возможны теперь лишь два вида политики: а) политика постепенного, на ряд лет рассчитанного выхода из кризиса на основе борьбы с кулачеством и на основе поднятия товарности хозяйства середняков и бедноты, т. е. развитие взято

го в январе-феврале курса; б) политика решительного и громогласного отказа на будущее время от всего содеянного в январе-марте и от левого курса вообще, попытка опираться в развитии сырьевой базы и экспортных ресурсов на все более оплачивающиеся слои деревни, развивающие товарность, без затрат на это государственных ресурсов. Каждый из этих двух путей имеет свою логику развития, имеет свои перспективы и свои ахиллесовы пяты.

IV. Перспектива левого курса в деревне основана на том, что

бы заместить рост кулацкого предложения хлеба и сырья серед

няцко-бедняцким, одновременно поднимая производство мало

мощных, производственно кооперируя бедноту и взявшись

наконец всерьез за совхозы. Наметившееся уже теперь измене

ние как раз в этом направлении общей политики Наркомзема

есть не левая декламация, а первейшая и настоятельнейшая не

обходимость при движении по первому пути. Этот поворот объек

тивно окажется левой жестикуляцией лишь в том случае, если во

обще будет сорван весь новый курс, что, конечно, вполне возможно

при неблагоприятном соотношении сил и при грубых ошибках

и непоследовательности руководства. Ахиллесовой пятой этого

первого пути является тот неблагоприятный факт, что рост

производства маломощных, бедноты и отчасти середняков, пой

дет в большей своей части на увеличение норм натурального по

требления этих слоев и "первоначальное" натурально-хозяйст

венное накопление и лишь в меньшей части увеличит рыночное

предложение хлеба и сырья. Грубый пример: кулацкий недосев

в миллион десятин, покрытый расширением на миллион деся

тин посевов бедноты и середняков, будет означать не восстанов

ление старых размеров товарных излишков, а их значительное

сокращение. При таком положении не только при пониженном

урожае, но и при среднем для восстановления равновесия в снаб

жении города сырьем и продовольствием может не раз и не два

потребоваться возвращение к январско-мартовским мероприяти

ям, что заставит хозяйственно "заскучать" крепкого середняка

и может вызвать более опасный недосев со стороны этого слоя,

с которым особенно опасно ссориться именно на первом году

проведения нового курса в деревне. Это вторая возможная ахил

лесова пята.

V. Перспективы правого курса аграрной политики таковы: не

медленный искусственный аборт левого курса; примирение со ста

чечниками хлебного рынка на основе уступок им; увеличение хлеб

ных цен; отмена всяких ограничений в области аренды бедняцких

земель; приспособление товарного снабжения деревни к запро

сам тех слоев, которые способны бороться за свои интересы хлеб

но-сырьевой стачкой; при недостатке собственного товарного

фонда -- ввоз товаров для деревни из-за границы, вероятно, с ды

рой для монополии внешней торговли.

Эта политика неизбежно потребовала бы увеличения нажима на рабочий класс в городе (рост хлебных цен, увеличение норм вы

работки и т. д.), а в деревне была бы связана с ростом аграрного перенаселения, а также с замедлением темпа индустриализации страны. Естественным завершением этого курса явилась бы реабилитация кулака и признание его полезным работником в системе советского хозяйства. Ахиллесовой пятой этой правой политики является то обстоятельство, что январско-мартовские мероприятия уже являются фактом, они уже терроризировали кулачество, и успокоить его и внушить ему доверие будет делом не легким. За это сразу пришлось бы заплатить какой-то неслыханной ценой, ценой настолько резкого поворота вправо, что даже самые правые из наших правых, привыкшие потихоньку сползать на позиции право-нэпа, на это не решатся. А полумерами здесь сразу ничего не добьешься. А кроме того бывают такие положения, когда аборт вообще невозможен без опасности для жизни.

VI. Какой из этих путей будет окончательно взят?

Сейчас на этот вопрос еще нельзя ответить категорически, но ясно одно: других путей нет и оттягивать долго с выбором не дано. Уже на протяжении этого года, более того, на протяжении ближайших месяцев (весенний и осенний сев) этот вопрос будет решен. В случае победы правого курса, который после январско-мартовских мероприятий может быть лишь решительно правым курсом, мы будет иметь такую общую схему всей политики партии за 10 лет:

С 1917 г. по 1923 г.-- пролетарская ленинская аграрная по

литика.

С 1923 г. по 1928 г., т. е. после поражения оппозиции 1923 г., -

центристская политика, опирающаяся на подъем всех товаропро

изводящих слоев деревни (кроме части бедноты).

С 1928 г. и дальше -- правая политика, опирающаяся чем даль

ше, тем больше на подъем прежде всего кулацко-зажиточных слоев

деревни.

В случае же победы левого курса мы будем иметь другую схему, где первые два звена те же, что и в предыдущей, а с 1928 г. начинается возвращение к ленинской аграрной политике, опирающейся на подъем бедняцко-середняцкой деревни и на борьбу с ее капиталистическими тенденциями. Социально-экономической основой поворота окажется тогда рост классовых противоречий в стране, экономическое наступление кулака, оттачивающее начинавшее ржаветь орудие пролетарской диктатуры и насильственно обрывающее процесс сползания. Внешняя причина -- рост классовых противоречий в капиталистических странах и рост предвоенных противоречий между этими странами.

VTI. Для прочной победы левого курса нужно следующее: 1. Замещение кулацкого сырья и хлеба середняцко-бедняцким делает особенно настоятельным ускорение темпа индустриализации, потому что хлеб у этих слоев можно брать только экономическими средствами, только товарообменом, добиваясь экономическими путями также и уменьшения потребления сельскохозяйственных про

дуктов в деревне за счет увеличения спроса на предметы потребления индустриального производства. А это требует определенного темпа возрастания всего промышленного производства, под страхом срыва всех обязательных пропорций обмена между городом и деревней. Для центристского отношения с прохладцем к проблемам индустриализации также пришел конец.