Владимир Трут - Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций

* Приложение составлено по данным: Падалкин А. «Степной поход» и начало казачьих восстаний на Дону. // Родимый край. – 1969. №№ 80—81. – С. 44—45; Денисов С.В. Белая Россия. – Альбом № 1. – Нью-Йорк, 1937; Донская волна. – 1918. – 12 (25) августа.

** В работе С.В. Денисова общая численность данного отряда определяется в 1500 человек при 10 орудиях и 28 пулеметах, что является неточным. Также неверно определена численность этого отряда в 1800 человек в журнале «Донская волна» от 12 (25) августа 1918 года. – В. Т.

* Приложение составлено по данным: Денисов С.В. Белая Россия. – Альбом № 1. – Нью-Йорк, 1937.

Приводимые ниже данные об административно-территориальном делении территорий казачьих войск, административных центров и количестве населенных пунктов даются по состоянию на 1913 год. – В. Т.

Данный отдел называют, как правило, Казачьим отделом Главного штаба, это неверно. – В. Т.

Специфика управления Ростовским и Таганрогским округами объяснялась тем обстоятельством, что они были образованы в 1887 году на основе присоединения к области Войска Донского Ростовского уезда и Таганрогского градоначальства Екатеринославской губернии. Эти два округа ОВД являлись гражданскими, т.е. не имели окружного военного управления. Численность казачьего населения в них была небольшой. Во главе округов не окружные атаманы, а окружные начальники (один по гражданской, и один по военной части). – В. Т.

Съезды выборных от станиц, или, как их еще называли, войсковые съезды, помимо Донского существовали и в некоторых других казачьих войсках, в частности в Уральском и Сибирском. Но и там их роль была сугубо формальной. – В. Т.

Данная правовая норма распространялась, помимо Уральского казачьего войска, также и на Забайкальское, Амурское, Уссурийское и Семиреченское казачьи войска. – В. Т.

Исключение составляли казаки Забайкальского казачьего войска, которые вследствие явных огрехов в законодательстве о прямых налогах платили подушную подать. Такое положение, противоречившее и историческим традициям, и действовавшему законодательству о казачестве, просуществовало до 1906 года. – В. Т.

До издания этих законодательных актов сроки воинской службы казаков того или иного войска были различны. Так, сибирские казаки до 1861 года служили 30 лет, затем 22 года, позже – 20 лет, донские – 25 лет, с 1863 года – 22 года, а с 1875 года – 20 лет. В некоторых казачьих войсках не соблюдался принцип всеобщей воинской обязанности казачьего населения (в ряде войск, в основном на востоке страны, например в Уральском, практиковался наем за себя на службу за деньги других казаков (т.н. заемка), а в Оренбургском, Кубанском, Терском, Сибирском, Астраханском и Забайкальском войсках с 1867 по 1872 год существовала жеребьевка при выходе на службу). – В. Т.

Количество земли, находившейся в распоряжении войскового земельного совета и составлявшей одну из частей земель войскового запаса, ежегодно (!) изменялось вследствие покупки частновладельческих земель для пополнения войскового запаса, наделения землей казаков-переселенцев, прирезки из данных земель дополнительных участков к юртам малоземельных станиц. – В. Т.

Эти данные, содержащиеся в авторитетном энциклопедическом издании, по нашему мнению, существенно завышены. – В. Т.

Новый порядок прохождения военной службы иркутскими и енисейскими казаками утверждался очень долго – с 1901 по 1913 год. При этом, учитывая их тяжелое положение, его сделали небольшим по сравнению со сроками службы других казаков. В результате иркутские и енисейские казаки стали проходить только трехлетнюю действительную военную службу. – В. Т.

То обстоятельство, что комиссия Н.А. Маслаковца обследовала только 10 донских станиц и на этом основании сделала свои выводы, как правило, почему-то выпадает из поля зрения исследователей. Хотя станицы для обследования выбирались в разных округах войска, все же делать итоговые выводы об общем экономическом положении всего донского казачества, основываясь на весьма ограниченных данных, методика получения которых также вызывает ряд вопросов, вряд ли правомерно. Тем не менее некоторые авторы брали данные этой комиссии в качестве основной источниковой базы своих работ. Такой подход не может не вызывать серьезных возражений. – В. Т.

Эти полки не совсем правильно назывались Сводные Донские. – В. Т.

Даже и период массовой, чуть ли не тотальной мобилизации во время Первой мировой войны в армию за 1914 – начало 1917 г. было призвано 113 тыс. 742 чел. донских казаков. – В. Т.

Обращает на себя внимание тот факт, что для поддержания порядка на территории огромной губернии губернатор затребовал всего лишь три сотни казаков. – В. Т.

Подтверждением этого может служить тот факт, что даже сейчас, обладая многочисленными и очень эффективными техническими средствами для борьбы с демонстрантами, полиция больших городов (например, Лондона, Парижа, Нью-Йорка, Москвы) имеет в своем составе специальные конные подразделения. – В. Т.

Любая абсолютизация чревата искажениями. Можно ли заявлять, например, что крестьяне подавили революцию на том основании, что они составляли подавляющее большинство солдат правительственных войск? Или, скажем, они участвовали в карательных экспедициях в Западной Сибири генералов П.К. Ренненкампфа и П.А. Меллер-Закомельского? Или что крестьяне служили в гвардии Семеновском полку, прибывшем из Петербурга и разгромившем декабрьское 1905 года вооруженное восстание в Москве? Конечно, нет. Более того, даже сама постановка такого вопроса вызывает вполне объяснимое недоумение и обоснованные возражения. Солдат – вчерашних крестьян, рабочих и представителей других социальных слоев никто не называл «опричниками», «душителями свободы, революции» и т.п. А на каком основании подобные ярлыки навешивались на казаков? Причины, видимо, следует искать прежде всего в тактических установках революционных партий и организаций в ходе ожесточенной борьбы за власть, а также воззрениях либеральной общественности в то время. – В. Т.