Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

Результатом стала быстрая договоренность представителей партии, армии и КГБ о неприемлемости Хрущева. В глазах своего ближайшего окружения Хрущев медленно превращался из реформатора и десталинизатора в тирана. Они ощущали, что Хрущев после перенесенного в 1957 г. путча, обновления Президиума ЦК партии и благодаря успешному запуску спутника осенью того же года оказался на такой волне успеха, что больше не обращал внимания на эмоциональное состояние своих товарищей и обращался с ними так, как ему заблагорассудится 1206 1206 Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. С. 338. . Правда, было бы слишком просто объяснять развитие событий в эти годы только характером Хрущева и особенностями его личности. Так как товарищи в руководстве партии после исключения антипартийной группы в 1957 г. больше не выдвигали серьезных возражений против Хрущева и по меньшей мере в конце каждой дискуссии его мнение считалось единственно верным, возник культ личности со свойственной ему абсолютной преданностью «вождю», который был очень похож на существовавший при Сталине. Удивительно, однако, что члены ЦК сами организовали этот культ личности своим раболепием, хотя они и знали, что им не грозили ни заключение, ни пытки. Вероятно, взаимодействовали несколько факторов: это все еще ощущавшийся страх, даже если он и был преодолен в когнитивном отношении; практиковавшаяся со времен Ленина партийная дисциплина, согласно которой нельзя противоречить партийному руководителю и его генеральной линии; представление о том, что после совместной победы над старыми сподвижниками Сталина в июне 1957 г. имеется сообщество, основанное на преданности, которое не может позволить себе разногласий; наконец, «дисциплинарные меры» Хрущева, смещавшего с постов и лишавшего власти упрямых товарищей или потенциальных соперников. Поэтому удивительно, что Хрущев, который должен был бы лучше понимать все это, так оскорбил свою клиентелу, спасшую в 1957 г. его как политика. Он, вероятно, думал, что будет достаточно лишить власти потенциальных конкурентов – патронов вроде Жукова. Ошарашенный Хрущев спрашивал в 1964 г. заговорщиков, почему они, если были им недовольны, ничего не сказали ему раньше 1207 1207 Шелест П. …Да не судимы будете. С. 226. . Это свидетельствует о непонимании им как собственного характера, так и партийной культуры.

Хотя мы не знаем, когда и как точно возникла идея убрать Хрущева с его должности, несомненно, что Подгорный и Брежнев вскоре договорились о том, что Хрущева дальше терпеть нельзя 1208 1208 Гришин В. В. Катастрофа. От Хрущева до Горабчева. М., 1996. С. 36. . Оба хорошо ладили, несмотря на объективно существовавшую конкуренцию между ними. Документов на этот счет нет, ибо заговорщики были в высшей степени осторожны и общались исключительно устно 1209 1209 Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. С. 354; Правда, Млечин утверждает, что Брежнев вел список, в котором отмечал, с кем он уже говорил, см.: Млечин Л. М. Брежнев. С. 29. . Этому их научил многолетний опыт при Сталине, да и при Хрущеве они боялись мгновенного ареста 1210 1210 Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. С. 356. , хотя он позволил «антипартийной группе» в 1957 г. отделаться очень мягкими наказаниями.

Поэтому оспаривается или долго оспаривалось, кто руководил путчем и продумал его. Ф. М. Бурлацкий, соратник Хрущева, считает, что Брежнев играл абсолютно подчиненную роль 1211 1211 Burlatsky F. Khrushchev and the First Russian Spring. The Era of Khrushchev through the Eyes of his Adviser. New York, 1988. P. 207; Бурлацкий Ф. М. Брежнев и крушение оттепели // Л. И. Брежнeв. Материалы к биографии. С. 105. . Многие считали движущей силой Суслова как партийного идеолога и мыслителя, наделенного стратегическим талантом. Хрущев «уничтожающим» образом выражался и о Суслове 1212 1212 Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 193. . Но, как считает Бурлацкий, настоящими «кукловодами» были А. Н. Шелепин, В. Семичастный и П. Е. Шелест 1213 1213 Burlatsky F. Khrushchev and the First Russian Spring. P. 207; Бурлацкий Ф. М. Брежнев и крушение оттепели // Л. И. Брежнeв. Материалы к биографии. С. 105. . Это было якобы восстание «младотурок» против старшего поколения, так как Шелепин и Семичастный начали свою карьеру в руководстве комсомола. В 1961 г. Семичастный принял руководство КГБ от Шелепина, который стал секретарем ЦК. Они договаривались и формировали заговор на стадионах во время футбольных матчей 1214 1214 Burlatsky F. Khrushchev and the First Russian Spring. S. 207. . Хотя Бурлацкий упрекает сына Хрущева, Сергея, в том, что он ошибался, говоря, что заговором против его отца руководил Брежнев 1215 1215 Burlatsky F. Khrushchev and the First Russian Spring. S. 207. , все участники подтверждают именно это 1216 1216 См. также: Млечин Л. М. Брежнев. С. 154. . И Первый секретарь ЦК КП Украины Шелест, и Семичастный оставили подробные записи, в которых они доказывают, что подстрекал их Брежнев 1217 1217 Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 201; Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. С. 351. . Если Бурлацкий язвит, что власть досталась Брежневу как «подарок Бога» 1218 1218 Burlatsky F. Khrushchev and the First Russian Spring. P. 210. , то Семичастный разъясняет, что формально Брежневу вовсе не было альтернативы: ни Шелепин, ни Шелест или Семичастный в Президиум не входили 1219 1219 Семичастный В. Е. Бескопойное сердце. С. 375. . К тому же Сергей Хрущев прав, говоря, что Шелепин, заместитель Председателя Совета Министров Д. С. Полянский и другие не имели причины для путча, потому что «омоложение» Президиума ускорило бы именно их карьеру, и Хрущев рассматривал их кандидатуры для замены Брежнева, Суслова и других 1220 1220 Хрущев С. Н. Никита Хрущев. С. 1035. . Те, однако, кому пришлось бояться за свои посты, разделили между собой высшие позиции: Брежнев сам стал бы первым секретарем ЦК партии, Косыгин – Председателем Совета Министров, а Подгорный Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Так началось осуществление заговора.

Шелест пишет в своих дневниках, что он с начала 1964 г. чувствовал, что в партийных верхах что-то происходит, там царит беспокойство и готовится схватка за власть. Отсюда он сделал вывод, что с начала года Брежнев и Подгорный постоянно осведомлялись о настроении Хрущева и о том, сказал ли он что-нибудь о них. При встречах, когда Хрущев с Фиделем Кастро и Подгорным в январе 1964 г. ездил на охоту на Украину, или заехал в марте по пути в отпуск, или когда Шелест праздновал свой день рождения, или уехал на Пленум ЦК в Москву, он всегда чувствовал некую «нервозность», слышал намеки на то, насколько неустойчиво положение в партийных верхах, и Брежнев донимал его вопросами о том, как Хрущев о нем высказывался 1221 1221 Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 185–191. . «Я стал замечать, что каждый раз Брежнев как-то ревностно-тревожно относится к моим встречам с Хрущевым, что он “смертельно-панически” боится Хрущева. Это уже становилось почти подтвержденным фактом» 1222 1222 Там же. С. 191. . 17 апреля 1964 г. Хрущев отмечал свое 70-летие, и партийная верхушка пришла к нему на Ленинские горы, чтобы там чокнуться с ним. Но и в этот день, если верить Шелесту, царило нервозное настроение, и Брежнев под предлогом нежелания утомлять Хрущева очень скоро поторопил товарищей с уходом, хотя Хрущев, очевидно, охотно продолжал бы праздновать 1223 1223 Там же. С. 194. . Но только в июле 1964 г. Брежнев и Подгорный посвятили Шелеста в свои планы и уполномочили его поговорить со всеми украинскими секретарями ЦК 1224 1224 Там же. С. 198–203. . Так Брежнев и Подгорный понемногу обеспечивали себе поддержку.