Борис Флоря - Польско-литовская интервенция в России и русское общество

Такие требования летом 1609 г. были направлены ивангородскому воеводе кн. И. Ф. Хованскому: Almquist H. Sverge… Р. 164–166.

Biblioteka Narodowa w Warszawie. Rkp. 3085/4. K. 199–199 v.

АИ. T. 2. № 238.

Racz. Rkp. 33. K. 49 v.

Сведения о последующих событиях содержатся в письме А. Госевского литовскому канцлеру Л. Сапеге от 26 июля н. ст. 1609 г.: Ibid. К. 51 v–54 v.

Опасаясь, чтобы своей поездкой не спровоцировать преждевременный разрыв отношений между Россией и Речью Посполитой, А. Госевский, как он сам сообщает в своем письме, дал знать воеводам Шуйского, что он направляется в Великие Луки якобы для того, чтобы удержать от участия в военных действиях «охочих людей» из Речи Посполитой, нанятых местными жителями для военных действий против Торопца.

Псковские летописи… Вып. 2. С. 270–272. Подробнее об этом см.: Бахрушин С. В. Классовая борьба в русских городах XVI — начала XVII в. // Бахрушин С. В . Научные труды. М., 1952. Т. 1. С. 225–232.

Żółkiewski S. Początek i progres wojny Moskiewskiej / Орг. T. Maciszewski. Warszawa, 1966. S. 106.

Соответствующую аргументацию гетмана см.: Ibid. S. 108.

Эти сообщения не подтверждаются текстом «Дневника» похода Яна Петра Сапеги, который заполнен записями о боях гарнизона Смоленска с проходившим мимо него литовским войском.

Żółkiewski S . Początek… S. 108–109.

Diariusz drogi króla JMci Zygmunta III od szczęśliwego wyjazdu z Wilna pod Smoleńsk w roku 1609 a die 18 Augusta, fortunnego powodzenia przez lat dwie dowzięciazamkuSmoleriskawroku 1611 / Opr. J. Byliński. Wrocław, 1999. S. 57.

Ibid. S. 58.

Żółkiewski S . Początek… S. 114.

Ibid.

Текст универсала см.: Niemcewicz J. U . Dzieje panowania Zygmunta III. Kraków, 1860. T. 2. S. 315–317.

Текст десятим опубликован в: Мальцев В. П. Борьба за Смоленск. Смоленск, 1940. С. 364–398.

Повесть о победах Московского государства / Изд. подгот. Г. П. Енин. Л., 1982. С. 7.

О повышении окладов смоленским дворянам — участникам похода на Москву см.: Седов П. В. Поместные и денежные оклады, как источник по истории дворянства в Смуту // Архив русской истории. М., 1993. Вып. З. С. 230–231.

Повесть о победах Московского государства / Изд. подгот. Г. П. Енин. Л., 1982. С. 8.

Сторожев В. Н. Материалы по истории русского дворянства // ЧОИДР. 1909. Кн. З. С. 91, 94.

Сухотин Л. М . Четвертчики Смутного времени (1604–1617 гг.) // ЧОИДР. 1912. Кн. 2. С. 61, 70, 104–105, 122–123 (упоминания об окладах, назначенных при царе Василии или записанных «в Кормленой книге 118 году при царе Василье»). См. также упоминание в челобитной смоленского сына боярского Д. П. Дернова, что после поражения войск Болотникова под Москвой участвовавшие в боях смольняне были пожалованы «денежным четвертным жалованьем»: Народные движения в России в годы Смуты начала XVII века. 1601–1608: Сб. документов. М., 2003. № 204. С. 348.

Повесть о победах… С. 28.

Там же. С. 8–10.

Czart. Rkp. 105. К. 171. См. и в другом месте записи сообщения Шеина о сборе налогов, что Шуйский « per favorem odpuszczał wiele ».

АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 194. С. 224.

Там же. Т. 2. № 218–219.

Racz. Rkp. 33. К. 54 v.

Diariusz drogi króla JMci Zygmunta III od szczęśliwego wyjazdu z Wilna pod Smoleńsk w roku 1609 a die 18 Augusta, fortunnego powodzenia przez lat dwie do wzięcia zamku Smoleńska w roku 1611 / Opr. J. Byliński. Wrocław, 1999. S. 59.

Ibid. S. 60.

Ibid. S. 67–68.

Ibid. S. 69.

Rasp. Rkp. 33. K. 53.

Akta sejmikowe województw poznańskiego i kaliskiego. Poznań, 1957. T. l. Cz. 2. S. 391.

Polak W. O Kreml i Smoleńszczyznę. Polityka Rzeczypospolitej wobec Moskwy w latach 1607–1612. Toruń, 1995. S. 87–90.

См. такие записи о возмещении расходов Янушу Скумину Тышкевичу, нанявшему на свои средства 100 гусаров: РГАДА. Ф. 389 (Литовская метрика). On. 1. Кн. 89. Л. 288 об.; Кшиштофу Монивиду Дорогостайскому, который, наняв 150 гусар, оплачивал их «четыре четверти» — с 1 августа 1609 г. по 1 августа 1610 г.: Там же. Л. 292–292 об.

Moskwa w rękach polaków. Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610–1612. Kraków, 1995. S. 150.

См. перечень отрядов в составе королевской армии: Diariusz drogi… S. 70–71.

Żółkiewski S. Początek i progres wojny Moskiewskiej / Opr. J. Maciszewski. Warszawa, 1966. S. 121.

Diariusz drogi… S. 61.

Żółkiewski S. Początek… S. 120–121.

Ibid. S. 117.

Медведев П. А. Подготовка Смоленской обороны 1609 г. // Источниковедческое изучение памятников письменной культуры: Сб. научных трудов. Л., 1990. С. 79, 82. Этим следует объяснять то, что именно земские старосты от имени посадских людей и служилых людей по прибору обращались за помощью к смольнянам в полки и в Москву (АИ. Т. 2. № 265).

Об этой мобилизации см.: Там же. № 254.

О составе смоленского гарнизона см.: Мальцев В. П. Борьба за Смоленск… С. 225–228.

На допросе М. Б. Шеин сообщил, что в крепости находилось 100 пушек, больших и малых, 170 гаковниц, 8.500 пудов пороха: Czart. Rkp. 105. К. 173.

Żółkiewski S . Początek… S. 117–120.

Cм. Diariusz drogi… S. 74–75, 78–79 и отписку смоленского архиепископа Сергия: Смутное время Московского государства. Вып. 6: Памятники обороны Смоленска 1609–1611 гг. / Под ред. и с предисл. Ю. В. Готье. М., 1912. № 1. С. 31–32.

Diariusz drogi… S. 83–84. Ср. отписку архиепископа Сергия.

АИ. Т. 2. № 265.

Żółkiewski S. Początek… S. 119–120.

Ibid. S. 115.

Prochaska A. Wyprawa na Smoleńsk (Z listów litewskiego kanclerza r. 1609–1611) // Kwartalnik litewski. 1911. S. 58.

Ibid. S. 60.

Ibid. S. 61–62.

Racz. Rkp. 33. K. 55.

Сборник князя Хилкова. СПб., 1879. С. 79.

Diariusz drogi… S. 86–87. 6 ноября от казаков прибыли новые посланцы с просьбой о формальном принятии их на королевскую службу (даче им знамени): Ibid. S. 91.

Kórn. Rkp. 1709. К. 275–276.

См. свидетельство Бельской летописи, что во время осады города «ратных людей в осаде седело немного, а в тое пору были в отходе с князем Михаилом… а седели на Белой все чорные люди да стрельцы» (ПСРЛ. Т. 34. С. 254).

О посылке стрельцов см.: Diariusz drogi… S. 73.

Ibid. S. 100–101.

Эта подробность еще раз подтверждает, что Госевский в своем донесении Сигизмунду III неверно истолковывал высказывания своих партнеров по переговорам. Русские дворяне готовы были (при определенных условиях) возвести на трон польского королевича, но они вовсе не хотели, чтобы Россия перестала быть самостоятельным государством, подчинившись власти польского короля.