Игорь Тюменцев - Смутное время в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II

2 Там же. С. 186.

3 БС. Ч. 1. С. 258.

4 Там же.

5 О пожаловании ему боярства Вором имеются прямые указана в тексте документов. См.: Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (АИ): В 5 т. СПб., 1841. Т. 2. № 108. С. 138 и др.

6 АИ. Т. 2. № 164. С. 193–194.

7 АИ. Т. 2. № 280. С. 339.

8 БС. Ч. 1. С. 250.

9 Прямого указана на чин, полученный в Тушине нет, однако все стольники, кто отъехал вместе с ним, были пожалованы Вором в бояре. См.: Болтин Б. Записки // Попов А . Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869. С. 341.

10 Белокуров С. А . Разрядные записи за Смутное время. М., 1907. С. 217, 257; Новый летописец // Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). СПб., 1910. С. 104, 128, 149; Карамзин Н.М . Исторг государства Российского. М., 1989. Кн. 3. Т. 12. Прим. Стб. 96. Прим. 475.

11 БС. Ч. 1. С. 116, 127.

12 Думный чин прямо указан в документах. См.: Сборник кн. Хилкова (СХ). СПб., 1879. № 12. 16; 12.28 и др.

13 Новый летописец. С. 88; Sapieha J.P. Dziennik // Hirschberg A. Polska a Moskwa w pierwszej połowie weku XVII. Lwów, 1901. T. 1. S. 205, 213–214.

14 БС. Ч. 1. С. 110.

15 Разрядная книга 1559–1605 гг. (РК). М., 1974. С. 292.

16 Белокуров С.А. Указ. соч. С. 243; Болтин Б . Указ. соч. С. 325.

17 Думный чин прямо указан в документах. См.: АИ. Т. 2. № 165; ААЭ. Т.2. № 127; Sapieha J.P. Op. cit. S. 205; Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею: В 5 ч. СПб., 1851. Ч. 4. С. 324, 394, 403.

18 БС. Ч. 1. С. 119.

19 БС. Ч. 2. С. 18.

20 Думный чин прямо указан в документах. См.: АИ. 2. № 165. С. 119.

21 Sapieha J.P. Op. cit. S. 214, 217.

22 Боярский список (БС) 1610/11 гг. // Чтения в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете (ЧОИДР). 1909. Кн. 2. Отд. 3. С. 90.

23 БС. Ч. 1. С. 202, 334.

24 Думный чин прямо указан в документах. См.: СХ. № 12.17. С. 27.

25 Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове 1584–1605 гг. СПб., 1992. С. 65.

26 СХ. № 12.28.

27 Там же.

28 СХ. № 12.28; 12.15; АИ. Т. 2. № 350. С. 417–418.

29 СХ. № 12. 50. В 1610 г. в документах на него ссылаются как на боярина. АЗР. Т. 4. С. 342.

30 Новый летописец. С. 149; Карамзин Н.М. Указ. соч. Т. 12. Прим. Стб. 96; Прим. 475; Буссов К. Московская хроника, 1584–1613 гг. М.; Л., 1961. С. 143. Тут он ошибочно назван Нагим.

31 Роспись сенаторов 1606 г. (РС) // Собрание государственных грамот и договоров (СГГ и Д). М., 1819. Ч. 2. С. 95; Белокуров С.А. Указ. соч. С. 78, 82, 138.

32 Белокуров С.А. Указ. соч. С. 88, 145.

33 Там же. С. 103–104,124–125, 164.

34 БС. 1610/11 гг. С. 75.

35 Будила Й. Исторг ложного Дмитра 1603–1613 гг. // Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею (РИБ). СПб., 1872. Т. 1. Стб. 121.

36 Буссов К. Указ. соч. С. 145.

37 Marchocki M. Historya wojny moskiewskiej. Poznań, 1841. S. 18; Sapieha J.P . Op. cit. S. 181.

38 Думный чин прямо указан в документе. См.: СХ. № 12.70.

39 Маскевич С . Дневник 1594–1621 гг. // Сказана современников о Дмитрие Самозванце. СПб., 1859. Ч. 2. С. 3 1, 49.

40 БС. Ч. 1. С. 123.

41 РС. С. 96.

42 РС. С. 96; Белокуров С.А . Указ. соч. С. 40, 178, 183, 205, 218.

43 Белокуров С.А . Указ. соч. С. 41.

44 Там же.

45 Чин прямо указан в документе. См.: АИ. Т.2. № 238. С. 280; Псковские летописи. М.; Л., 1955. Т. 1. С. 135; Т. 2. С. 269–270.

46 БС. 1610/11 гг. С. 76.

47 В списках московских и выборных дворян начала XVII в. его нет. См.: БС. Ч. 1.

48 СХ. № 12. 7; Болтин Б. Указ. соч. С. 341. Думный чин определен по его службе в ополчении. См.: Четверщики Смутного времени 1604–1607 гг. / Сост. и ред. Л.М. Сухотин. М., 1912. С. 241, 258.

49 Hirschberg A. Polska a Moskwa w pierwszej połowie weku XVII. Lwów, 1901. T. 1. // Отдел рукописей Научной библиотеки Украинской академии наук во Львове (ОР НБУАН). Ф. 5. № 5998/III. Л. 385 об.

50 НБУАН. Ф.5. № 5998/III. Л. 385 об.; Четверщики… С. 241, 258.

51 В списках московских и выборных дворян начала XVII в. его нет. См.: БС. Ч. 1.

52 СХ. № 12. 7; Болтин Б. Указ. соч. С. 341.

53 Думный чин прямо указан в документе. См.: СХ. № 12.57.

54 Арзамасские поместные акты 1578–1618 гг. / Сост. С.Б. Веселовский. М., 1915. С. 344, 345.

55 БС. Ч. 1. С. 97.

56 БС. Ч. 1. С. 256.

57 Думный чин прямо указан в документах См.: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией (ААЭ). В 4 т. СПб., 1836. Т. 2. С. 186 и др.

58 ОР НБУАН. Ф. 103. № 556/Va. Л. 192; BPAN Ms. 345. К. 119–119 об.

59 Ibid.

60 Белокуров С. А . Указ. соч. С. 81.

61 Акты времени правлена царя Василе Шуйского 1606–1610 гг. / Сост. А.М. Гневушев. М., 1915. С. 29, 80, 87, 91, 93, 106–109; Белокуров С.А . Указ. соч. С. 84.

62 Гневушев А.М . Акты. С. 29, 80, 87, 91, 93, 106–109; Белокуров С.А. Указ. соч. С. 96.

63 Был воеводой в Кореле в 1606 г. до осени 1608 г., когда его по данным Видекинда, здесь уже воеводствовал А.Д. Приимков-Ростовский ( Белокуров С. А. Разряды. С. 41, 84,140; Видекинд Ю. Исторг десятилетней войны шведов в России // Архив Санкт-Петербургского филиала Института российской истории (АСПбФИРИ РАН). К. 276. Собр. Издательского отдела. Оп. 1. Ед. хр. 140. Л. 35).

64 Sapieha J. Op. cit. S. 214.

65 Новый летописец. С. 94; АЗР. Ч. 4. С. 324.

66 БС. Ч. 1. С. 188, 210.

67 БС. Ч. 1. С. 253.

68 А. Рожнятовский назвал его «знатным боярином». См.: Дневник Марины Мнишек. СПб., 1995. С. 129;

69 В списке Калужского воровского совета упомянут сразу после «боярина» А.Ю. Сицкого. Мнимый родственник Вора. На основании этого мы предположили, что он был пожалован Вором в бояре. См.: ААЭ. Т. 2. № 165. С. 281.

70 ААЭ. Т. 2. № 165. С. 281.

71 БС. Ч. 1. С. 190, 237.

72 Думный чин прямо указан в документах. См.: СХ. № 12.49, 12.60.

73 Любомиров П.Г. Очерки истории нижегородского ополчения 1611–1612 гг. М., 1939. С. 287–288.

74 В БС 1606–1607 гг. его нет ни среди дворян московских, ни среди стольников. Его родня обычно начинала служить стряпчими (См.: БС. Ч. 1.). Вероятно, он упоминался в несохранившемся перечне стряпчих.

75 К. Буссов называет его боярином, но это обычная неточность иностранца. Новый летописец свидетельствует, что Вор пожаловал его только после того, как он привез в Калугу Марину Мнишек. См.: Новый летописец. С. 94–95; Буссов К. Указ. соч. С. 163.

76 БС. Ч. 1. С. 251.

77 Чин прямо указан в документах. См.: СХ. № 12.60 и др.

78 ОР НБУАН. Ф. 5. № 5998/III. Л. 385 об.

79 Sapieha J.P. Op. cit. S. 263.

80 В БС. 1606/7 гг. его нет ни среди дворян московских, ни среди стольников. Будучи братом Н.М. Плещеева, сидевшего при Лжедмитрии I в Холопьем приказе, вероятнее всего, был стряпчим и упоминался в несохранившемся перечне стряпчих БС. 1606/7 гг.

81 Чин прямо указан в документах. См.: АИ. Т. 2. № 88. С. 120; СХ. 12.72. С. 79–81.

82 АИ. Т. 2. № 88. С. 120; СХ. № 12.72. С. 79–81.

83 АИ. Т. 2. № 285. С. 344.

84 БС. Ч. 1. С. 143.

85 Там же. С. 259.

86 Белокуров С.А. Разряды. С. 117.

87 Белокуров С.А . Разряды. С. 12, 46, 90, 92, 119, 147, 148 и др.

88 Чин прямо указан в документах. См.: Riksarkivet. Skokloster-samlingen. E 8610 (1). № 64.

89 БС. Ч. 1. С. 143.

90 Там же. С. 259.

91 Белокуров С.А. Разряды. С. 10, 43, 206.

92 Там же. С. 142.

93 Чин прямо указан в документах. См.: Riksarkivet. Skokloster-samlingen. E. 8610 (1). № 64.

94 БС. 1610/11 гг. С. 90.

95 Павлов А.П. Указ. соч. С. 65.

96 Гневушев А.М . Акты. С. 62.