Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Тишков В. А. Союз до и после пяти лет перестройки // Национальные процессы в СССР. М., 1991. С. 72.

Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. В 2 т. М., 1987. Т. 2. С. 471

Лакер У. Черная сотня. Происхождение русского фашизма. М., 1994. С. 145.

Боффа Дж. От СССР к России. С. 62, 80.

Там же. С. 95.

Верт Н. История советского государства. 1900–1991. М., 1992. С. 440.

Янов А. Л. Русская идея и 2000 год // Нева. 1990. № 9. С. 156.

Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. 2-е изд. М., 1998. С. 237.

См.: Лебедев С. В. Русские идеи и русское дело. Национально-патриотическое движение в России в прошлом и настоящем. СПб., 2007. С. 271–272.

Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. С. 236–237.

Зюганов Г. А. Держава. М., 1994. С. 21.

Медведев Р. А. Личность и эпоха. Политический портрет Л. И. Брежнева. М., 1991. С. 229.

Лобанов М. П. Просвещенное мещанство // Молодая гвардия. 1968. № 4. С. 294–306.

Там же. С. 296.

Там же. С. 304.

Янов А. Л. Русская идея и 2000 год // Нева. 1990. № 10. С. 151, 153.

Лобанов М. П. Просвещенное мещанство. С. 304.

Чалмаев В. Л. Неизбежность // Молодая Гвардия. 1968. № 9. С. 259–289.

Святая Русь. Большая энциклопедия русского народа. Русская литература / Гл. ред. и составитель О. А. Платонов. М., 2004. С. 1037.

См.: Дементьев А. О традициях и народности // Новый мир. 1969. № 4. С. 215–235.

Там же. С. 216.

Там же. С. 226.

В либеральных кругах эта статья была встречена с неодобрением. Для них она была недостаточно либеральной. В частности, А. Янов с раздражением писал: «Дементьев обрек себя — себя, а не Чалмаева, „Новый мир“, а не „Молодую Гвардию“ — на заклание». (Нева. 1990. № 10. С. 155).

Дементьев А. О традициях и народности. С. 221.

Там же. С. 222.

Огонек. 1969. № 30. С. 26–29

Там же. С. 27.

Лебедев С. В. Русские идеи и русское дело. С. 283.

Пихоя Р. Г. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны. 1945–1985. м., 2007. с. 584–585

Мотивы опубликования подобной статьи не совсем ясны. Содержание статьи не выражало мнения ЦК КПСС. Можно предположить, что это была личная инициатива самого Яковлева, продиктованная карьеристскими соображениями. В конце 1960-х гг. он относил себя к «Шелепинской группе». Член Политбюро и секретарь ЦК КПСС А. Н. Шелепин симпатизировал Сталину и к русофилам относился более лояльно, чем старые партийные ортодоксы. Яковлев среди них, — по мнению Митрохина Н. А., — занимал антисемитские позиции. Во второй половине 1960-х гг. внутри высшего партийного руководства КПСС шла дискуссия по вопросу проводить или нет политику реабилитации Сталина. (См.: Митрохин Н. А. Русская партия. Движение русских националистов в СССР. 1953–1985. М., 2003. С. 132–133). «Яковлев в тот период, — как утверждает В. А. Печенев, — был одни из самых активных сталинистов в аппарате». (Печенев В. А. «Смутное время» в новейшей истории России. 1985–2003 гг. М., 2004. С. 43.)

Митрохин Н. А. Русская партия. С. 131.

Там же. С. 133.

Там же. С. 134.

См.: Литературная газета. 1972.15 ноября.

Цит. по: Семанов С. Н. Леонид Брежнев. М., 2005. С. 195. «Яковлева обвиняли в том, что он хотел поссорить руководство страны с интеллигенцией. Именно так выразился на заседании Политбюро Брежнев» (См.: Костырченко Г. В. Тайная политика: От Брежнева до Горбачева: в ч. 4.1. Власть — Еврейский вопрос-Интеллигенция. М., 2019. С. 178).

Яковлев А. Н. Омут памяти. М., 2000. С. 190–191.

Письмо М. А. Шолохова Л. И. Брежневу о современном состоянии русской культуры опубликовано в книге С. Н. Семанова «Леонид Брежнев». М., 2005. С. 427–429.

РГАНИ. Ф. 89. Оп.16. Д. 16. Л. 4–5,12–13.

Там же. Л. 15.

Постановление Секретариата ЦК КПСС. О записке т.т. Демичева, Капитонова, Зимянина, Тяжельникова, Шауро, Маркова и Кочемасова от 5 июня 1978 года. Выписка из протокола № 113 / 11с Секретариата ЦК от 27 июня 1978 г. // РГАНИ. Ф. 89. Оп. 16. Д.16. Л. 2.

Лебедев С. В. Русские идеи и русское дело. С. 278.

Алексеев М. Драчуны // Наш современник. 1981. № 6,7,9. В ноябре 1982 года роман был выдвинут правлением МО СП РСФСР на соискание Ленинской премии, однако не получил ее. Нужно заметить, что Алексеев изучению истории коллективизации уделял большое внимание. Еще в 1972 г. °н коснулся темы голода в Поволжье. Пусть в завуалированной форме, но им было отмечено, что голод возник благодаря действиям властей. (Сеятель и хранитель // Наш современник. 1972. № 9. С. 94–111).

Лобанов М. Освобождение (О романе М. Алексеева «Драчуны») // Волга. 1982. № 10. С. 145–164).

Кречмар Д. Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко. 1970–1985 гг. М., 1997. С. 149.

См.: Волга. 1982. № 10. С. 145.

Там же. С. 148.

Там же.

См.: Московский литератор. 1984. 21 апреля.

Цит. по: Кречмар Д. Политика и культура. С. 162.

Источник. 1994. № 6. С. 109.

Там же.

Там же.

Семанов С. Н. Андропов. Семь тайн генсека с Лубянки. М., 2001. С. 245.

Плеханов С. Жириновский: кто он? М., 1994. С. 69–70.

Вдовин А. И.

1) Русские в XX веке. С. 301;

2) СССР. История великой державы (1922–1991 гг.). М., 2019. С. 584.

Кречмар Д. Политика и культура. С. 159.

Суровцев Ю. Диктует жизнь. Заметки о журнальной критике // Правда. 1983.13 февраля.

Святая Русь. Большая энциклопедия русского народа. Русский патриотизм / Гл. ред. и составитель О. А. Платонов. М., 2003. С. 625.

Там же. С. 165.

Святая Русь. Большая энциклопедия русского народа. Русский патриотизм. С. 661.

Байгушев А. И. Сатанинские признания закулисного человека. // Молодая гвардия. 1996. № 3. С. 96.

Семанов С. Русский клуб // Москва. 1997. № 3. С. 181.

Иванов А. Отрицательное достоинство // Вопросы литературы. 1969. № 7. С. 128–138; Кожинов В.О главном наследии славянофилов // Вопросы литературы. 1969. № 9. С. 113–131.