Жизнь и смерть в аушвицком аду

ЦАМО. Ф.243. Оп.2914. Д.272. Л. 145.

Piper ,1993. S. 86–87.

См. его показания ГАРФ. Р-7021. Оп.108. Д.34. Л.5.

Höss, 1958. S. 162–163.

См.: Pendorf , 1961.

В составе двух польских и двух советских специалистов — двух профессоров и инженеров из Кракова Р. Давидовского и Я. Долинского, кандидата химических наук инженер-майора В. Ф. Лаврушина и инженер-капитана А. М. Шуера.

С помощью Ш. Драгона и была обнаружена и упоминавшаяся уже выше рукопись З. Градовского.

Интересно, что в тот же день советская цифра — 4 млн жертв в Освенциме — была опубликована и в США (со ссылкой на сообщение «Ассошиэйтед пресс» от 7 мая 1945 г.).

См. детальнее в: Piper , 1993. S. 94.

См. Приложение 2.

Не путать с «Бункером» в блоке 11 основного лагеря!

На последующих процессах, связанных с Аушвицем, эта цифра постепенно поползла вниз: в процессе «IG Farbenindustrie» — до 3–4 млн, в процессе Поля — до 3 млн чел. (см. Piper, 1993. S. 96).

Piper ,1993. S. 95–96.

Kogon , 1974. S. 157.

Reitlinger , 1953. Переиздана в 1971 г. Немецкий перевод: Reitlinger , 1958.

Reitlinger , 1958. S. 523–524. Позднее Рейтлингер несколько пересмотрел свои результаты в сторону их незначительного увеличения: из прибывших в Аушвиц 800–900 тыс. евреев погибли 790–840 тыс.

Hilberg , 1982. S. 811; Scheff1er , 1961, S. 78; Crankshaw, 1959, S. 191 ff.

Wellers, 1983. S. 125–159.

Gilbert , 1982, S. 100.

Encyclopaedia of the Holocaust. New York, London 1990, S. 117.

Poliakoff , 1951; Dawidowicz , 1975. S. 191.

Bauer , 1985, S. 173.

Weiss , 1984, S. 132;

Wellers , 1983. S. 125–159.

Впрочем, как и у тех, кого он охотно за это критикует, многое строится на экспертных оценках и у него, правда, чаще на собственных.

Gerlach,Götz , 2001. S. 409 ff.

Поль Д. Так сколько же?. О числе евреев, уничтоженных в ходе национал-социалистических преступлений // Отрицание отрицания… , 2008. С. 171.

Meyer , 2002. S. 631–641.

APMAB. Höß-Prozess. Bd. 26b. S. 168. Тут он, кстати, Хёссу доверяет, тогда как другим его высказываниям — о числе жертв в «его» лагере, например, — приписывает совершенно иной статус: вслед за другими отрицателями, он утверждает, что эти признания Хёсса сделаны под пытками и с определенными установками. Остается однако загадкой: если уж Хёсс был игрушкой в руках заговорщиков-статистиков, то почему ему вложили в рот цифры, столь существенно отличающиеся от советско-польского официоза (4 млн жертв фашизма в Освенциме).

О некомпетентности Ф. Мейера говорит уже одно то, что он утверждает, что никто, мол, не знает и до него никогда не интересовался тем, где были захоронены останки тел тех, кого сожгли до открытия мощных крематориев в марте 1943 г.

Соответствующие наряды сохранились и в ВММ.

Неясно только, где Ф. Мейер взял эту оценку: в таблице, на которую он при этом ссылается, для поляков приведена цифра в 147 тыс. чел., а евреи (если только он имеет в виду еще и польских евреев) не разбиты по странам.

Не под каждым событием приведены источники, но пишущему эти строки приходилось убеждаться в том, что таковые источники имеются в архиве музея. Тем не менее на отсутствие источников и пеняет ей Ф. Мейер, попутно «уличив» ее, в том числе и с помощью рукописей зондеркоммандовцев и даже Р. Хёсса, на двух-трех предположительных неточностях в сведениях (естественно, в тех, что «завышают» численность в эшелонах).

Рассчитано по максимальным известным номерам для каждой из категорий узников, имевших отдельную нумерацию при регистрации.

Ссылка приводится, но без малейшей попытки критически рассмотреть источник.

Ф. Мейер не считает нужным уточнить, были ли эти 110 тыс. включены в вышеупомянутые 225 тыс. переведенных из Аушвица в другие лагеря или не были. Из чего можно сделать только два вывода: во-первых, были, а во-вторых, мы снова встречаемся с двойным счетом.

Хотя перед этим немало труда положил на то, чтобы показать, что их было, самое меньшее, 433 тыс.

Это вступает в вопиющее противоречие с предыдущими аргументами Мейера — только что произнесенными им «уточнениями» нескольких возможных неточностей у Д. Чех!

См.: Отрицание отрицания …, 2008. С. 254–257. Об отрицательской подстежке последнего говорит и глубоко презрительное и надменное отношение к жертвам, являющимся для него не более чем единицей измерения.

См.: Pressac , 1989; Pressac , 1995. S. 192–202.

Pressac , 1995. S. 202. К тому же рассуждения и расчеты Прессака были подробно проанализированы и аргументированно отвергнуты Ф. Пипером в рецензии на его книгу ( Piper , 2009).

Различались следующие разновидности: « Erziehungshäftling » («заключенный в порядке перевоспитания») — это узник, помещаемый в концлагерь на фиксированное время, и «BVer» « Berufsverbrecher » — «профессиональный нарушитель»). Кроме того, юридически выделялись « Polizeihäftling » («полицейский заключенный») — узники, формально находившиеся во власти полиции, а не СС. Так, в Аушвице-1 такие узники содержались в печально известном бункере, или 11-м блоке, но формально находились под юрисдикцией Катовицкого гестапо, полицейский суд при котором здесь же, в Аушвице, формально выносил свои приговоры, исполнявшиеся тут же, в расстрельном дворе бункера.

Из свидетельства Иды Мессер от 2 мая 1945 г. ( ZIH. Relacja 301/287/2)

«Циклон Б» (Zyklon B) — пестицид и инсектицид, разработанный под руководством немецкого химика еврейского происхождения Фрица Хабера (1868–1934), «отца немецкого химического оружия» (в т. ч. т. н. «Циклона А» и открывателя нитроудобрений, лауреата Нобелевской премии по химии за 1918 г. Производился фирмой Degesch (Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung GmbH), отделением фирмы Degussa.

См. в «От автора».

Интересно, что дневник З. Градовского готовился советской стороной к использованию на процессе, но так и не был использован.

В ходу и другие обозначения — «зондеркоманда», «спецкоманда» и т. п.

От нем. Leichen — трупы.