Томас Фогель - Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками

Демонстрации превратились в восстание против власти президента Януковича. Руководители демократической оппозиции стали терять контроль над событиями. С обеих сторон баррикад прозвучали выстрелы. Это привело к гибели десятков человек в феврале 2014 года. Усилия по посредничеству ЕС с привлечением России потерпели неудачу. Позже Янукович бежал на восток Украины и в конце концов — в Россию. В Киеве царил хаос. Власть взяло на себя временное правительство.

Майдан Незалежности в Киеве, февраль 2014 года

В это время стала возрастать активность России. Театр действий перенесся в Крым, где население было преимущественно русским. Кроме того, на основании Соглашения о военно-морской базе на Черном море в Севастополе на территории Крыма были размещены тысячи российских солдат. При их поддержке были молниеносно обезоружены украинские военные части и захвачены здания крымского парламента и остальных административных зданий. По результатам непризнанного в большинстве стран мира референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, по российским данным, более 96 % населения Крыма высказались за присоединение к России. Два дня спустя новое региональное правительство Крыма обратилось с просьбой о вхождении Крыма в состав Российской Федерации. Одобрение этого прошения Советом Федерации РФ 21 марта привело к острому международному кризису, и мир оказался на краю новой холодной войны. Запад однозначно воспринял присоединение Крыма к России как противоречащую международному праву аннексию. Особое беспокойство стали высказывать Прибалтийские государства: если Россия смогла так просто присоединить к себе одну территорию, какая же станет следующей? Они потребовали от НАТО дополнительную защиту в виде постоянно дислоцированных на их территории войск. США и ЕС ввели запрет на въезд, а также ряд санкций в отношении России, которая со своей стороны ответила контрсанкциями, запрещавшими импорт многих видов продуктов питания из США и ЕС.

В Восточной Украине выступавшие за сближение с Россией сепаратисты в апреле 2014 года взяли власть в Донецкой и Луганской областях и провозгласили эти регионы народными республиками. При этом они получили политическую и экономическую поддержку Москвы. В июне 2014 года новым украинским президентом был избран Петр Порошенко. Он принадлежал к когорте украинских олигархов, но считался дружественным США политиком. Новый президент-миллиардер заработал деньги на шоколадном бизнесе, медиапредприятиях, а также на военном производстве. В ответ на сепаратистские тенденции народных республик его правительство ответило началом «антитеррористической операции» на Востоке Украины. С тех пор в стране идет гражданская война, прерываемая хрупкими перемириями. По состоянию на 2019 год она унесла жизни уже более 13 000 человек [206]. Трагическим апогеем войны стало поражение в июле 2014 года летевшего из Нидерландов малазийского пассажирского самолета, находившегося в воздушном пространстве Украины. При этом погибли 298 человек. Сразу после трагедии обе конфликтующие стороны стали обвинять друг друга в уничтожении самолета.

Международная группа по расследованию катастрофы смогла дать первые ответы на вопрос о том, кто в ней виновен, лишь через четыре года работы. Согласно ее выводам, пассажирский самолет, выполнявший рейс MH17, был сбит ракетой класса «земля — воздух», а зенитно-ракетный комплекс «Бук-М1», из которого она была выпущена, был развернут на территории Украины 53-й зенитной ракетной бригадой российских войск ПВО, базирующейся в Курской области [207]. Россия выводы международной группы категорически отвергла, заявив, что сотрудники группы необъективны и проигнорировали представленные ей доказательства обратного. Но в докладе группы также отмечается, что Украина должна была закрыть свое воздушное пространство для гражданских воздушных судов. В июне 2019 года, спустя пять лет после катастрофы, прокуратура Нидерландов выдвинула первые обвинения. Были выданы ордера на арест троих граждан России и одного гражданина Украины по обвинению в убийстве 298 пассажиров самолета. Даже если они не сбивали его сами, они, как ответственные лица, проводили соответствующие подготовительные мероприятия [208].

Пропагандистская война сопровождает конфликт России с Западом и Украиной, которая напоминает о временах холодной войны. Если следить за освещением событий российскими и западными средствами массовой информации, появляется чувство, будто ты живешь одновременно в двух различных мирах. В мире бушуют информационные противостояния, в которых истина часто проигрывает. Особенно этим отличаются украинские и российские СМИ, использующие многочисленные фейки, которые в большинстве случаев крайне низкого качества и быстро опровергаются, поэтому рассчитаны лишь на сиюминутный эффект.

Однако и людям на Западе с трудом удается получить сбалансированное представление о ситуации на Украине и в России на основе информации, поступающей из СМИ. Например, когда во время протестов Одессе в мае 2014 года погибло более 40 человек, западные медиа полностью дискредитировали себя. Тогда участники проукраинской группы бутылками с зажигательной смесью «коктейлями Молотова» подожгли городской Дом профсоюзов, в котором после демонстраций укрывались пророссийские активисты. Люди горели, задыхались в дыму или выбрасывались из окон. Украинская полиция не вмешивалась либо вмешалась слишком поздно. Западная пресса, в том числе многие представители немецких средств массовой информации, или вовсе проигнорировала произошедшее, или сообщала ложную информацию. Об идентификации жертв и преступников часто не упоминалось ни слова. Лишь некоторым печатным изданиям стало стыдно от такого рода журналистики. Так, например, немецкая еженедельная газета Freitag написала: «Ошибочные мертвецы, ошибочные преступники… Как поступает немецкий высокопрофессиональный журналист в таком случае? {…} Он скрывает, умалчивает, недоговаривает… Ведущие медиа Германии так непрофессионально и недостоверно {освещали события}, что им ни в коем случае не стоит бояться сравнения с часто осуждаемыми российскими СМИ».

Пример с ситуацией в Одессе не является единственным в своем роде. Общественно-правовые средства массовой информации в Германии также не блистали журналистскими шедеврами на фоне кризиса на Украине. После резкой публичной критики даже программная комиссия Объединения публично-правовых радиостанций ФРГ в 2014 году признала работу информационных служб неудовлетворительной, а освещение событий — фрагментарным, тенденциозным, односторонним и антироссийским по своей направленности. Таким образом, по обе стороны идет воздействие на общественное мнение и разжигание чувства страха и предубеждений.