Алексей Нагаев - Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2. Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978.

Зырянов П. Н. Третьеиюньская монархия в современной американской историографии. — История СССР, 1970, № 5.

История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966, т. 2.

История СССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х сериях. В 12-ти т. М., 1968, т. 6.

Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX — начало XX в.). М., 1979.

Крузе Э. Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л., 1976.

Сидельников, С. М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М., 1980.

Скляров Л. Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962.

Черменский Е. Д. История СССР. Период империализма. М., 1974.

Третьеиюньский государственный переворот 1907 г. означал поражение первой революции в России и открытый переход царизма, помещиков и капиталистов к ликвидации завоеваний трудящихся. Начался период жесточайшей столыпинской реакции (1907-1910).

Однако полный возврат к дореволюционным порядкам оказался невозможен. Страх перед новой, революцией, крах надежд на политическую пассивность крестьянства, дальнейшее развитие капитализма в стране — все это вынуждало царизм и помещиков искать союза с буржуазией города и деревни. Если «крестьянская» и 6 другие реформы 60-70-х гг. XIX в. были «шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную» [3] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 165. , то третьеиюньская монархия представляла собой «дальнейший сдвиг всего уклада российского государства, еще один шаг по пути превращения в буржуазную монархию» [4] Там же, с. 169. . Важнейшими проявлениями этого явились столыпинская аграрная реформа и блок царизма и помещиков-крепостников с крупной буржуазией, объединенных общим страхом перед революцией. Органом этого блока в Ъбщенациональном масштабе стала поме-щичье-буржуазная по своему составу III Дума (1907— 1912), которая лакейски послушно одобряла внутреннюю и внешнюю политику третьеиюньской монархии.

Изучая первый вопрос темы, студент; должен ознакомиться с работами В. И. Ленина; «Столыпин и революция» (№ 1) [5] Здесь и далее цифры в скобках обозначают порядковый номер документа. , «Третья Дума», «Политические партии в России», ленинской характеристикой бонапартизма царизма (№ 4) и резолюцией пятой Общероссийской конференции РСДРП (№ 5). Наибольшее внимание надо уделить выявлению того нового, что отличало третьеиюньскую монархию от предыдущего этапа развития царизма: политический блок царизма и черносотенных помещиков с либеральной буржуазией, наличие в III Думе двух контрреволюционных большинств, их формирование и состав, бонапартизм царизма, лавировавшего между классами и сохранявшего относительную самостоятельность. Студент должен хорошо усвоить ленинскую характеристику политических партий, действовавших в стране и представленных в III Думе (их классовый состав, основы программ и тактики).

Документы практикума содержат фактический материал о III Думе и Столыпине (№ 2, 3), о жесточайшем черносотенном терроре против всех революционных сил, и особенно против авангарда пролетариата — большевиков (№ 6, 7). Известно, что В. И. Ленин и его соратники, твердо отстаивая сохранение и укрепление нелегальной партии рабочего класса, боролись в годы реакции против ликвидаторов, отзовистов, ультиматистов, троцкистов и готовили массы к новой революции, сочетая нелегальную работу с использованием всех легальных возможностей. В работах В. И. Ленина, а также в документах (№, 2, 5) студент найдет, в частности, освещение вопроса об использовании социал-демократией Думы и думской трибуны для разоблачения реакционной политики самодержавия, контрреволюционности буржуазии, для политического просвещения пролетариата и крестьянства.

В итоге изученного станет ясно, что реформистские потуги царизма и вся третьеиюньская система были последней попыткой феодальной монархии спасти свою власть и помещичье землевладение. Царизм, оставаясь до конца своего существования прежде всего диктатурой помещиков-крепостников, действовал вместе с тем в союзе с монополистической буржуазией.

«Горстка крепостников-помещиков, — писал В. И. Ленин, — возглавляемая Николаем II, была у власти, в теснейшем союзе с магнатами финансового капитала» [6] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 384. .

Приступая к изучению столыпинской аграрной реформы, повторите материал по истории аграрно-крестьянского вопроса, начиная с «крестьянской» реформы 1861 г. Тогда была проведена первая помещичья «чистка земель» для капитализма. Но его последующее развитие замедлялось многочисленными остатками крепостничества. Они, переплетаясь с капитализмом, порождали массовое обнищание и тяжелые бедствия крестьянства. Поэтому, по словам В. И: Ленина, «1861 год породил 1905» [7] Там же, т. 20, с. 177. .

Поражение первой революции в России не избавило царизм от необходимости решать аграрно-крестьянский воцрос, так как без этого не мог дальше развиваться капитализм и росла угроза еще более мощной народной революции. В. И. Ленин писал: «… без ломки старых земельных порядков не может быть выхода из того противоречия, которое глубже всего объясняет русскую революцию: самое отсталое землевладение, самая дикая деревня — самый передовой промышленный и финансовый капитализм!» [8] Там же, т. 16, с. 416-417. .

В статье В. И. Ленина «Сущность аграрного вопроса в России» (№ 8) с предельной четкостью показано, в чём состоял «истинно-русский» аграрный вопрос, обоснована необходимость крутой ломки средневекового землевладения и указано на классовое различие в подходе к этому вопросу помещиков и крестьянства. В работе В. И. Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов» в более широком плане рассматриваются все указанные и многие другие вопросы, связанные с изучаемой проблемой. В частности, в работе показано, что ликвидация остатков средневековья в сельском хозяйстве России могла идти либо по «прусскому», либо по «американскому» пути. Первый путь — путь преобразований, проводимых царизмом в интересах помещиков, второй — путь революции в интересах крестьян.

В документах 9-13 содержится конкретный материал, характеризующий российскую деревню накануне столыпинской реформы.

Классовая сущность и бонапартизм царизма в период третьеиюньской системы ярко выявились в аграрной реформе Столыпина. Вдохновляемая и санкционированная поместным дворянством реформа должна была направлять деревню по «прусскому» пути развития капитализма и предупредить новую крестьянскую революцию в России. С этой целью осуществлялось насильственное разрушение общины, насаждалась частная поземельная собственность крестьян, усиливался классовый раскол в их среде и форсировался рост кулачества как союзника царизма и помещиков по борьбе с революцией. В. И. Ленин характеризовал новую аграрную политику царизма как «аграрный бонапартизм» (№ 4).