Ирина Полякова - Мифы о прошлом в современной медиасреде. Практики конструирования, механизмы воздействия, перспективы использования
- Название:Мифы о прошлом в современной медиасреде. Практики конструирования, механизмы воздействия, перспективы использования
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Алетейя
- Год:2020
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-00165-063-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Ирина Полякова - Мифы о прошлом в современной медиасреде. Практики конструирования, механизмы воздействия, перспективы использования краткое содержание
Проведен контент-анализ содержания нарративов медиасреды на предмет функционирования в ней мифов различного смыслового наполнения. Выявлены философские основания конструктивного потенциала мифов о прошлом и оценены возможности их использования в политической сфере.
Мифы о прошлом в современной медиасреде. Практики конструирования, механизмы воздействия, перспективы использования - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Беседа с Клодом Леви-Стросом Константина фон Барлевена и Галы Наумовой; пер. с фр. // Вопросы философии. — 2009. № 5. С. 66–79.
Блауберг И. В. Проблема целостности и системный подход. — М.: Эдиториал УРССС, 1997. 450 с.
Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. — М.: Наука, 1973. 273 с.
Бобринская Е. А. Душа толпы: Искусство и социальная мифология. — М.: Кучково поле, 2018. 280 с.
Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в заливе не было; пер. с фр. — М.: РИПОЛ классик, 2017. 226 с.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть; пер. с фр. — М.: Добросвет, КДУ, 2006. 389 с.
Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции; пер с фр. — М.: Издательский дом «ПОСТУМ», 2015. 240 с.
Борхес Х. Л. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 2. Произведения 1942–1969 годов; пер. с исп. — СПб.: Амфора, 2005. 847 с.
Браточкин А. Культурная травма и медиа. [Электронный ресурс] URL: http://gefter.ru/archive/15301(дата обращения: 15.01.19).
Брубейкер Р. Этничность без групп; пер. с англ. — М.: Издательский дом ВШЭ, 2012. 408 с.
Бурдье П. Социология социального пространства; пер. с фр. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. 288 с.
Буряк М. А. Медисфера: концептуализация понятия // Вестник СПбГУ. Сер. 9. 2014. Вып. 2. С. 200–212.
В Пскове 4 дня будут праздновать День города // Комсомольская правда (г. Псков). 2012. 19 июля.
Вархотов Т. А. Против релятивизма: историческая эпистемология в поисках универсалий // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51. № 1. С. 33–38.
Васильев А. Д. Современное мифотворчество и российская телевизионная словесность. — М.: ЛЕНАНД, 2014. 240 с.
Вассович А. Л. По поводу статьи М. М. Постникова и «культурно — исторических» публикаций его последователей // Вопросы истории, естествознания и техники. 1984. № 2. С. 114–125.
Воглер К. Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино; пер. с англ. — М.: Альпина нон — фикшн, 2015. 476 с.
Володихин Д. М. «Тяжелое дело — писать легко». Адресат высказываний современного российского историка // Диалог со временем. 2012. № 38. С. 345–352.
Высшее образование для XXI века: X Международная научная конференция. Москва, 14–16 ноября 2013 г.: Доклады и материалы. Круглый стол «Мифы и история». — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2013. 154 с.
Гаврилов А. А. Средства массовой информации и современные мифы: к вопросу об основании социально — политического мифотворчества // Молодой ученый. № 11(46). 2012. С. 230–233.
Гибель Империй. 1918 г. (обзор Международной научной конференции) // Вопросы философии. 2019. № 7. С. 230–233.
Гирц К. Интерпретация культур; пер. с англ. — М.: РОССПЭН, 2004. 560 с.
Голуб О. Ю., Тихонова С. В. Теория коммуникации. — М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2016. 338 с.
Голубцова Е. С., Завенягин Ю. А. Еще раз о «новых методах» и хронологии Древнего мира // Вопросы истории. 1983. № 12. С. 63–83.
Голубцова Е. С., Кошеленко Г. А. История древнего мира и «новые методики» // Вопросы истории. 1982. № 8. С. 70–82.
Голубцова Е. С., Смирин В. М. О попытках применения «новых методов статистического анализа» к материалу древней истории // Вестник древней истории. 1982. № 1. С. 171–195.
Гончарова Ю. Родноверы ушли в корни // Московский комсомолец. 2010. 17 февраля.
Городецкий Г. «Миф Ледокола»: Накануне войны; пер. с англ. — М.: Прогресс — Академия, 1995. 352 с.
Грановеттер М. Сила слабых связей; пер. с англ. // Экономическая социология. 2009. Т.10. № 4. С. 31–50.
Грицай Л. А. Тема освоения космоса в советской и североамериканской культурах как глобальный медиатекст // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2013. № 4. С. 13–20.
Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю. — М.: ОЛМА — ПРЕСС, 2004. 608 с.
Гулыга А. В. Эстетика в свете аксиологии. Пятьдесят лет на Волхонке. — СПб.: Алетейя, 2000. 447 с.
Данто А. Аналитическая философия истории; пер. с англ. — М.: Идея — Пресс, 2002. 292 с.
Делез Ж. Логика смысла; пер с фр. — М.: Академический Проект, 2011. 472 с.
Демина Н. В. Тестирование мертоновской концепции этоса науки: Случай академика Виталия Гинзбурга // Телескоп: Журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009. № 6. С. 30–36.
Дзялошинский И. М. Манипулятивные технологии в масс-медиа // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2005. № 1. С. 29–55.
Дзялошинский И. М. Манипулятивные технологии в масс-медиа (окончание) // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2005. № 2. С. 56–76.
Дмитриев А. В., Сычев А. А. Скандал: социофилософские очерки. — М.: ЦСП и М, 2014. 323 с.
Дубин Б. В. Интеллектуальные группы и символические формы: Очерки социологии современной культуры. — М.: Новое издательство, 2004. 352 с.
Дьяков А. В. Ролан Барт как он есть. — СПб.: Издательство «Владимир Даль», 2010. 320 с.
Дюков А. Ни одно общество в мире не может обойтись без своей политики памяти. [Электронный ресурс] URL: http://www.liberty.ru/Themes/Aleksandr-Dyukov-Ni-odno-obschestvo-vmire-ne-mozhet-obojtis-bez-svoej-politiki-pamyati(дата обращения: 31.10.18).
Евгеньева Т. В., Титов В. В. Образы прошлого в российском массовом политическом сознании: мифологическое измерение // Политическая наука. 2017. № 1. С. 120–137.
Елисеев Г. А. Историк России, которого не было // Русское Средневековье. 1998. Вып. 2. 1999. С. 94 — 109.
Ефимов Е. Г. Социальные группы как объект исследования социальных Интернет — сетей // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия: Проблемы социально — гуманитарного знания. 2012. Т. 8. № 11. С. 63–66.
Желтикова И. В. Освоение космоса и торжество науки как образ будущего России // Булгаковские чтения. 2014. № 8. С. 236–242.
Жуликов С. Е., Жуликова О. В. Феномен социальных сетей: от математической теории к социальной реализации // Вестник Тамбовского университета. 2012. Т. 17, вып.1. С. 157–158.
Завершинский К. Ф. Политический миф в структуре современной символической политики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. 2015. Вып. 2. С. 16–25.
Иванов А. Г. Мифо-ритуальные практики: культурный феномен, элемент традиционного и основа современного мифологического сознания // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2009. № 87. С. 7 — 18.
Ивушкина Е. Б. Роль науки в демифологизации общественного сознания: автореф. дис.… д-ра филос. наук. — Ростов н/Д., 2004. 39 с.
Имя Россия. Исторический выбор 2008. [Электронный ресурс] URL: http://www.nameofrussia.ru/(дата обращения: 27.10.17).
История и антиистория: критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко. — М.: «Языки славянской культуры», 2001. 619 с.
История и память: Историческая культура Европы до начала Нового времени / под ред. Л. П. Репиной. — М.: Кругъ, 2006. 768 с.
Кайуа Р. Миф и человек. Человек и сакральное; пер. с фр. — М.: ОГИ, 2003. 296 с.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: