Ирина Полякова - Мифы о прошлом в современной медиасреде. Практики конструирования, механизмы воздействия, перспективы использования
- Название:Мифы о прошлом в современной медиасреде. Практики конструирования, механизмы воздействия, перспективы использования
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Алетейя
- Год:2020
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-00165-063-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Ирина Полякова - Мифы о прошлом в современной медиасреде. Практики конструирования, механизмы воздействия, перспективы использования краткое содержание
Проведен контент-анализ содержания нарративов медиасреды на предмет функционирования в ней мифов различного смыслового наполнения. Выявлены философские основания конструктивного потенциала мифов о прошлом и оценены возможности их использования в политической сфере.
Мифы о прошлом в современной медиасреде. Практики конструирования, механизмы воздействия, перспективы использования - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
159
См.: Дубин Б. В. Интеллектуальные группы и символические формы: Очерки социологии современной культуры. — М.: Новое издательство, 2004. 352 с.
160
Разуваев А. Шесть экономических мифов о России. [Электронный ресурс] URL: https://www.vestif i nance.ru/articles/120725(дата обращения: 02.11.19).
161
Лебедев С. А. Философия науки: Словарь основных терминов. [Электронный ресурс] URL: http://www.terme.ru/dictionary/905/word/lzhenauka(дата обращения: 30.04.18).
162
Леглер В. А. Наука, квазинаука, лженаука // Вопросы философии. 1993. № 2. С. 49.
163
Строев А. Ф. «Те, кто поправляет Фортуну». Авантюристы Просвещения. — М.: Новое литературное обозрение, 1998. С. 28.
164
Там же.
165
См.: Демина Н. В. Тестирование мертоновской концепции этоса науки: Случай академика Виталия Гинзбурга // Телескоп: Журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009. № 6. С. 30.
166
Merton R. K. The Sociology of Science / Ed. by N. W. Storer. — Chicago: University of Chicago Press, 1973. P. 268–267.
167
Мирская Е. З. Р. К. Мертон и этос классической науки. [Электронный ресурс] URL: http://iph.ras.ru/elib/Ph_sc11.html(дата обращения: 30.04.18).
168
Шестов Н. И. Политический миф теперь и прежде / под ред. проф. А. И. Демидова. — М.: ОЛМА — ПРЕСС, 2005. С. 72.
169
См.: Epistemology of Ordinary Knowledge / Ed. by M. L. Bianca and P. Piccari. — Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2015. 321 p.
170
Bianca M. L. The Epistemological Structure of Ordinary Knowledge // Epistemology of Ordinary Knowledge / Ed. by M. L. Bianca and P. Piccari. — Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2015. Pр. 3–38.
171
Amoretti M. C. On the Social Dimension of Beliefs and Concepts // of Ordinary Knowledge / Ed. by M. L. Bianca and P. Piccari. — Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2015. Pр. 195–210.
172
Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии; пер. с англ. — М.: Изд-во «Прогресс», 1985. С. 318.
173
Там же.
174
Мильнер Б. З., Румянцева З. П., Смирнова В. Г., Блинникова А. В. Управление знаниями в корпорациях / под ред. Б. З. Мильнера. — М.: Изд-во «Дело», 2006. С. 64.
175
Касавин И. Т. Источники знания: проблема «testimonial knowledge» // Эпистемология и философия науки. 2013. № 1 (35). С. 15.
176
Alavi M., Leidner D. E. Knowledge Management and Knowledge Management Systems: Conceptual Foundations and Research Issues // MIS Quarterly. Vol. 25. No. 1. 2001. Pp. 107–136.
177
См.: Корецкая О. В. Концепт post-truth как лингвистическое явление современного англоязычного медиадискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 7–3 (73). С. 136–138.
178
См.: Pariser I. The Filter bubble: What the Internet Is Hiding from You. — London: Penguin Books Limited, 2011. 294 p.
179
Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка; пер. с англ. — М.: Весь Мир, 2000. С. 11.
180
Буряк М. А. Медисфера: концептуализация понятия // Вестник СПбГУ. Сер. 9. 2014. Вып. 2. С. 209.
181
Савельева И. М., Полетаев А. В. Социальная организация знаний о прошлом аналитическая схема // Диалог со временем. 2011. № 35. С. 7.
182
Володихин Д. М. «Тяжелое дело — писать легко». Адресат высказываний современного российского историка // Диалог со временем. 2012. № 38. С. 346.
183
Что читают россияне? [Электронный ресурс] URL: http://fom.ru/Kultura-i-dosug/12273(дата обращения: 20.10.17).
184
Новые медиа — условный термин, которым мы предлагаем обозначать социальные сервисы, основанные на технологиях web 2.0. Эти технологии ориентированы на создание контента не профессионалами, а самими пользователями, причем прирост контента равнозначен приросту пользователей — чем больше людей используют сеть, тем выше ее привлекательность. Социальные сервисы (социальные сети) оптимизировали пользовательское управление различными видами интернет — коммуникации, обеспечивая хранение и обмен данными различного формата, публичную активность, приватное и групповое общение, а также самопрезентацию индивидов в Интернет-пространстве.
185
Конопкин А. М. Когнитивные и социальные предпосылки псевдонауки: автореф. дисс… канд. филос. наук. — Самара, 2010. С. 10.
186
Лебедев С. А. Философия науки: Словарь основных терминов. [Электронный ресурс] URL: http://www.terme.ru/dictionary/905/word/lzhenauka(дата обращения 30.04.18).
187
Merton R. K. The Sociology of Science / Ed. by N. W. Storer. — Chicago: University of Chicago Press, 1973. Р. 270.
188
РВК и SBN: Исследование коммуникативных практик научно — образовательных организаций РФ [Электронный ресурс] URL: http://www.xn–80adicoibgipeej9b.xn-p1ai/news/759(дата обращения: 17.08.17).
189
Вархотов Т. А. Против релятивизма: историческая эпистемология в поисках универсалий // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51. № 1. С. 35.
190
См.: Петров А. Е. Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого // Новая и новейшая история. 2004. № 3. С. 36–59.
191
См.: Голубцова Е. С., Смирин В. М. О попытках применения «новых методов статистического анализа» к материалу древней истории // Вестник древней истории. 1982. № 1. С. 171–195; Голубцова Е. С., Кошеленко Г. А. История древнего мира и «новые методики» // Вопросы истории. 1982. № 8. С. 70–82; Голубцова Е. С., Завенягин Ю. А. Еще раз о «новых методах» и хронологии Древнего мира // Вопросы истории. 1983. № 12. С. 63–83; Вассович А. Л. По поводу статьи М. М. Постникова и «культурно-исторических» публикаций его последователей // Вопросы истории, естествознания и техники. 1984. № 2. С. 114–125; Мифы «новой хронологии»: Материалы конференции на историческом факультете МГУ, 21.12.1999 г. (серия «Антифоменко») / отв. ред. В. Л. Янин. — М.: Русская панорама, 2000. 298 с.; История и антиистория: критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко. — М.: «Языки славянской культуры», 2001. 619 с.; «Антифоменко». Критика «новой хронологии» // Сборник Русского исторического общества, т. 3 (151) / под ред. И. А. Настенко. — М.: Рус. панорама, 2000. С. 7–196; Шмидт С. О. «Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания // Исторические записки. Вып. 6 (124). 2003. С. 342–387. См. также материалы под рубрикой «Мифы „новой хронологии“ академика А. Т. Фоменко» в журнале «Новая и новейшая история» (2000, № 3).
192
См.: Городецкий Г. «Миф Ледокола»: Накануне войны; пер. с англ. — М.: Прогресс-Академия, 1995. 352 с.; Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. 608 с.
193
См.: Белоусов Е. В. Так сколько же лет человечеству? Опыт расследования одного аномального археологического факта // Вестник РАН. 2007. № 1. С. 43–49.
194
См.: Балашевич Л. И. Трансгималайский сказочник с точки зрения ученого-офтальмолога // В защиту науки. 2008. № 3. С. 92–93; Образцов П. А. АнтиМулдашев. От кого произошел уфимский офтальмолог? — М.: Яуза; Эксмо, 2004. 256 с.; Образцов П. А. Азбука шамбалоидов. Мулдашев и все-все-все. — М.: Яуза, 2005. 288 с.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
