Вячеслав Никонов - 1612-й. Как Нижний Новгород Россию спасал
- Название:1612-й. Как Нижний Новгород Россию спасал
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Эксмо
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:978-5-04-119328-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Никонов - 1612-й. Как Нижний Новгород Россию спасал краткое содержание
В начале XVII века Россия захлебнулась в братоубийственной Смуте. Вопрос стоял о существовании Руси как государства. Интриги верхов и бунты низов, самозванщина, иностранная интервенция, недолгое правление Василия Шуйского, первое и второе народные ополчения, избрание на царство Михаила Романова — обо всем этом рассказывается в книге на большом фактическом материале.
Огромную роль в сохранении суверенитета страны сыграл тогда Нижний Новгород. Город не только отбил войска интервентов и узурпаторов, но и подвигом Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского поднял народ на защиту страны в 1612 году.
Да, Россию в итоге спасала вся страна. Но без Нижнего могла и не спасти.
1612-й. Как Нижний Новгород Россию спасал - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Дипломатия Нижегородского ополчения
Руководство Нижегородского ополчения, претендуя де-факто на роль правительства России, должно было решать весь комплекс сложнейших политических и дипломатических задач общегосударственного масштаба.
Прежде всего, вопрос царского избрания. «Совет земли» приступил к практической подготовке этого ответственного дела. При этом он заранее несильно ограничивал круг претендентов (самозванцы не в счет). Если Ляпунов, скажем, обличал участников Семибоярщины как предателей и предлагал отбирать у них земли, то ярославский Совет возлагал ответственность за погибель государства на изменника Михаила Салтыкова и ни словом не поминал о вине наиболее родовитых бояр. Они словно бы и не сидели с поляками в Кремле, и не сражались против земского ополчения. Их не предполагалось отстранять от дела царского избрания. Особенно активно такую позицию отстаивал Иван Шереметев.
Но как только «Совет земли» приступил к определению претендентов на царство, выяснился их явный дефицит. Василий Голицын и Филарет Романов находились в польском плену. Родня Филарета — князья Иван Черкасский и Троекуров, Борис Салтыков, дворяне Погожие и Михалковы, которые находились в Ярославле, уже настраивали Совет в пользу избрания Михаила Романова. Но тот был в Кремле вместе с Семибоярщиной, присягнувшей Владиславу.
А было еще подмосковное правительство Трубецкого — Заруцкого, имевшее собственную позицию, которая, правда, не раз менялась.
Присяга подмосковных таборов Лжедмитрию III в чем-то была даже на руку нижегородской рати и властям ополчения. Если раньше необходимо было в полной мере считаться с подмосковными воеводами как с правителями страны, избранными «всею землею», то теперь они становились враждебными земщине сторонниками нового ложного царя. Как вы заметили, в грамотах Второго ополчения из Ярославля уже рассказывали ранее замалчивавшуюся историю Ляпунова, причем прямо обвиняли Заруцкого в убийстве, а также открыто обличали казаков в «грабежах и убийствах». Для Минина и Пожарского подмосковные воеводы были теперь не столько возможными союзниками в борьбе с иноземцами, сколько врагами, причем в тот момент даже более опасными, чем поляки. Кроме того, в Ярославле знали, как те смотрят на Второе ополчение. В лучшем случае, замечал Володихин, «Трубецкой с Заруцким видят в нижегородских ополченцах еще один отряд, который можно бросить на штурм, скажем, Китай-города или Кремля».
Однако даже весной 1612 года руководители Второго ополчения не исключали возможность соединения с подмосковной ратью, правда, при непременном условии ее отказа от «Сидорки» и «воровства». Тем более что у подмосковных воевод, и прежде всего у князя Трубецкого, были влиятельные сторонники. Такие, например, как авторитетнейший духовный центр страны — Троице-Сергиева лавра. «И именно кн. Д. Т. Трубецкой, а не кн. Д. М. Пожарский был, с точки зрения монастырских властей, главным лидером земских сил на тот момент, — замечали Морохин и Кузнецов. — Ведь для властей аристократического монастыря стольник Пожарский не мог не только оказаться выше, но и сравниться с боярином Трубецким из рода Гедиминовичей, второго по значимости на Руси после Рюриковичей».
В Первом ополчении многие и сами были не рады присяге самозванцу. В конце марта Трубецкой прислал в Троице-Сергиев монастырь братьев Пушкиных, чтобы те просили монахов помочь ему договориться с Пожарским, чтобы сообща «промышлять» над врагами. Находившийся в монастыре думный дворянин Василий Сукин вместе с архимандритом Дионисием и старцами направили в Ярославль пространное послание с предложением Пожарскому встретиться с Трубецким «во едином месте, где вам Бог благоволит» и «положить» благой совет о государе, «кого нам даст Бог наш», пока многие города еще не успели присягнуть вору. Доказывали, что в подмосковном войске нет единодушия, что Трубецкой и его сподвижники «неволею», «бояся… смертного убивства», целовали крест Лжедмитрию III.
Минин и Пожарский отклонили предложение о тайной встрече с Трубецким, по-прежнему не доверяя князю, получившему боярский чин в Тушине от Лжедмитрия II. Ни уверения Трубецкого, ни призывы троицких властей, которые затем еще дважды через посланников умоляли Пожарского поспешить с походом к Москве, не двинули ополчение из Ярославля. Тем более что реальной властью под Москвой был не Трубецкой, а Заруцкий, который был настроен определенно враждебно к Нижегородскому ополчению и все глубже погружался в собственные интриги.
В этих условиях ярославский «Совет всей земли» обратил взгляды на… Швецию.
Насколько серьезна была ставка Минина и Пожарского на царя шведских кровей? Историки расходятся во мнениях. Кузнецов и Морохин считают, что руководители Нижегородского ополчения «объединились в Ярославле вокруг кандидатуры шведского королевича», рассматривая этот вариант как основной. Скрынников полагает, что со стороны Минина и Пожарского шла, в первую очередь, многоходовая дипломатическая игра. Они не могли двинуть войска к Москве, пока с тыла им грозили войной шведы.
Митрополит и бояре, сдавшие шведам Новгород, отправили послов в Швецию, чтобы пригласить шведского принца и посадить его на «Новгородское государство». Но им пришлось задержаться в Стокгольме на полгода. За это время умер Карл IX, и трон перешел к Густаву II Адольфу. Делагарди клялся, что в Новгород немедленно приедет брат короля принц Карл Филипп, наследственный князь шведский, готский и вендский, герцог зюдерманландский, нервикский и вермеландский. Но загвоздка была в том, что Густав Адольф, как и его кузен Сигизмунд III, сам желал занять трон, и не новгородский, а русский. В начале марта 1612 года шведский король сильно озадачил новгородцев известием, что он вскоре лично к ним прибудет и постарается принести мир разоренной смутой России.
Военачальники Густава Адольфа уже хозяйничали в Новгороде, как и люди польского короля в Москве. Они щедро жаловали земли лояльным боярам. Главный воевода князь Иван Одоевский получил от Делагарди огромное владение с 4500 четвертей пашни возле самого Новгорода. При этом новгородцы оказались в жесткой оппозиции к собственным властям, которые держались уже больше на шведских штыках, умоляя Делагарди не отлучаться из города. Командир шведов Горн огнем и мечом усмирял сопротивление русских по всей Новгородской земле, за что шведский король произвел его в фельдмаршалы. Продолжал отчаянно сопротивляться Орешек. Лишь когда в живых осталось не более сотни защитников города, гарнизон крепости согласился присоединиться к «новгородскому договору» о призвании царя из Швеции.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: