Джамиль Гасанлы - Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам

Учитывая, что ситуация в Азгосуниверситете обсуждалась далеко за пределами республики, 28 декабря 1964 г. В. Ю. Ахундов направил в ЦК КПСС информацию о положении в этом образовательном учреждении. В частности, он писал: «Изучение некоторых факультетов Азгосуниверситета и проверка ряда заявлений показали, что в деятельности университета имеют место серьезные недостатки. Несмотря на неоднократные предупреждения, ректорат не перестроил свою работу, не принял действенных мер к устранению недостатков. Ректор Мехтиев Ш. Ф. не проявлял должной требовательности к себе и к своим подчиненным, болезненно реагировал на критику подчиненных». Также Ахундов отмечал: «Проректоры А. Алекперов, М. Эфендиев, С. Эйюбова, секретари парткома К. Кочарли и К. Ахмедов недостаточно ощутили всю ответственность возложенных на них поручений. Только в обстановке бесконтрольности и отсутствия требовательности со стороны ректората, парткома и безответственного отношения к своим служебным обязанностям бывшего декана геолого-географического факультета профессора Сулейманова С., развалившего работу факультета, техсекретарь деканата Султанова имела возможность на протяжении длительного времени безнаказанно заниматься преступными делами». В заключение информации первый секретарь ЦК КП Азербайджана указывал: «28 ноября с. г. на Президиуме ЦК КП Азербайджана был обсужден вопрос о деятельности Азгосуниверситета им. С. М. Кирова. Президиум. указал ректору Мехтиеву Ш. Ф. на серьезные недостатки в стиле его руководства и потребовал от ректората и партийного комитета принять неотложные меры по устранению имеющихся недостатков. В первой половине января 1965 года намечено провести собрание коммунистов университета по обсуждению решения Президиума ЦК КП Азербайджана» [1396] Информация от В. Ю. Ахундова в ЦК КПСС, 28 декабря 1964 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 51. Д. 68. Л. 124–125. .

Поскольку страсти в университете продолжали накаляться, 29 января 1965 г. в ЦК с участием первого секретаря ЦК КП Азербайджана В. Ю. Ахундова состоялось совещание, посвященное вопросу Азгосуниверситета. К участию в нем были приглашены самые видные представители двух противостоявших друг другу группировок. Открывший совещание Ахундов сказал, что на совещание пригласили представителей разных мнений для того, чтобы в спокойной обстановке выслушать их и уяснить, какие меры надо принять для оздоровления обстановки в университете [1397] Совещание по вопросам АГУ с участием В. Ю. Ахундова, 29 января 1965 г.: Там же. Д. 287. Л. 81–82. .

После недолгих споров слово предоставили профессору Мосесову. Он признал, что обстановка в университете невыносимая, и отметил, что в последнее время на экономическом, филологическом и историческом факультетах сложилась уродливая ситуация, в которую вовлекают и студентов. На историческом факультете, указал Мосесов, с прошлого отчетно-выборного собрания группа лиц пыталась ради своих корыстных целей возглавить партийную организацию с целью ее подчинения своим интересам, а проверявшие ситуацию вышестоящие органы указали, что все соответствовало уставу. Он также заявил, что определенная группа лиц в университете ведет подрывную работу и, если ее не обезвредить, дело зайдет слишком далеко. Мосесов обвинил в сложившемся положении отдел науки ЦК [1398] Там же. Л. 83–85. . Проректор Мамед Эфендиев заявил, что его резкая порой постановка вопросов, требовательность, проявляемая в работе, не устраивает ряд товарищей, и это используется для плетения интриг. Его всегда попрекают поддержкой, которую якобы оказывает ответственный сотрудник отдела науки ЦК Закир Багиров, чьим родственником он не является. «Если моя жена из Карабаха, – спросил Эфендиев, – значит, весь Карабах мои родственники? Когда я работал проректором, тов. Багиров работал доцентом кафедры философии». Он также сказал, что увольнение доцента исторического факультета Аслана Атакишиева за критику руководства неправильно. Эфендиев выразил мнение, что критика, звучащая в адрес заведующего отделом науки ЦК КП Азербайджана Рафика Раджабова и его заместителя Закира Багирова необъективна, так как вопросы, связанные с университетом, решают не они, а ЦК [1399] Там же. Л. 92–95. .

Во время совещания профессор Халил Алимирзоев затронул ряд важных вопросов, связанных с жизнью университета: «Мое выступление на прошлом партийном собрании было вторым выступлением перед коммунистами за десять лет. После этого выступления говорили, как я слышал, что я выступаю на каждом собрании. Но я повторяю: это мое второе выступление за последние десять лет. И цель этого выступления, его единственная цель – помочь работе университета. Я говорил быстро. И это было выражением моего внутреннего волнения. Все коммунисты это почувствовали. Все присутствующие здесь коммунисты поддержали меня. Однако среди них нашлись и те, кто меня ругал. И это люди, приближенные к Шафаяту Фархадовичу. Они меня оскорбили, употребляя уличные выражения. Шафаят Фархадович вообще не выступил, никому не ответил. Я не понимаю почему. После собрания он, как и все, выразил свое отношение к моему выступлению. После этого выступления я был взят на карандаш, как выступающий против руководства. Шафаят Фархадович считает, что его преследует группа недоброжелателей. Вас преследуют Ваши дела.» Обратившись к Мосесову, Алимирзоев сказал: «Товарищ Мосесов, мужество состоит в том, чтобы обо всем говорить правду» [1400] Совещание по вопросам АГУ с участием В. Ю. Ахундова, 29 января 1965 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 51. Д. 287. Л. 44–48. .

Присоединившийся к выступающим декан филологического факультета Алиовсат Абдуллаев связал недовольство положением на историческом факультете с деятельностью декана Мелика Оруджева: «Он очень грубый товарищ и плохо обращается с людьми. Члены коллектива университета очень обеспокоены его неудовлетворительной работой. Ректор затягивает решение его вопроса, и это вызывает обеспокоенность коллектива. Я по-дружески сказал Шафаяту Мехтиеву, что весь коллектив недоволен Оруджевым. Он мне ответил, что скоро будет отчетно-выборное партийное собрание и там будет решен вопрос. Собрание уже состоялось, а коллектив по-прежнему недоволен» [1401] Там же. Л. 39–40. .

Выступивший в заключительной части совещания декан факультета востоковедения Мубариз Ализаде отметил: «Здесь говорили о положении в университете. Я бы сказал, что, несмотря на слухи и пересуды, судебные процессы, положение в университете не такое уж и тяжелое. К недостаткам, которые в других коллективах расцениваются как обычное дело, у нас относятся как к большим нарушениям. Это положительная сторона нашего коллектива. Некоторые беспринципные люди занимаются распространением слухов и сплетен ради получения должностей, мешают нашей работе» [1402] Там же. Л. 56–60. .