Джамиль Гасанлы - Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам

На пленуме, проходившем в декабре 1955 г., выступил член ЦК АДП Мурад Гарадаглы, который сказал: «Я предлагаю направить этих людей в районы. Труд, который сделал из обезьяны человека, исправит и их» [672] Протоколы пленума ЦК АДП, 24–26 декабря 1955 г.: Там же. Л. 10. . Фарадж Дастгюшаде выдвинул предложение: «Если у них есть ученые степени, надо отобрать. Надо ликвидировать все льготы и привилегии, полученные ими за счет партии». Али Гелавиж отметил, что в нынешней международной обстановке нельзя ликвидировать АДП и ДПК: «Иран присоединился к Багдадскому пакту. Турецкое государство хочет оккупировать [иранские. – Дж. Г.] Азербайджан и Курдистан. В такой ситуации у азербайджанского и курдского народов должны быть свои политические организации». Член ЦК Миррагим Вилаи выразил такое мнение: «Эти люди не рабочие, не федаины, не основатели партии. Все они интеллигенты. Интеллигенция всегда подкидывает камни на ровный путь». Абдулгусейн Агахи углубился в прошлое: «В рамках существовавшего в прошлом антипартийного движения против нашей партии объединились два течения. Одним из них руководил Бадиган, который компрометировал партийные кадры. Второе движение было теоретическим под руководством Нусратуллы Джаханшахлу и Зейналабдина Гиями. В условиях наличия этих течений в самый опасный момент комитет смог сохранить партию» [673] Там же. Л. 11–19. Слова Али Гелавижа о подготовке Турции к захвату Иранского Азербайджана и Курдистана были проявлением попыток КГБ СССР создать напряженность в отношениях Турции и Ирана. С этой целью КГБ сумел опубликовать в турецкой печати статью, осуждающую политику Ирана по отношению к национальным меньшинствам, где выдвигался лозунг предоставления автономии Азербайджану. Правительство Ирана расценило эту статью как предъявление претензий Турции на Азербайджан. См.: Митрохин В. КГБ в Иране: Рукопись, 1988 (Woodrow Wilson Center for Scholars). С. 51. . В ходе дальнейших дискуссий Фарадж Дастгюшаде заявил: «Даже если мой собственный глаз будет против партии, я его вырву. Мне не нужен глаз, настроенный против партии» [674] Протокол чрезвычайного пленума ЦК АДП, 29 декабря 1955 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 89. Д. 192. Л. 97. . Миркасум Чешмазар подвел итог дискуссиям: «Чем мотивируют свою позицию те, кто желает роспуска АДП? Они в основном постоянно повторяют слово “Иран”. Эти люди считают, что нет ни Азербайджана, ни Курдистана, а есть большой и неделимый Иран. Вопросы об Азербайджане и Курдистане решаются превращением их в останы [области. – Дж. Г.] Ирана. Значит, думают они о едином Иране, поэтому и предлагают единую партию. Всем известно, что Азербайджан и Курдистан – не Иран. Словами “Иран” и “иранская нация” маскируются идеи национализма правящей нации. Те, кто хочет распустить АДП, хотят одну партию для единого Ирана. На основе этих утверждений они пытаются доказать, что АДП разделяет иранский пролетариат на нации. Таким образом, они прозвали Азербайджанскую демократическую партию националистической. Они проводят аналогию между нашей партией и националистической партией “Бунд”, позаимствовав факт из российской истории» [675] Протоколы пленума ЦК АДП, 24–26 декабря 1955 г.: Там же. Л. 34–35. .

После долгой переписки первая встреча АДП и НПИ по вопросам объединения произошла в сентябре 1957 г. Несмотря на то что обе партии дали согласие на создание единой марксистской партии, НПИ хотела реализовать это единство за счет поглощения АДП. Однако члены АДП считали, что обе партии должны сохранить наименование и территорию деятельности. ЦК КП Азербайджана поддерживал позицию АДП. Вторая встреча между руководителями НПИ и АДП имела место в 1958 г. в Берлине. На этой встрече партию «Туде» представляли ее секретари Реза Радманеш, Ирадж Искандари и Абдулсамад Камбахш, АДП – председатель партии Миркасум Чешмазар, его заместитель Миррагим Вилаи, член исполкома АДП Гулам Яхья Данешиан. Несмотря на долгие переговоры, представители двух партий так и не пришли к согласию. В АДП отношение к объединению было неоднозначным, и именно с этим связано решение, принятое на августовском 1959 г. пленуме партии. Оно требовало достичь внутреннего единства партии, прежде чем объединяться с «Туде». Кроме того, внутри АДП существовал определенный разлад по различным проблемам между состоявшими в партии представителями ДПК и членами собственно АДП. Ввиду того, что идея объединения зародилась в ЦК КПСС, новое руководство ЦК АДП подтвердило свою решимость продолжать переговоры и поручило их ведение членам нового руководства (Гуламу Яхье Данешиану, Балашу Азероглы и Абдулгусейну Агахи). В отношении объединения партия «Туде» считала, что в стране должна быть одна партия с одним наименованием и одним руководством. Ну а руководство АДП настаивало на сохранении в рамках единой партии названия АДП, упоминании в единой программе по поводу национального вопроса учения Ленина, а также отражении исторического значения «движения 21-го Азера» [676] General Qulam Yəhya. S. 96. .

После долгих переговоров руководство партии «Туде» согласилось на деятельность АДП в составе НПИ на правах провинциальной организации, а также на включение в программу партии упоминания о праве наций на самоопределение и прогрессивном характере «движения 21-го Азера». Конференция АДП, состоявшаяся 27–28 февраля 1960 г., подробно обсудила этот вопрос и одобрила позицию руководства партии. Наконец, на объединительной конференции в августе 1960 г. процесс объединения завершился. Однако через некоторое время предложение руководства НПИ закрыть орган АДП – газету «Азербайджан», а вместо нее распространять переведенный на азербайджанский язык журнал партии «Туде» «Донья» («Мир») встретило сопротивление руководства АДП. Руководство ЦК АДП проявило в этом вопросе упорство и заявило: «У нас есть право иметь собственный орган партии» [677] Ibid. S. 99. . Конфликты между партией «Туде» и АДП из-за различных взглядов на проблемы, в особенности на национальный вопрос, продолжались еще долгое время после объединительной конференции. Решительная позиция ЦК АДП по национальному вопросу была также связана с изменениями во внешней политике Ирана, произошедшими во второй половине 1950-х гг., в особенности с усилением шовинистических тенденций в отношении Кавказа. Ряд шовинистических групп, тайно поддерживавшихся правительством страны, выступали с призывами к возрождению Древнего Ирана, присоединению к Ирану 18 кавказских городов и прочими подобными требованиями. Во время внутрипартийных дискуссий по объединению, проводившихся в АДП, тех, кто выступал против сохранения партии в качестве самостоятельной организации, обвиняли в солидарности с этими группами и приравнивали к иранским шовинистам [678] Письмо Г. Назари И. Д. Мустафаеву, 20 мая 1957 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 89. Д. 203. Л. 141; Письмо Г. Данешиана в ЦК КПСС, 1967: Там же. Д. 208. Л. 5. .