Юлия Кантор - Прибалтика. 1939–1945 гг. Война и память

176Хронос: Всемирная история в интернете. URL: http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1940062ltim.html (дата обращения: 21.07.2019).

177Военно-исторический журнал. 1989. № 11. С. 18.

178Худолей К. К. Советизация балтийских государств летом 1940 года и ее последствия. С. 105.

179Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 93.

180См.: Известия. 1940. 2 августа.

181Полпреды сообщают… С. 502.

182См.: Правда. 1940. 8 сентября.

183На чаше весов: Эстония и Советский Союз, 1940 год и его последствия. Таллин, 1999. С. 232–234.

184Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 106.

185Семиряга М. И. Указ. соч. С. 239.

186Отчет Тартуского горкома КПЭ в ЦК КПЭ // ERAF. F. 1. N. 1. T. 55. L. 7–8.

187Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 114–115.

188Mertelsmann O. Der stalinistische Umbau in Estland. Von der Markt-zur Kommandowirtschaft. Hamburg, 2006. S. 238.

189ERAF. F. 1. N. 1. T. 49. L. 2, 13. Отчеты Нарвского горкома КПЭ ВЦК ЦК КПЭ от 08.10.1940.

190РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 60. Л. 70.

191РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 60. Л. 145.

192Там же. Л. 144.

193Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 102.

194РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 60. Л. 176.

195Варес П. На чаше весов: Эстония и Советский Союз. 1940 год и его последствия. Таллин, 1999. С. 143.

196Худолей К. К. Советизация балтийских государств летом 1940 года и ее последствия. С. 106.

197АВП РФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 15. Д. 156. Л. 31. Из дневника В. М. Молотова.

198Там же. Л. 26–28. Сообщение германского посла Шуленбурга от 17.07.1940.

199Документы внешней политики. С. 303–306.

200ERAF. F. 1. N. 1. T. 49. L. 1. Отчет Нарвского горкома КПЭ ВЦК ЦК КПЭ от 08.10.1940.

201Ibid. L. 5. Доклад в ЦК КП(б)Э «О настроениях крестьян Принаровских областей» от 19.10.1940.

202LYA. F. k-1. Ap. 62. B. 13. L. 96. Донесение в департамент госбезопасности о сброске скота.

203Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 117.

204ERAF. F. 1. N. 1. T. 54. L. 6–8. Записка Таллинского горкома КП о ситуации на предприятиях от 24.12.1940.

205LYA. F. k-1. Ap. 62. B. 24. L. 17. Агентурное донесение от 09.05.41.

206Ibid. L. 12. Агентурное донесение от 05.05.41.

207ERAF. F. 1. N. 1. T. 49. L. 3. Отчет Нарвского горкома КПЭ ВЦК ЦК КПЭ от 13.10.1940.

208Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 119.

209LYA. F. k-1. Ap. 63. B. 67. L. 16.

210РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 60. Л. 154.

211Там же. Л. 155.

212Там же. Л. 153.

213См.: ERAF. F. 1. N. 1. T. 54; LYA. F. k-1. Ap. 63. B. 12.

2141941 год: документы. Кн. 1. С. 131.

215Документы внешней политики. С. 59.

216Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 121.

217Документы внешней политики. С. 63–71.

218Витковский А., Ямпольский В. Вчера это было секретом. Документы о литовских событиях 40-х – 50-х гг. // Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 132–133.

219LYA. F. k-1. Ap. 63. B. 70. L. 3–3 ap. Постановление о выселении от 14.06.41.

220ERAF. F. 1. N. 1. T. 53. L. 80. Сообщение о настроениях населения от 17.06.1941.

221История Латвии: ХХ век… С. 245; Каспяравичус А. Указ. соч. С. 85.

222Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов: в 8 т. Т. 1. Кн. 2. М., 1995. С. 144146.

223Там же. С. 248; История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов. Собрание документов: в 7 т. Т. 1. М., 2004. С. 405.

224Худолей К. К. Советизация балтийских государств летом 1940 года и ее последствия. С. 106.

Начавшаяся 22 июня 1941 г. война между гитлеровской Германией и Советским Союзом была воспринята большинством населения прибалтийских республик позитивно: здесь надеялись, что «борьба гигантов» даст шанс на восстановление независимости Литвы, Латвии и Эстонии, насильственно присоединенных к СССР в 1940 г. Во многом именно жестокая сталинская советизация сделала из жителей Прибалтики «пятую колонну», дезавуировав и до того отнюдь не бесспорные предположения о выгодности «переноса границы» на запад. (См. главу I). Прибалтика, оставшись независимой (или хотя бы не испытав на себе тяжесть массовых репрессий при включении в состав СССР), могла бы сыграть роль буфера между агрессором и Советским Союзом. Жители Прибалтики в силу исторических обстоятельств воспринимавшие немцев, как поработителей, теперь же готовы были содействовать вермахту, катастрофически теснящему Красную армию.

Между тем, А. Гитлер и его единомышленники относились к народам Прибалтики с опасливым презрением. В Берлине помнили и массовую эффективную вооруженную поддержку латышами большевиков в 1917 г. (олицетворением ее стали знаменитые латышские стрелки, подразделения которых практически в полном составе были зачислены в состав ВЧК и благодаря которым латыши занимали второе после русских место в центральном аппарате советской «чрезвычайки» 1) и резкое неприятие немецкой оккупации 1918 г., когда по Брестскому миру территории, принадлежавшие до Первой мировой войны России, отошли кайзеровской Германии. Эстонцы и латыши пытались сопротивляться попыткам немецких рыцарств Эстляндии, Лифляндии и Курляндии включить эти провинции в состав Германии на правах Герцогства Балтийского, как противодействовали они и возвращению земель остзейским немецким баронам (земля эта была отнята у них в 1919 г.).

23 мая 1939 г. на собрании в рейхсканцелярии Гитлер однозначно заявил: «Для нас речь идет о расширении жизненного пространства и обеспечении снабжения, а также о решении балтийской проблемы. Население негерманских областей, должно использоваться как рабочая сила» 2.

2 апреля 1941 г. ведомство «уполномоченного по централизованному решению проблем восточно-европейского пространства», которым до назначения на должность главы «восточного министерства» руководил один из главных методологов нацистской доктрины А. Розенберг, издало «Меморандум о целях ведения войны против СССР и методах установления господства на оккупированных советских территориях». В документе были сформулированы приоритетные вехи активности немецких оккупационных властей для каждого из 7 запланированных новых территориальных «приобретений». В отношении Латвии, Литвы и Эстонии в документе говорилось следующее: «Решить вопрос, не возложить ли на эти области особую задачу как на будущую территорию немецкого расселения, призванную ассимилировать наиболее подходящие в расовом отношении местные элементы.

Если такая цель будет поставлена, то к этим областям потребуется совершенно особое отношение в рамках общей задачи. Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян. Можно было бы, вероятно, использовать для этой цели большой контингент колонистов из числа немцев Поволжья, отсеяв предварительно нежелательные элементы. Но не исключено переселение в эти районы датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны и англичан, чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну уже полностью онемеченную, к коренным землям Германии. В этом случае, видимо, нельзя было бы обойтись и без перемещения значительных по численности расово-неполноценных групп населения Литвы за пределы Прибалтики» 3.