Александр Неменко - Огненные рубежи.

Если нанести положение этих зенитных батарей по состоянию на 1 ноября, то они окажутся далеко в тылу Местного стрелкового полка. Точно так же, не могли понести потери расчеты дотов, находившихся в тылу обороняющихся советских войск, однако данные о потерях 15 бойцов, в донесениях двух управлений дотов есть. Попробуем разобраться в ситуации. Из воспоминаний Жилина, командующего севастопольскими силами ПВО: "...В Мамашайской долине, на танкоопасном направлении, была установлена 227-я зенитная батарея под командованием старшего лейтенанта Григорова и комиссара политрука Сахарова.

Ей поставили задачу: не пропустить фашистские танки из района Качи на Северную сторону Севастополя. 1 ноября в 16 часов показались вражеские танки, мотоциклисты, два полка пехоты и около эскадрона конницы. В тесном взаимодействии с морскими пехотинцами наши артиллеристы метким огнем преградили путь гитлеровским захватчикам. В последующие дни фашисты не раз возобновляли атаки.Но отважные зенитчики с открытых позиций прямой наводкой в упор расстреливали врага и помогли нашей пехоте на этом участке отбить все атаки противника. Доблесть и мужество проявили в этих боях старшина группы комендоров Вороневич, краснофлотцы Базалий, Евдокимов, Нема и другие.". Воспоминания - вещь ненадежная, могут быть спутаны даты, наложиться события. Но все эти воспоминания подтверждаются фактическими данными. Да, батареи стояли на указанных местах, да батареи понесли потери именно 1.11.41, да эти потери были вызваны именно боестолкновением, а не налетами авиации. Возникает вопрос: как могли понести потери части, находящиеся глубоко в тылу "официальной" линии обороны. По советским данным 1 ноября 1941г. части и подразделения распределялись по секторам следующим образом (цитируется по книге П.А.Моргунова "Героический Севастополь"):"1 ноября на оборудованном рубеже севернее р. Качи от берега моря по возвышенности до дер. Аранчи располагались (слева направо) три батальона местного стрелкового полка БО и батальон школы запаса БО (командир -- полковник И. Ф. Касилов) под общим командованием коменданта III сектора майора Н. А. Баранова. Далее от стыка с местным стрелковым полком в районе родника Алтын-Баир на рубеже дер. Аранчи -- курган Азис-Оба до западной окраины дер. Дуванкой оборонялась 8-я бригада морской пехоты, в состав которой был включен один из батальонов Учебного отряда (командир -- майор П. И. Галайчук), отошедших с рубежа р. Альмы. В тот день перед фронтом наших войск действовали авангардные части 132-й пехотной дивизии". Распределение войск по рубежам было следующим:

"I сектор:

-батальон из состава школы НКВД (командир -- майор Писарихин):

-батальон морской пехоты из состава техникума ЭПРОН и строительной роты

-сводный батальон морской пехоты из состава школы младших командиров БО и ПВО и химических частей БО (командир -- капитан Кудрявцев);

-1-й батальон морской пехоты из состава запасного полка БО (командир -- майор Ведьмедь).

II сектор:

-2-й полк морской пехоты;

-батальон морской пехоты из состава школы оружия Учебного отряда;

-батальон морской пехоты из состава школы связи Учебного отряда;

-батальон морской пехоты из состава объединенной школы Учебного отряда;

-батальон морской пехоты Дунайской военной флотилии;

-батальон морской пехоты из состава ВВС (был включен в состав 2-го полка

морской пехоты и оставлен в резерве).

III сектор:

-8-я бригада морской пехоты;

- два батальона морской пехоты из состава электромеханической школы Учебного отряда, отведенные 31 октября с позиции на р. Альма, один из них был придан 8-й бригаде как 5-й батальон;

-местный стрелковый полк БО; батальон морской пехоты школы запаса БО (командир -- полковник И. Ф. Касилов);

-3-й полк морской пехоты;

-батальон военно-морского училища БО;

-16-й батальон морской пехоты;

-17-й батальон морской пехоты;

-18-й батальон морской пехоты;

-2-й батальон морской пехоты из состава запасного артиллерийского

полка БО." Линия обороны выглядит сплошной, без разрывов. Но нестыковка идет уже даже по приведенному тексту: непонятно, какой батальон был придан 8-й бригаде: батальон электромеханической школы УО (командир Жигачев) или объединенной школы УО (командир - Галайчук). И ответ будет простым: ни тот, ни тот батальон 1.ноября в состав бригады включен не был. Их просто не было в районе сосредоточения бригады. В частности, В.Л. Вильшанский дает совсем другую дату включения батальонов школы УО в состав бригады: "2 ноября по приказанию контр-адмирала Г. В. Жукова в подчинение командира бригады прибыл отошедший из района Альма-Томак1-й батальон Учебного отряда Черноморского флота, который был включен в состав бригады как 5-й батальон (командир батальона майор П. К. Галайчук, комиссар политрук И. И. Малыгин). Батальон состоял из трех рот общей численностью. 710 человек. В боевом порядке батальон был расположен на 2-й позиции, за 2-м и 3-м батальонами". Д.С. Озеркин дает более развернутую картину событий, датированную вечером 1 ноября: "К левому флангу бригады, с боями, выходили остаткибатальонов Учебного отряда ЧФ. Один из батальонов учебного отряда (командир майор Галайчук) 2-го ноября был включен в состав бригады как пятый батальон. Батальон, вышедший из боя был выведен в тыл бригады для переформирования. 1-2-го ноября на левом фланге бригады занял оборону батальон электромеханической школы , закрыв брешьмежду нами и Местным стрелковым полком". Попробуем разобраться с помощью немецких источников. Немецкий историк П.Фогель (P.Vogel) описывает события так: "...Захватив смелым броском деревню Аджи-Булат и Кача части 456 полка 132-й дивизии, столкнулись с ожесточенным сопротивлением большевиков, засевших в хорошо оборудованных бункерах, и вынуждены были остановить свое наступление. Однако на левом фланге полка, смяв заслоны элитных частей вражеской морской пехоты, батальон 436-го полка соединился с наступавшим левее 437-м полком, завершив окружение трех батальонов противника.Дальнейшее победоносное продвижение наших частей было остановлено огнем тяжелых 38см батарей противника. В ходе дальнейших боевых действий окруженные батальоны противника были уничтожены. ". Действительно, 1 ноября в 12:40 305мм батарея N 30 открыла огонь по противнику. Но огонь велся по станции Альма, для поддержки батальона курсантов ВМУБО. Может, и немецкий историк ошибся? Подтверждают эту информацию и мемуары ветерана 132-й немецкой дивизии Г.Бидермана: "В течение ночи части советской морской пехоты не прекращали попыток прорыва, но, когда отчаявшиеся советские войска пытались пробиться через наши позиции в направлении Севастополя и побережья, их атаки разбивались о наши мощные оборонительные укрепления..." "...Из допросов пленных стало ясно, что вражеский отряд был частью группы, которая предыдущим днем пыталась прорваться к берегу через наше расположение. Пленные были одеты в морскую форму, похоже, недавно изготовленную и все еще остававшуюся безукоризненно чистой. Пленные утверждали, что являются членами элитной части морской пехоты, и на нас произвела впечатление огромная огневая мощь, которую производила такая небольшая группа воинов. Все были вооружены полуавтоматическими винтовками или короткоствольными автоматами, в круглых магазинах которых было до 72 патронов..." Правда, в мемуарах Г.Бидермана идет нестыковка дат. Объясняется это тем, что 14 противотанковый дивизион, в котором служил Г.Х.Бидерман до 3.11.41 в боях не участвовал, а находился в районе Сак. Вероятно, его "воспоминания" были записаны со слов сослуживцев по дивизии. Ветеран 1-го батальона электромеханической школы УО М.Садовников в 1978 году описывал события так: "... Об этом писать не стоит! Все было не так! Но если вы хотите знать правду, то до ночи 1-го ноября мы стояли на рубеже, как требовал того приказ. Бои шли где-то на фланге.