Александр Неменко - Огненные рубежи.

" Числить сформированными, и содержать по штатам как ниже указано:

1. Три управления групп ДОТов

- пять Дотов

- четырнадцать ДОТов

- пятнадцать ДОТов

Управления группы ДОТов подчинить коменданту БО ГБ ЧФ

Дислокацию ДОТов определить приказом ВС ЧФ

2. Два управления групп ДОТов

- девять ДОТов

- шесть ДОТов дислокация ДОТов - район Дуванкой и Шули-Чоргун. Управления групп ДОТов подчинить коменданту БО ГБ ЧФ.

В организационном плане управления дотов соответствуют делению обороны города на три сектора. По приказу идет четкое разделение на два рубежа Передовой и Противотанковый. Цифры совпадают. Действительно в Дуванкойском опорном пункте было девять дотов, а в Черекез-Керменском шесть (седьмой был построен позже). На Противотанковом рубеже в 1-м секторе действительно достраивались пять дотов. Это доты N30-34. Во втором секторе дотов получается много, но если разобраться, то это доты N16-24, 26 -28 и доты Инкерманской долины (40,42,44). Та же картина наблюдается и в 3-м секторе доты N1-10, 13, 35-37, 39. объединены в один рубеж. Данная нумерация артдотов условная, она дала по состоянию на 1.11.41, доты в период постройки имели совсем иное обозначение. Она применена для того, чтобы была понятна ситуация со строительством артиллерийских дотов. Следует обратить внимание на то, что при формировании личного состава Главный рубеж опять же отсутствует, а есть только Передовой и "Противотанковый" рубежи.

Доты опорных пунктов, намеченные по проекту Передового рубежа, получили номера с 51-го по 74-й. Именно на этих строительных площадках велись работы по возведению артиллерийских дотов до 14 октября 1941г.

По документам в первом секторе, на Балаклавском участке, числились еще восемь дотов 1А-8А под орудия 21К. На самом деле, это не совсем так. Это были восемь орудий 21К распределенных по Балаклаве, и установленных за земляными насыпями, брустверами из мешков с песком или в иных укрытиях. В их задачу входила ПВО и противотанковая оборона Балаклавского сектора.

Уже после начала первого штурма они были перестроены в доты открытого типа. Они представляли собой заглубленные на 1,2м орудийные дворики с двумя погребами боезапаса. К 10 октября 1941г. работы по строительству укреплений в двух узлах сопротивлении подходили к завершению, появилась возможность начать строительство укреплений между ними. К этому моменту Тыловой рубеж был завершен на 70%. Лишь на главном рубеже работы не велись из-за недостатка сил. Его готовность была близка к нулю. По предложению А.Ф.Хренова на линии Передового рубежа были добавлены несколько дотов береговой обороны. Так на дороге из села Дуванкой на хутор Мекензия и ее перекрестке с Екатерининской дорогой было предложено установить дот N75, дорогу к поселку Кача было предложено перекрыть дотом N76. Ранее дорога на Качу и грунтовые дороги в районе деревни Мамашай не перекрывались дотами, т.к. считалось, что этот участок надежно прикрыт береговой батареей N10, здесь строили только стрелковые позиции и пулеметные дзоты.

Первую половину октября интенсивно шли работы по строительству передового рубежа и достройке тылового. Проект был, в основном, готов, утвержден командующим, и работы по этому проекту шли полным ходом. На многих позициях были близки к завершению. В принципе задача стояла выполнимая, но...

-- Дальний рубеж.

С 16 октября 1941 года работы на всех участках затормозились. Генерал А.Ф.Хренов, прибыв в Севастополь резко раскритиковал проект построения оборонительных сооружений, разработанный флотскими инженерами. Основные концепции построения обороны, предлагаемые генералом, были изложены в служебной записке командующему флотом Ф.С. Октябрьскому. В представленной 14 октября командующему Черноморским флотом служебной записке, было указано, что Передовой рубеж расположен слишком близко к городу, даны замечания к расположению огневых точек. Был высказан ряд других замечаний. В частности, в записке однозначно указывалось на то, что основную линию обороны следует отнести на рубеж р.Альма, с созданием так называемого Дальнего рубежа.

Существующая схема Дальнего рубежа достаточно условна, она составлена уже после войны по материалам, которые сейчас утрачены. Проект Дальнего рубежа был выполнен только в эскизном варианте- не хватало времени. Нужно сказать, что по сообщениям работников архивов (ЦГВМА и ЦАМО), работавших в 60-е годы, сама записка была откорректирована А.Ф.Хреновым уже после войны, в начале 1961г. Они с возмущением говорили о том произволе, который творился с архивными военными документами в 1957-1965г.г. Что было в первоначальном варианте этого документа неизвестно. Сам Аркадий Федорович излагает свои действия так: "Идея заключалась в том, чтобы попытаться создать действительно передовую оборонительную полосу, отнесенную от главной базы километров на двадцать пять -- тридцать. Я высказал свои суждения о том, что уже сделано, и предложил взяться за создание Дальнего рубежа.

-- Заманчиво, -- сказал Филипп Сергеевич, -- но не велик ли замах? И силенок для строительства маловато, и войск нет, чтобы такую полосу держать.

-- Но ведь сейчас уже можно высвободить силы с тылового рубежа, а отчасти и с главного,-- возразил я. -- А войска, сдается мне, у вас будут. Если наши оставят Ишунь, то к Севастополю отойдет не одна дивизия.

Я рассказал Ивану Ефимовичу о своем намерении создать еще и Промежуточный рубеж между Джанкоем и Симферополем, на широте Саки (от пос. Николаевка), и поставить заграждения на горных дорогах.

Петров с одобрением отнесся к этому плану, который уже начал выполняться теми немногими инженерными силами 51-й армии, которые не были заняты работами на Ак-Монае и северных перешейках. Иван Ефимович еще раз подтвердил, что все, чем богат Кедринский, будет в моем распоряжении. Гавриил Павлович Кедринский не заставил себя долго ждать. Он появился в штабе уже на следующее утро. Мы засели за работу в отведенном мне кабинете. Перво-наперво он доложил мне о силах, которыми располагал. Изменений по сравнению с тем, что имелось в Одессе (и что я, естественно, хорошо знал), произошло немного. Свелись они в основном к тому, что людей стало еще меньше. И мы с Гавриилом Павловичем подготовили решение Военного совета армии: расформировать три обескровленных батальона, пополнив за их счет два других армейских, а также отдельный саперный батальон 421-й дивизии.".

Описанный разговор происходил, вероятнее всего 15 или 16 октября, когда в Севастополь прибыли из Одессы командующий Примармией И.Е.Петров и руководитель инженерной обороны Одессы Г.П.Кедринский. Идеи были неплохими, но "замах" оказался действительно велик, как впрочем, и на предложенном для 51-й армии промежуточном крымском рубеже Саки-Окречь (поселок в 20км от основания Арабатской стрелки). Начиная с 20 октября, все силы военных строителей и населения были переброшены на строительство нового Дальнего рубежа. При этом укрепления Передового и Тылового рубежей остались незавершенными, а на линии Главного рубежа успели построить всего семь дотов (не считая 8-ми дотов Балаклавского участка) и нескольких пулеметных СЖБОТов. Его линия проходила от устья реки Альма, шла вдоль реки до г.Керменчик, проходила через Бахчисарай, Староселье, г.Тепе-Кермен, по линии высот, окаймляющих Байдарскую долину и заканчивалась на мысу Сарыч. В советских источниках этот рубеж стыдливо называют "боевым охранением", но это не совсем так. На этой линии было начато строительство командных пунктов, пулеметных огневых точек, были развернуты пункты боепитания, продовольственные склады, строился противотанковый ров. Следы этих укреплений фрагментарно видны и до настоящего времени. Видны остатки пяти батальонных участков обороны, с тремя рядами окопов, недостроенными фрагментами противотанкового рва, деревоземляными огневыми точками. Сложно назвать такой рубеж "боевым охранением". Более того, позиции новых дотов Аранчийского опорного пункта N77 и 78 были вынесены вперед, почти к современному поселку Солнечный, с тем, чтобы они могли поддерживать войска на Дальнем рубеже. На этом рубеже, за две недели все же много сделать не успели. Общая длина рубежа составляла 72 километра, что, безусловно, было много, даже для обороны его совместными силами 51-й и Приморской армий. По нормам РККА для обороны такого рубежа требовалось от 15 до 20 полнокровных дивизий, которых не было во всем Крыму даже в начале его обороны. Вряд ли смогли бы удержать рубеж в 72 километра части, которые перед этим не смогли удержать 36-и километровый. А уж о том, чтобы построить такой рубеж силами 3-х строительных батальонов и говорить не стоит, задача абсолютно нереальная. Это было совершенно ненужное распыление сил и средств.