Владислав Иноземцев - Бесконечная империя. Россия в поисках себя

См.: Шпаков А. Государство и церковь в их взаимных отношениях в Московском государстве: учреждение патриаршества в России. — Одесса: Типография «Техник», 1912. С. 255–264.

Отметим, что младший современник В. Татищева М. Ломоносов все еще разделял прежний взгляд (см. Ломоносов М. О слоях земных. — М., Л.: Государственное издательство геологической литературы, 1949. С. 16).

См.: Федорова Е. и Сливинский В. Сибирь в лингвомифологическом континууме России: постановка проблемы осмысления в русском языковом сознании // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2013. № 22. Т. 2. С. 28–32.

Этот термин принадлежит А. Щапову (см.: Щапов А. «Историко-географическое распределенiе русскаго народонаселенiя» в: Щапов А. Сочинения в 3 тт. — СПб.: Издание М. В. Пирожкова, 1906. Т. 2. С. 279–284).

См.: Fisher, Raymond. The Russian Fur Trade 1550–1700 , Berkeley (Ca.), Los Angeles: University of California Press, 1943, p. 48.

См.: Болховитинов Н. Континенталь. 2003. Вып. 20. С. 115.

Павлов П. Пушной промысел в Сибири XVII века. — Красноярск: Красноярский государственный педагогический институт, 1972. С. 117, подробнее об объемах добычи см. с. 104–115.

См.: Bobrick, Benson. East of the Sun: The Epic Conquest and the Tragic History of Siberia , Montpelier (Vt.): Russian Information Services, Inc., 2014, рр. 117–118.

См.: Ядринцев Н. Сибирь, как колония. С. 335–339.

См.: «Табели разделения Сибири» в: Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. Т. 38. Царствование Государя императора Александра I. — СПб.: Типография Второго отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830. С. 392.

См.: «Приложение 2» в: Сибирь в составе Российской империи / под ред. Л. Дамешека и А. Ремнёва. С. 345.

См. подробнее: Окунь С. Росскийско-американская компания (исторический очерк). — М., Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1939. С. 27–34.

См.: «Сибирь в меняющемся пространстве империи» в: Сибирь в составе Российской империи / под ред. Л. Дамешека и А. Ремнёва. С. 17.

См.: Сибирь в меняющемся пространстве империи. С. 18.

См.: «Население Красноярска» на сайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Красноярска; «Население Томска» на сайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Томска(сайты посещены 21 февраля 2020 г.).

См.: ’List of the most populous cities in the United States by Decade’ на сайте: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_populous_cities_in_the_united_States_by_decade#1790(сайт посещен 21 февраля 2020 г.).

См.: Marley, David. Historic Cities of the Americas: An Illustrated Encyclopedia , Santa Barbara (Ca.): ABC–Clio, 2005, vol. 2, p. 801.

См.: Karasch, Mary. ‘Rio de Janeiro: From Colonial Town to Imperial Capital (1808–1850)’ in: Ross, Robert and Telkamp, Gerard (eds.) C olonial Cities: Essays on Urbanism in a Colonial Context , Boston (Ma.): Martinus Nijhoff Publishers, 1985, p. 124.

Н. Ядринцев говорит о необразованности сибирского населения как об одной из самых значимых проблем этого края (см.: Ядринцев Н. Сибирь, как колония. С. 379–380).

См.: Esparza, Valcárcel et Daniel, Carlos. Historia de la Universidad de San Marcos, 1551–1980 , Caracas: Academia Nacional de la Historia de Venezuela, 1981, pp. 1–4.

Подробнее см. обзор ’10 of the Oldest Universities in the US’ на сайте: https://www.topuniversities.com/blog/10-oldest-universities-us(сайт посещен 20 февраля 2020 г.).

См.: Тарле Е. «Северная война и шведское нашествие на Россию» в: Тарле Е. Сочинения в 12 томах. Т. 10. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1959. С. 799–800 и Hughes, Lindsey. Russia in the Age of Peter the Great , New Haven (Ct.), London: Yale University Press, 2000, pp. 59–62.

См.: Стегний П. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II: 1772, 1793, 1795. — М.: Международные отношения, 2002. С. 408–420.

«Греческий проект не был иллюзией Екатерины… не являлся случайным отклонением от курса; [он] был краеугольным камнем российской внешней политики на протяжении всей второй половины царствования Екатерины» ( Гриффитс Д. Екатерина II и ее мир: Статьи разных лет. — М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 351). Об идеологическом наполнении идеи «греческого проекта» см. Зорин А. Кормя двуглавого орла… Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII — первой трети XIX веков. — М.: Новое литературное обозрение, 2001. Гл. I.

Площадь Российского государства в 1678 г. составляла 14,4 млн кв. км, а в 1796 г. — уже 16,6 млн кв. км (см.: Миронов Б. Социальная история России периода империи (XVIII — начало ХХ в.). — СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. Т. 1. С. 66.

См.: Киевский синопсис, или Краткое собрание от различных летописцев о начале Славенороссийского Народа и первоначальных Князех Богоспасаемого Града Киева с присовокуплением современных росписей Великих князей и Королей, Литовских великих князей, Удельных российских князей, Митрополитов Киевских и всея России, Малороссийских Гетманов, Монголо-Татарских Великих Ханов и Кастелланов бывших под Польским правлением. — Киев, 1823. Об историческом значении «Синопсиса…» см.: Котенко А., Мартынюк О. и Миллер А. «Mалоросс» в: Понятия о России: к исторической семантике имперского периода. — М.: Новое литературное обозрение, 2012. Т. 2. С. 395–396.

См.: Чистович И. Феофан Прокопович и его время. — СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1868. С. 88, 107, 112.

По итогам первого раздела Речи Посполитой (1772 г.) Россия приобрела территории Восточной Белоруссии и польской части Ливонии; по второму разделу 1792 г. в состав империи вошли бóльшая часть Белоруссии, Правобережная Украина; третий раздел 1795 г. означал передачу России Западной Белоруссии, Волыни и Литвы.

См.: Слокум Дж. «Кто и когда были инородцами? Эволюция категории „чужие“ в Российской империи» в: Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет / под ред. О. Леонтьевой. — М.: Новое издательство, 2005. С. 502–506.

Так, например, резкое неприятие встретила идея издания Священного Писания на украинском языке: «Добившись перевода на малороссийское наречие Священного Писания, сторонники малороссийской партии достигнут, так сказать, признания самостоятельности малороссийского языка, и тогда, конечно, на этом не остановятся и, опираясь на отдельность языка, станут заявлять притязания на автономию Малороссии» (цит. по: Миллер А. «Политика „русского дела“ в западных губерниях в 1863–1868 гг.» в: Западные окраины Российской империи / под ред. М. Долбилова и А. Миллера. — М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 221.

См.: Миллер А. «Политика „русского дела“ в западных губерниях в 1863–1868 гг.». С. 220–227.