Николай Ефимов - Из истории Таманской армии

Штаб, готовясь к предстоящему сражению, провел тщательную подготовку. Усиленно велась разведка. На военном совещании, в котором участвовали Г.Н. Батурин, Е.И. Ковтюх, Д.Е. Лисунов, И.И. Матвеев и командиры частей, был обсужден план боевых действий, согласованы действия частей. Д.Е. Лисунову, в подчинение которого переходила вся артиллерия армии, еще до совещания командармом было приказано заблаговременно подготовить необходимые данные для нанесения массированного артиллерийского удара по противнику в ночных условиях. Для этого днем под руководством самого Даниила Евстафьевича, являвшегося опытным артиллеристом, была произведена тщательная наводка и пристрелка орудий [196] Там же, д. 207, л. 11. .

Вечером было захвачено в плен несколько белогвардейцев. При обыске одного из них был обнаружен приказ генерала Покровского. Генерал приказывал на рассвете начать наступление, причем в приказе были указаны обходы флангов и направление главного удара. Покровский ставил своим войскам задачу уничтожить Таманскую армию, призывал очистить область от большевиков [197] Г.Н. Батурин. Указ. соч., стр. 23. .

Военное совещание приняло решение предупредить наступление противника и самим ночью начать наступление с целью разгрома врага. Было учтено, что противник может выставить более 11 тысяч штыков и сабель против наших 13 тысяч штыков и сабель. Учитывалось также превосходство противника в кавалерии. Основной удар по врагу должна была нанести 1-я колонна Ковтюха при поддержке двух других колонн.

Несмотря на то, что таманцам противостояли отборные части врага из офицеров, юнкеров, казачьего кулачества и других головорезов, имевшие опытный командный состав, бойцы Таманской армии были уверены в своей победе. Моральный дух советских воинов был неизмеримо выше морального духа белогвардейцев. Бойцы знали, что они сражаются за родную Советскую власть, за лучшее будущее. Армия за время похода переродилась, она превратилась из неорганизованных, недисциплинированных частей в мощный воинский коллектив, обладающий высокой боеспособностью. Вечером бойцы получили патроны. Были тщательно проверены в обозе все повозки, для фронта было взято все, вплоть до последнего завалявшегося патрона [198] АИГВ ИМЛ. ф. 4, оп. 2, ч. II, д. 3, л. 31. . Некоторые части были выделены в резерв. В состав резерва влилось большое количество больных и раненых, считавших необходимым в момент смертельной опасности взять оружие в руки [199] ККПА, ф. 2830, оп. 1 д. 148, л. 8 об. .

После 12 часов ночи таманцы начали скрытно продвигаться вперед. Под самыми высотами, которые занимал враг, они столкнулись с развертывающимся врагом, который в первый момент от неожиданности растерялся, но затем привел себя в порядок и перешел в контратаку. Несмотря на это, красноармейцы, поддержанные метким огнем всей артиллерии армии, теснили врага и заняли к утру две линии неприятельских окопов. Артиллерия перенесла огонь и стала громить резервы противника, а наша кавалерия вышла в тыл врага.

Ошеломленный умелыми действиями наших войск противник не смог по-настоящему организовать сопротивления натиску таманцев и обратился в бегство. Его кавалерия запуталась в своих же обозах, и действия ее были беспорядочными. Попытки офицеров удержать своих солдат успехом не увенчались. После этого сами офицеры обратились в поспешное бегство. Бежал на лошади и генерал Покровский.

Противник был разрезан на две части: часть его убегала в направлении ст. Гиагинской, другая — на село Царский Дар (теперь с. Великое) [200] См.: Г. Н. Батурин. Указ. соч., стр. 23. .

Потери противника были огромны. Особенно большими были потери войск, находившихся в окопах: почти половина их так и осталась в окопах, накрытая нашим артиллерийским огнем и добитая наступающей пехотой [201] См.: Е. Ковтюх. «Железный поток» в военном изложении. М., 1935, стр. 54. . Высоты, занимавшиеся противником, были усеяны трупами офицеров и белоказаков. Таманцы потеряли в бою около 20 чел. убитыми и около 100 чел. раненными. Убитые были похоронены на кладбище, а раненые взяты на подводы [202] АИГВ ИМЛ, ф. IV, оп. 2, ч. 11, д. 3, л. 32. .

Массовый героизм отличал бойцов Таманской армии в этом бою, Г.Н. Батурин так описывает героизм бойцов: «К концу боя наша пехота атаковала запутавшихся в обозах кавалеристов. Таманцы расстреливали казаков в упор и ссаживали с коней штыками… Никто не хотел отставать от товарищей. Были случаи, когда задыхающиеся от бега бойцы падали как подкошенные, но через одну — две минуты вскакивали и, хриплым голосом крича «ура», бросались вперед, на противника» [203] Г.Н. Батурин. Указ. соч., стр. 23. .

Умелым бойцом-пулеметчиком проявил себя в боях с белогвардейцами молодой красный воин — доброволец Даниил Гончаренко из ст. Славянской. Позднее он был назначен начальником пулеметной команды и с честью нес славное звание таманца.

У командующего Матвеева была так называемая «Личная охрана» из пяти матросов в красных рубашках. Когда в самом начале боя на левом фланге, где у нас было слабее, началась перестрелка, их-то и направил Матвеев с пулеметами на левый фланг, зная, что матросы умрут, а врага не пропустят. Благодаря матросам замысел врага потерпел неудачу, и его атака была отбита [204] АИГВ ИМЛ, ф. IV, оп. 2, ч. 11, д. 3, л. 31. .

В опасных местах боя, под градом пуль и шрапнели можно было видеть командующего 1-й колонной Ковтюха, который своим примером бесстрашия воодушевлял бойцов, и бойцы, презирая смерть, шли вперед, нанося врагу удар за ударом [205] Там же, л. 32. .

В сражении участвовала вся Таманская армия, основную же тяжесть боев приняла на себя 1-я колонна, поддержанная частями 2-й и 3-й колонн [206] АИГВ ИМЛ, т. 4, оп. 2, д. 17, л. 44; ККПА, ф. 2830, оп. 1, д. 247, л. 5. .

Е.И. Ковтюх в своей книге «Железный поток» в военном изложении» по существу отрицал какую-либо роль 2-й и 3-й колонн в боях под Белореченской [207] См.: Е. Ковтюх. «Железный поток» в военном изложении. М. 1935, стр. 54. . Другие участники героического похода Таманской армии опровергают это ошибочное утверждение Ковтюха.

М.В. Смирнов, например, в своих воспоминаниях писал: «С подходом 2-й и 3-й колонн части нашей 1-й колонны при поддержке 2-й колонны ударом опрокинули противника, преследовали его до станицы Гиагинской…» [208] АИГВ ИМЛ, ф. IV, оп. 2, д. 17, л. 44. . Участник похода И.Г. Коробов, бывший боец Коммунистического полка, указывает: «На 6-е сутки под высотами за станицей Белореченской было сделано общее наступление совместно с подходящей 3-й колонной, а противник не выдержал и отступил» [209] ККПА, ф. 2830, оп. 1, д. 732, л. 9 об. . А вот свидетельство еще одного таманца, бывшего бойца 4-го Днепровского полка (из 3-й колонны) П.А. Баланова: «… начали двигаться дальше на… Белореченскую…, где и нашей колонне пришлось столкнуться с генералом Гейманом… противник занял хорошую позицию, что трудно было выбить его одному тов. Ковтюху. И только стало рассветать, как с левого фланга раздалось «ура», и наша братия пошла в атаку, что и мы с громким криком пошли в атаку» [210] ККПА, ф. 2830, оп. 1, д. 247, л. 5. .