Максим Корольков - Другая сторона Днепра

Попробуем проследить замещение столов в начале 13 века, как это видят историки. Олег перешёл в Чернигов по смерти Игоря, в Новгороде-Северском сел Всеволод. В 1204 году Олег умер, Всеволод перешёл в Чернигов. Кто в Новгороде-Северском? В 1205 видим ответ: там Рюрик Ольгович, как бы опережая своего дядю Глеба. Почему Глеб согласен? – потому что он в Белгороде – такой ценой Рюрик Ростиславич заплатил Ольговичам за союз против Романа и чтобы самому после гибели Романа в Польше сесть в Киеве. Вторая часть той же схемы, намеченной ещё в 1198 на случай победы над Романом – это Игоревичи в Галиче (реализовано в 1206).

Затем ссора Всеволода с Рюриком привела к тому, что Всеволод стал киевским (окончательно в 1210). Старшая ветвь снова в Киевщине (Ярославичи в Вышгороде), а Всеволод держит через Рюрика Ольговича теперь уже Чернигов. Игоревичи пока ещё держатся в Галиче, так что возможно прав Зотов в том, что Всеволод держит и Новгород-Северский через другого Ольговича. Только он ошибочно считает Рюрика отдельным сыном Олега, а Давыда вторым. Давыд возможно погиб в 1196 году под Витебском, и Рюриком вполне мог быть Глеб (в крещении), а следующим, выполнявшим роль наместника в Новгороде-Северском – последний Ольгович Александр.

Следующая комбинация приходит в 1211—12. Владимир изгнан из Галича венграми, Всеволод изгнан Ростиславичами из Киева и умер в Чернигове, Ярославичи изгнаны из Вышгорода, Глеб садится в Чернигове. Итак, старшая ветвь в Чернигове, кто в Новгороде-Северском? Зотов считает, что там Ольговичи и за ними их сыновья. Войтович считает, что Мстислав Глебович, забывая его старших кузенов: и Ольговичей, и Михаила Всеволодовича. Но в любом случае старшая ветвь в обоих городах. Как младшая с этим смиряется? Владимиру Игоревичу всего 41 год.

В 1223 на Калке гибнет Мстислав Святославич. Считается, что тогда же черниговским стал Михаил Всеволодович, но Горский оттягивает этот момент до усобицы 1226 года. Олег курский считается Игоревичем, и это было бы прекрасным объяснением и того, что Святослав Всеволодович всего лишь трубчевский, и что понадобилась владимирская интервенция, ведь дядю (Олега) не пустил в Чернигов племянник (Михаил). И именно курское княжение Олега имело бы хоть какое-то объяснение – если в Новгороде в 1223—26 был Владимир Игоревич. Но чтобы он там был, в Чернигове должен был быть не Михаил, а Ярославичи. Тогда в 1226 одновременно должны были умереть Ярославич в Чернигове и Владимир в Новгороде-Северском, чтобы и Олег был ещё курским, и Михаил был ещё не черниговским. Маловероятно.

Замечено, что активность Олега на поле боя у Калки была чрезмерной для 50-летнего князя, после 1185 года он ни разу не упоминается, в 1228 при выдаче дочери за Всеволода Константиновича он назван Святославичем, да и Олегу Игоревичу следовало бы быть не курским, а Новгород-Северским, старшинством он превосходил даже Ольговичей и уступал лишь Ярославичам. Из Курска же вообще странна его борьба с Михаилом за Чернигов, возможно она была за что-то другое. Почему не было недовольства младшей ветви раньше и почему для подавления понадобилась владимирская интервенция? Какой порядок ломался, если не лествица? Пока оставим этот вопрос открытым.

Если Олег был Святославичем, то старшим князем во всех Ольговичах после Мстислава и Ярославичей был сын Всеволода Буй-Тура Святослав. Почему он не северский или хотя бы не курский? Иногда историки обращают внимание на высокий статус Святослава по Любецкому синодику («великий князь черниговский») и предполагают, что он мог быть младшим братом Михаила. То есть идея витает в воздухе, историки её озвучивают, хотя к ней и не склоняются. Запомним это.

А что с черниговским столом? Там между погибшим на Калке Мстиславом и якобы занявшим престол Михаилом 2 Ярославича, рождённые в 1170-е, 3 Ольговича, также рождённые в 1170-е, к Калке они не должны были умереть от старости. Все погибли на Калке? И ещё старше Михаила были Владимировичи вщижские, которых Зотов насчитывает 4, Войтович 5. Дада, потому что мы не можем игнорировать летописное известие под 1179 годом « Святослав оженил Всеволода сына своего среднего Казимировною ». Войтович считает Владимировичей погибшими во время нашествия, а значит, он эту фразу не видел. Потому что у него получаелось бы, что Михаил княжил в Чернигове 15 лет при 4-х живых старших братьях. Я бы ещё уточнил, что Владимир старше не только Всеволода, но и Олега, потому что именно Владимир сидел в Новгороде, а на черниговском княжении умер раньше Олега (в 1201), но в данном случае это не так важно. Владимир женился только в 1179, то есть Владимировичи рождались в 1180-е и к Калке тоже не могли умереть от старости. Итак, получаем уже не 5, а 9—10 князей, которые куда-то делись между 1223 по 1226. Даже в нашествие не было таких потерь, а на выездном мероприятии 1223 года не могло быть и подавно.

Любая старшая линия в условиях лествицы проигрывала, потому что с разветвлением рода её представители оказывались возрастом старше своих дядьёв из младших линий. На примере Мономаховичей. Например, как Мстислав Изяславич волынский не пережил суздальских Юрьевичей, и старшим в роду так и не стал. Северские Ольговичи для черниговских были примерно как суздальские Мономаховичи для Мстиславичей. С точностью почти до года рождения (Игорь и Всеволод родились в 1151—55, Всеволод Большое Гнездо в 1154). И с поколением, то ли не дожившим д Калки, то ли погибшим на ней, могло произойти то же самое. Они могли и дожить до Калки, и пережить её, но ещё живы были их дядья. Северские дядья. И одного из них мы знаем – это Святослав Всеволодович трубчевский. Но, повторяем, почему он только трубчевский, кто перед ним?

В 12 веке в Чернигове и Новгороде-Северском старшая и младшая ветвь сменяли друг друга так, что оба стола никогда не принадлежали одной, и коли даже Пресняков признаёт невозможность составить список новгород-северских князей после 1198 года, то этим имеющимся правилом мы пренебрегать не можем.

Приведём ещё одну последовательность князей из синодика:

12. Ярослав-Василий (1198)

13. Феодосий (Игорь, 1201)

14. Всеволод-Даниил Святославич (1212)

15. Константин Олго (?)

16. Пахомий-Глеб

17. Михаил Всеволодович (уб.1246)

18. Михаил (?)

19. Пантелеймон-Мстислав (уб.1223)

20. Борис-Владимир Святославич

21. Борис-Святослав Ольгович

22. Гавриил-Ярополк Ярославич

23. Антоний-Владимир Игоревич

24. Святослав Всеволодович

Учитывая высокий статус последнего, историки склонны видеть в нём брата Михаила Черниговского (поз.17). Если это так, то возможно уже он, а не Мстислав Глебович (упоз.25), открывает следующее поколение: сыновей Святославичей, Ярославичей и Игоревичей (и мог оказаться в Трубчевске по причине его захвата Михаилом у Олега Курского в 1226 году). Но Михаил-то стоит в поколении их самих, значит он сын Святослава, Ярослава, Игоря или Всеволода? Почему бы и нет, тем более он и есть Всеволодович и все летописи прямо называют его внуком Святослава Ольговича, а не Всеволодовича. То есть он сын Всеволода Буй-Тура курского, умершего согласно летописям в 1196 году. На это обратил внимание Журавель А. В.