Юрий Лебедев - Ветвления судьбы Жоржа Коваля. Том II. Книга II

11.24.Фрагмент Протокола партсобрания о приёме Ж. А. Коваля в члены КПСС. [49] Источник: «Протокол общего собрания первичной парторганизации» от 17 апреля 1964 г., ЦАОПИМ.

«Коваль – рассказывает биографию. Торочешников – Знаю Коваля Ж. А. очень давно. За этот год он защитил кандидатскую диссертацию. Остальное знают все. Постановили – принять Ж. А. Коваля в члены КПСС. Принято единогласно». [50] Рабочий дневник автора от 15.05.06.

Не очень понятно, почему Николай Семёнович сказал, что Жорж защитил диссертацию «за этот год» (она защищена в 1952 году!), но зато как «ёмко» он охарактеризовал «секретную деятельность» Жоржа – «Остальное знают все»!

Любопытно, кто давал Жоржу рекомендации для вступления в партию. В то время их требовалось три. Рекомендации дали Афанасий Иванович Малахов, Изабелла Эммануиловна Фурмер и Пётр Игнатьевич Бояркин.

Вот фрагмент «Анкеты кандидата партии, вступающего в члены КПСС»:

11.25.Фрагмент «Анкеты кандидата партии, вступающего в члены КПСС». [51] ЦАОПИМ, ф.87, оп.55, д. 867, л. 2 об.

Как видно из этого списка, все трое – ближайшие коллеги Жоржа по работе на кафедре, знающие его не один десяток лет.

Выбор Жоржем первых двоих был мне понятен. С И. Э. Фурмер они были ещё сокурсниками по учёбе в институте. Познакомились на 4 курсе – в 1938 году. [52] Фурмер И.Э., «Рекомендация» для вступления в КПСС Ж.А. Ковалю, ЦАОПИМ, ф.87, оп.55, д. 867, л.6.

11.26.И. Э. Фурмер в 1960-е годы. [53] Источник фото: ДСАЖАК.

А.И. Малахов – боевой офицер, фронтовик.

11.27.А. И. Малахов. [54] Источник фото: «Малахов Афанасий Иванович», сайт «Бессмертный полк. Москва», http://www.polkmoskva.ru/people/977242/

С ним они были товарищами с тех времён, когда оба учились в аспирантуре в начале 50-х годов. Официально знакомы с 1949 года. [55] Малахов А.И., «Партийная рекомендация Ковалю Жоржу Абрамовичу», ЦАОПИМ, ф. 87, оп.55, д.867, л.5.

11.28.А. И. Малахов и Ж. А. Коваль, начало 1960-х годов. [56] Источник фото: ДСАЖАК.

Интересна фигура третьего рекомендующего – П. И. Бояркина.

Комсомолец с 1919 года, боец «продотряда» [57] Продотря́д (продовольственный отряд) – в период военного коммунизма вооружённый отряд, участвовавший в продразвёрстке.(Википедия, https://ru.wikipedia.org/wiki/Продотряд ). Главная задача продотрядов – «изъятие излишков» хлеба у крестьян. в начале 20-х, закончил вечерний факультет МХТИ, стал преподавателем кафедры ОХТ, «четыре военных года был парторгом военной части», [58] Г.М. Семёнов, Н.З. Павлова, «Бояркин Петр Игнатьевич», газета «Менделеевец», 1 ноября 1978 г, цит. по https://old.muctr.ru/cullife/newspap/files/Archives/1414.pdf и после войны – снова в МХТИ, ассистент. Скромная, но очень «идеологически правильная» карьера.

11.29.Ж. А. Коваль и П. И. Бояркин среди сотрудников кафедры ОХТ в конце 1950-х годов. [59] Источник фото: ДСАЖАК.

Для меня было немножко удивительно, почему третью рекомендацию Жорж не получил ещё у кого-то из старых друзей. Ведь Бояркин был явно не из их круга, хотя знаком с Жоржем очень давно. Как написал он в своей рекомендации 13.2.64 г,

«знаю т. Коваля Ж. А. по учёбе и по совместной производственной и общественной работе в МХТИ им. Д. И. Менделеева с 1935 года и по настоящее время с перерывом с 1939 года по 1949 год». [60] Бояркин П.И., «Партийная рекомендация Ковалю Жоржу Абрамовичу», ЦАОПИМ, ф. 87, оп.55, д.867, л.7.

Какое-то понимание этого пришло позже. Уже через несколько лет в ходе работы я в очередной раз обратился к знатоку истории МХТИ А. П. Жукову с вопросом:

«На мой вопрос, не знает ли он, кто был «куратором от органов» в Менделеевке во времена Жоржа, он сказал, что был им Пётр Игнатьевич Бояркин. Точнее, не куратором, а «наблюдателем», поскольку сам работал в Менделеевке. Я его помню по совместной работе на кафедре ОХТ. Он ещё вел там какой-то «политсеминар» (по четвергам, кажется). Если это так, то возникает новый мотив во вступлении в партию Жоржа – одним из тех, кто дал ему рекомендацию, был как раз Пётр Игнатьевич.» [61] Рабочий дневник автора от 21.05.14.

Этот новый мотив – влияние на решение Жоржа о вступлении в партию «органов». Не обязательно было оказано «прямое давление», но сам факт рекомендации Бояркина свидетельствует – это решение Жоржа «органами» было одобрено.

И совсем уж тоненькая веточка альтерверса – Бояркин не просто «знает» Жоржа с 1935 года, но и «наблюдает» за ним всё время, « с перерывом с 1939 года по 1949 год».

Дальнейшая работа с документами ЦАОПИМа «освежила» и мою память:

«Сегодня работал в ЦАОПИМ с протоколами партсобраний института и протоколами заседаний Парткома. Очень полезная работа! А то стало как-то подзабываться ощущение совкового удушья. А вот работа в архивах освежает память… Поразительно, что вполне порядочные и умные люди, которых я знал как хороших лекторов и ученых – Карапетьянц, Гильденблат, Егоров и другие, как-то глупеют и «деревенеют», оказавшись на партсобрании или заседании парткома… Суконный язык, банальные мысли… И Жорж тоже тускнеет в этой атмосфере. Так бездарно тратить интеллектуальный потенциал могли только у нас. И удивительно, насколько долго его хватило». [62] Рабочий дневник автора от 19.05.06.

Вот, например, цитата из выступления Жоржа на одном из партсобраний 1968 года:

11.30.Протокольная запись выступления Жоржа на партсобрании в 1968 году:

« В истекшем 1967 г. все мы чувствовали, что это был юбилейный год – все работали очень напряжённо. Думаю, что все партгруппы должны на ближайших собраниях обсудить состояние исследовательской работы на своих кафедрах и наметить пути устранения недостатков» . [63] ЦАОПИМ

«Все мы…», «юбилейный год…», «обсудить состояние работы…», «наметить пути устранения…» – типичный советский «новояз»!

Но это совсем не значит, что Жорж в партийных делах «отбывал номер». Он, как и все порядочные люди, которые «волею судеб» стали обладателями партийных билетов, чётко понимал разницу между «трибуной партсобрания» и тем, что называется «работа с людьми».