Анатолий Фоменко - Империя – II

Средневековые карты ясно показывают, что это неверно.

Далее оказывается, средневековые скандинавы были убеждены, что Византия находится в Африке ! Под именем Bizancena мы видим ее среди списка Африканских стран [69], с. 105. Причем о Византии в Африке сказано следующее: «Плодороднейшая земля Бизанцена» [69], с. 108.

Е. А. Мельникова лишь сдержанно комментирует название Bizancena : «Прилагательное от хоронима Byzacium – Бизаций» [69], с. 110.

Поскольку, как мы видим, в некоторые эпохи Африкой называли большие территории Европы и Азии, отождествляя Африку с Фракией и даже со Скифией (см. ниже), то находит свое естественное объяснение и помещение в Африку – Армян [69], с. 119, 120.

Дело в том, что название Армения иногда прикладывалось к Германии . См. [5]. Как мы уже говорили, средневековые скандинавские авторы часто якобы «путали» названия Армения и Германия .

Вот, например, современный комментарий: « Армения названа здесь ошибочно . В списке АМ 227 fol стоит Germania … На самом деле здесь должна стоять Garmania , которая и упомянута на карте мира» [69], с. 149.

Полезно здесь отметить, что «раннеантичным» названием Африки было совсем другое слово – Libia , сегодня читаемое как Ливия: « Ливия , раннеантичное название Африки » [69], с. 210.

Но и тут явственно проглядывает первоначально европейское размещение Африки. Ведь Либия – это лишь другое произношение слова Алба – белый! Страна Албания до сих пор существует на карте Европы . И лишь потом, когда название Африка переместилось на сегодняшнюю Африку, оно увлекло за собой имя Албания , которое и превратилось в современную Ливию .

Эта гипотеза подтверждается также английскими средневековыми источниками. См. [10] и таблицу В. И. Матузовой, приведенную в конце этой Части. Оказывается, Албанов называли Лиубены – Liubene, то есть Ливийцами – либийцами.

То, что в некоторых текстах под Африкой понималась Фракия-Туркия или даже Скифия , косвенно подтверждается также тем обстоятельством, что оказывается насчитывалось « триАфрики»!

Точно так же, как насчитывалось « триИндии». Которые, как мы показали, вероятно, раньше означали «Монгольскую» – Великую империю – Русь, состоявшую из трех Орд [5].

Скандинавский источник указывает, что «существуют три Блаланда, но не называет их и не дает никаких пояснений… „Всемирная сага“ знает два Блаланда: „Заселены два Блаланда: один – это тот, который находится на самом востоке и рядом с тем [местом], где встает солнце. Другой – на западе в Мавритании“» [69], с. 200.

Наконец, скандинавы утверждали, что Африка – Блаланд – Эфиопия . Вот что говорит древний текст: « Эфиопия, которую мы называем Блаландом » [69], с. 200.

Мы не знаем точно – прикладывалось ли в средние века название Эфиопия к какой-либо европейской стране. Если нет, то это название могло действительно появиться сравнительно поздно, уже в современной Африке. В то же время нельзя не отметить, что Эфиопия иногда считалась местопребыванием Пресвитера Иоанна [72], с. 333. Более того, страна пресвитера Иоанна иногда обозначалась на средневековых картах картах как Великая Индия Эфиопии – India Maior Ethiopi. Такова, например, карта из атласа Diogo Homem 1565 года [72], с. 333. См. рис.21.1. Поэтому возникает гипотеза, что словом Эфиопия когда-то называли, в частности, древнерусское государство. Как мы уже показали, царство пресвитера Иоанна это средневековая Русь-Орда.

рис.21.1

Возможно, Эфиопия – это просто «часть Иафета ». Известно, что частью Иафета называли всю Европу и значительную часть Азии.

Не исключено поэтому, что слово Эфиопия – это легкое искажение слова Иафет . Ведь строчная буква «т» раньше писалась и сегодня часто пишется в виде «m» – три вертикальные палочки, над которыми проходила горизонтальная черта. Если часть горизонтальной черты над первой палочкой стерлась, то «т» превращается в «iп», то есть «ип». Вот и получится вместо Иафета – Иафеип , то есть Эфиоп . Такие вещи часто случались в старых рукописях.

Продолжим наше движение по средневековому списку «африканских» стран.

Оказывается, по мнению скандинавов, в Африке жили Готы . Их страна названа Гетулия – Getulia [69], с. 118, 119.

Прекрасно согласуется с нашей реконструкцией, утверждающей, что в определенный исторический период Готы, Турки, Татары – это были лишь разные названия одного и того же народа. При этом название Африка и означало фрк – трк – Туркия, Татария . Тут же, в списке африканских стран скандинавами названа «провинция Трогита » [69], с. 108, то есть, по-видимому – Тр-Готия или Татарская Готия или Троянская Готия .

Далее, по мнению скандинавов, в Африке располагалась Самария [69], с. 118, 119. Либо это библейская Самария , либо Русская Самара , либо знаменитая средневековая Скифская Сарматия , отождествлявшаяся с Самарией . См. ниже. Но все эти Самарии-Сарматии расположены сегодня в Европе и Азии, но никак не в современной Африке .

Остановимся подробнее на Самарии . Одна Самария (сканд. Samaria, Samarium ) – это область в современной Палестине [69], с. 215 на Ближнем Востоке. Однако в средние века были хорошо известны Сарматы – Sarmathe . Историки относят их в эпоху до IV века н.э. и считают местом их обитания Северное Причерноморье [69], с. 215. Но оказывается, что «в средневековой литературе название (сарматы – авт.) сохраняется для обозначения любых кочевых народов Северного Причерноморья, позднее распространяется на Древнюю Русь » [69], с. 215. Итак, Сарматия – Древняя Русь средних веков.

Таким образом, из скандинавских источников вытекает, что Древняя Русь , то есть Сарматия, тоже была расположена в «Африке» .

Все мы знаем, что в Африке находилась Мавритания .

Читатель сейчас воскликнет – ну уж Мавританию вы нигде, кроме как в современной Африке, заведомо не найдете!

В ответ мы процитируем скандинавского хрониста, который перечисляя части Африки, доходит, наконец до Мавритании и называет ее так, деля на две части: Мавритания Ситифская и Мавритания Тингитан – Mauritaniam Sitifensem, Mauritanium Tingitanam [69], с.90.

Здесь прямым текстом названы Мавритания Скифская (Ситифская) и Мавритания Танготов или Тангутов (Тингитан).