Олег Медведев - «Спартак». Хроники возрождения». Книга третья. 1978 год. Возвращение

Для команд мастеров эти показатели в среднем соответственно равны: 750-800 и 0,7-0,75 (т.е. 70-75% безошибочных действий).

Если коэффициент эффективности у всей команды менее 0,7, то это свидетельствует о невысоком техническом мастерстве футболистов.

Естественно, что для игроков различных линий команды значения коэффициента эффективности будут различными: хорошим для защитников будет считаться коэффициент, равный 0,8, для полузащитников – 0,75, для нападающих – 0,65-0,7.

Если команда выполняет менее 700 игровых приемов, то активность футболистов низкая, и здесь тренер должен искать причины, породившие такую ситуацию (невысокий уровень выносливости футболистов, особенности тактики, невысокий уровень волевых качеств и т.п.) и наметить пути их устранения.

Лучше всего во время регистрации подсчитывать приемы по 15-минутным отрезкам. Если во время анализа обнаруживается, что к концу таймов (в третьем и шестом 15-минутых отрезках) количество и эффективность действий снижается, то это свидетельствует о недостаточной выносливости…» 251 251 Марк Годик «Каков ты сегодня?». Журнал «Спортивные игры», №4 (251), апрель 1976 г. .

Существовали различные методики подсчета ТТД: «…30 лет назад, по большому счету, было две методики подсчета ТТД – спартаковская (она же бесковская) и киевская (по Лобановскому)…» 252 252 Андрей Вдовин «Брак по расчету». Еженедельник «Футбол», № 38, 22.09.2006 г. . Однако суть оставалась неизменной: «Но, как бы и что бы ни считали, общий принцип остался прежним: сколько футболист получил передач, сколько отдал, куда отдал – вперед, назад или поперек, сколько из них точно, сколько неточно, сколько раз вступил в единоборство и так далее до бесконечности. Но самое главное число в этих подсчетах – процент допустимого брака для футболиста соответствующего ампула…» 253 253 Андрей Вдовин «Брак по расчету». Еженедельник «Футбол», № 38, 22.09.2006 г. .

Основное различие методик: «Бесков оценивал действия своих игроков, сравнивая их с показателями ведущих футболистов мира. Лобановский – сравнивая то, что сделал его футболист за матч, с тем, что теоретически мог сделать…» 254 254 Андрей Вдовин «Брак по расчету». Еженедельник «Футбол», № 38, 22.09.2006 г. . Александр Бубнов вспоминал: «Для каждого игрока Бесков разрабатывал некую идеальную модель, снятую с лучшего футболиста мира на этой позиции. Я, например, всегда точно знал, сколько технико-тактических действий должен совершить, и какой при этом позволителен процент брака…» 255 255 Елена Вайцеховская «Российский футбол нельзя назвать профессиональным». Газета «Спорт-Экспресс», 23.03.2000 г. . Причем для различных позиций требуемые показатели отличались: «По Бескову выходит, что центральный защитник должен был делать 70—90 технических действий, допуская 12—14% брака, крайние игроки обороны – 90—100 ТТД (16—18%), опорный полузащитник 90—110 ТТД (18—20%), крайний полузащитник – 100—115 ТТД (17—19%), нападающий – 60—80 ТТД (20—25%). Всего же команда должна выполнять за матч порядка 800 ТТД при допустимом браке не более 20 процентов. «Бесков эти данные взял не с потолка, а после подсчета ТТД у ведущих игроков мира. Марадону считали, Круиффа и даже Пеле по старым записям», – говорит Бубнов и тут же утверждает, что сейчас игроки редко допускают менее 30 процентов брака…» 256 256 Андрей Вдовин «Брак по расчету». Еженедельник «Футбол», № 38, 22.09.2006 г. . По его словам, «…при Бескове у каждого игрока «Спартака» была своя тетрадь, в которую они обязаны были заносить данные о своих тактико-технических действиях после каждого матча. Мэтр проверял эти дневники и ставил оценки за игру. «Это были совсем не те оценки, которые Бесков выставлял в протоколах или для журналистов, – листает Бубнов свой журнал ТТД, сохранившийся с тех времен. – Те оценки влияли на зарплату, звания и квартиры. В дневниках все было значительно строже. И если в протоколе Бесков после выигранного матча мог поставить три пятерки, то в дневниках они превращались в двойки». Похожая система оценок до сих пор сохранилась в киевском «Динамо»…» 257 257 Андрей Вдовин «Брак по расчету». Еженедельник «Футбол», № 38, 22.09.2006 г. .

ТТД «по Лобановскому», правда, предполагали существенно более сложный подсчет действий игроков по специальной формуле: «…говорят, что, кроме самого Лобановского, в этой формуле могли разобраться человека три-четыре. Разработана она была в знаменитой в узких кругах лаборатории киевского «Динамо», бессменным руководителем которой был Анатолий Зеленцов. Это, пожалуй, был первый научный центр, работавший исключительно на футбол. И именно в здании, расположенном не в Конча-Заспе, как многие думали, а в центре Киева, обрабатывались результаты жестких физических и психологических тестов, которые проходили футболисты. Разрабатывали не только теорию, но и, например, специальные приборы на фотоэлементах, которые с дистанции автоматически могли фиксировать скорость футболиста, – по тем временам настоящее ноу-хау.

Именно в этой лаборатории и была придумана формула для подсчета эффективности футболиста на поле. Выглядит она достаточно просто.

А = 1/n (А1"/А1'+А2"/А2'+..+Аn"/Аn')

Но, естественно, требует некоторых пояснений. А1', А2' и так далее – это то количество ТТД, которые данный футболист может физически выполнить, а также показатели метаболизма обеспечения выносливости и скорости, уровень сократительной способности мышц и сопротивляемости их утомлению, скорость специального игрового мышления и бог знает чего еще, что мог придумать Лобановский. Эти параметры определяются заранее для каждого футболиста индивидуально в ходе специальных тестов. Лобановский их назвал «желаемая модель».

А1", А2" и т. д. – это количество ТТД и прочие данные, показанные этим же футболистом в данной конкретной игре, – «фактическая модель». Разделив второе на первое, получаем оценку работоспособности игрока в данном матче…» 258 258 Андрей Вдовин «Брак по расчету». Еженедельник «Футбол», № 38, 22.09.2006 г. .

Точкой отсчета этого раздела футбольной науки, наверное, нужно считать чемпионат мира 1966 года. Во всяком случае, даже в позднейших совместных научных работах Морозов и Лобановский апеллировали именно к этим данным: «Так, на VIII чемпионате мира сборные ФРГ, Италии, СССР проводили за игру от 660 до 680 технико-тактических действий, при этом допуская от 51 до 57% технического брака, в то время как команды Бразилии, Аргентины, Уругвая выполняли уже тогда более 700 игровых действий на уровне 39-42% брака. Эта разница объяснялась, прежде всего, большим количеством поперечных передач и ведений у южноамериканских команд и более высоким исполнительским мастерством в условиях менее жесткой борьбы за мяч на всех участках поля, нежели в современном футболе…» 259 259 В.Лобановский, Ю.Морозов «Характеристика игровых действий южноамериканских команд». «Футбол. Сборник статей». Издательство «Физкультура и Спорт», Москва, 1979 г. .