Денис Проданов - Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти

Организация „войны против войны“ провалилась. 249 249 Аксельрод П.Б., Мартов Ю.О., Потресов А.Н., О революции и социализме, составители, авторы вступительной статьи и комментариев А.П. Ненароков, П.Ю. Савельев, Росспэн, Москва, 2010, стр. 380 Сама идея Интернационала благодаря его поддержке войны потерпела полное крушение. 250 250 Плеханов Г.В. Год на родине. Т.2. Книга по требованию, Москва, 2015, стр. 11 В ходе Мирового конфликта русские социалисты разбились на два течения. Первые настаивали на необходимости защиты России от германского империализма. Вторые же ставили интернациональные интересы выше национальных и осуждали войну. 251 251 Зензинов В.М. Из жизни революционера, Москва, 2018, стр. 147

Большинство левых и социалистических партий примкнуло к первому течению. Фактически большинство левых капитулировало, не оказав серьёзного сопротивления милитаризму. Многие социалисты активно способствовали мобилизации трудовых масс на фронт. 252 252 К десятилетию империалистической войны: материалы для агитаторов, пропагандистов и для самообразования, Прибой, Ленинград, 1924, стр. 44; Шаповалов А.С. В борьбе за социализм: воспоминания старого большевика-подпольщика, Старый большевик, Москва, 1934, стр. 776

Меньшевик О. А. Ерманский блестяще заметил, что, выставив лозунг обороны „своей“ страны, меньшевики пришли в вопиющее противоречие с классовой позицией международной солидарности рабочих, так как по существу теория обороны каждым народом своего „отечества“ была равносильна лозунгу „Пролетарии всех стран, хватайте друг друга за глотку!“ 253 253 Цит. по Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде, Наука, Москва, 1967, стр. 16

Тем, кто агитировал против войны, приходилось чрезвычайно нелегко. Любое мнение, не укладывающееся в поддержку войны, подвергалось травле. 254 254 Набоков В.Д. Временное правительство и большевистский переворот, Overseas Publications Interchange, London, 1988, стр. 93 По свидетельствам большевиков, удары на их организации сыпались один за другим. 255 255 Гразкин Д.И. За темной ночью день вставал… (Воспоминания старого большевика), Политиздат, Москва, 1975, стр. 191

Лозунгами имущих классов и их идеологов стали: „Национальное единение!“, „Никакой политики!“, „Всё для войны!“ 256 256 Мартов Ю.О. Избранное, Москва, 2000, стр. 331 Надзор полиции везде и над всеми был тайный и явный. 257 257 Лемке М. 250 дней в царской ставке (25 сент. 1915 – 2 июля 1916), ГИЗ, Петроград, 1920, стр. 35 Но и без него мишура, парады и верноподданичество стали напоминать времена средневековья. 258 258 Блументаль Ф.Л. Буржуазная политработа в мировую войну, 1914-1918 гг.: обработка общественного мнения, Госиздат, Москва-Ленинград, 1928, стр. 49

Известный левый журналист В. А. Поссе вспоминал, как в 1914 году проехал по стране с лекциями против войны. Обстановка была совершенно пугающей, на грани самосуда. Достаточно сказать, что епископ Амвросий прочитал проповедь. В ней он, ссылаясь на статью Поссе в „Прикамской Жизни“, назвал его австро-венгерским шпионом и заранее отпускал грех тем, кто расправится с ним как с врагом. 259 259 Поссе В.А. Мой жизненный путь: Дореволюционный период 1864-1917 гг., Земля и фабрика, Москва-Ленинград, 1929, стр. 481-482

В то же время монархия стала активно преследовать рабочие организации, включая даже легальные. Жандармское управление, полиция и Охранка свирепствовали. 260 260 Гордиенко И.М. Из боевого прошлого (1914-1918 гг.), Государственное издательство политической литературы, Москва, 1957, стр. 36 По словам одного рабочего организатора, Сибирь снова наполнилась толпами ссыльных. 261 261 Бадаев А.Е. Большевики в Государственной думе. Большевистская фракция IV Государственной думы и революционное движение в Петербурге. Воспоминания, Госиздат, Москва-Ленинград, 1930, стр. 341

Крымский поэт Максимилиан Волошин отметил характерную особенность того времени. По его мнению, в газетах начала войны поражало то, что все они – и союзнические и германские – повторяли друг про друга одно и то же с буквальной точностью, высказывали те же мысли, приводили те же доказательства. Разница была только в собственных именах. 262 262 Волошин Максимилиан, Собрание сочинений, Т.6 Книга 2, Проза 1900-1927. Очерки, статьи, лекции, рецензии, наброски, планы, Эллис Лак, Москва, 2008, стр. 378

По словам поэта, уху, привыкшему к разноголосице человеческих мнений, это единодушие казалось поразительным. В первый раз после Вавилонского столпотворения все народы заговорили одним языком. Волошин писал, что достаточно было всем европейским странам на несколько часов совпасть в своих самоутверждениях, как им не оставалось ничего другого, как с яростью кинуться друг на друга с намереньем перерезать своему соседу горло. 263 263 Волошин Максимилиан, Собрание сочинений, Т.6 Книга 2, Проза 1900-1927. Очерки, статьи, лекции, рецензии, наброски, планы, Эллис Лак, Москва, 2008, стр. 378-379

Волошин продолжил: „Эту диаболическую иронию войны можно было почувствовать только здесь, на этом перекрестке всеевропейской лжи. В каждой из отдельных воюющих стран ложь была своею условной, военной правдой – удобной, необходимой и потому незаметной. Здесь ЛОЖЬ стояла во весь свой апокалиптический рост.“ 264 264 Волошин Максимилиан, Собрание сочинений, Т.6 Книга 2, Проза 1900-1927. Очерки, статьи, лекции, рецензии, наброски, планы, Эллис Лак, Москва, 2008, стр. 378-379

Ложь действительно висела над всем как дымовая завеса и вела к озверению. 265 265 Гиппиус Зинаида, Дневники Т.1, НПК Интелвак, Москва, 1999, стр. 388 Л. Д. Троцкий верно заметил по этому поводу, что никогда со времени сотворения мира правящие классы не лгали так много, как в эпоху нынешней войны: „'Эта война есть война за демократию'. 'Эта война есть война за мир и союз наций'. 'Эта война есть последняя война'. Под прикрытием этих лозунгов шло и идет дальнейшее натравливание народа на народ.” 266 266 Троцкий Л.Д. Война и революция: Крушение второго Интернационала и подготовка третьего. T.2, Госиздат, Москва-Петроград, 1922, стр. 485

На Западе и в Российской империи резкий политический сдвиг в реакцию был очевиден. Даже председатель Госдумы, консервативный политический деятель М. В. Родзянко вспоминал, как вернувшись в Петроград перед самым объявлением войны, он был поражен переменой настроения жителей столицы. 267 267 Родзянко М.В. Госуд. Дума и Временное правительство //Архив Русской революции. Т.5-6, Терра, Москва, 1993, стр. 16

Родзянко писал: „'Кто эти люди?' – спрашивал я себя с недоумением, – 'которые толпами ходят по улице с национальными флагами, распевая народный гимн и делая патриотические демонстрации перед домом Сербского посольства'. Я ходил по улице, вмешивался в толпу, разговаривал с нею и, к удивлению, узнавал, что это рабочие, те самые рабочие, которые несколько дней тому назад ломали телеграфные столбы, переворачивали трамваи и строили баррикады.“ 268 268 Родзянко М.В. Госуд. Дума и Временное правительство //Архив Русской революции. Т.5-6, Терра, Москва, 1993, стр. 16