Денис Проданов - Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти

Карточная система, введённая в 1916 году в ряде городов империи, также вела к страху и недовольству населения. Когда даже в центрах стало резко не хватать хлеба, это привело к осознанию фундаментальной дисфункциональности царского режима и волнению в массах.

Как отметил один свидетель, хлеба в Петрограде и Москве не было не потому, что его не было в России, а потому, что царские слуги на позаботились наладить как следует провоз по дорогам. По словам современника, получилось так: „В одном месте хлеб и мясо гниют – не дают вагонов – а в другом народ вынужден голодать.“ 662 662 С-к. М. Революция в Петрограде, Петроград, 1917, стр. 4

Другой современник, Р. Арский, писал, что город и деревня нищали, голод усиливался с каждым днём, а деревня разорялась. 663 663 Заславский Д.О., Канторович В.А. Хроника февральской революции. Том 1. 1917 г. февраль – май, Былое, Петроград, 1924, стр. 6 Наряду с этим продолжалось невиданное обогащение кучки заводчиков-капиталистов и спекулянтов, наживавших миллионные состояния на военных поставках. 664 664 Микоян А.И. Так было, Вагриус, Москва, 1999, стр.44; также 1917 год в Московской области: сборник статей, Московский рабочий, Москва, 1937, стр. 50; Родзянко М.В. Крушение империи // Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном в 22 т: Т.17, Терра, Москва, 1993, стр. 111 665 665 Локкарт Р.Б. История изнутри: мемуары британского агента, под ред. Л.М. Суриса, Директ-Медиа, Москва-Берлин, 2017, стр. 110

Представители царской власти, преследовавшие в большинстве случаев свои личные интересы, покровительствовали последним. Специалист по боевому снабжению генерал А. А. Маниковский констатировал, что ведомства работали – каждое само по себе, обособленно от других, стремясь присвоить себе побольше тех или иных преимуществ, хотя бы и в ущерб другим и общей пользе государства. 666 666 Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, Госвоениздат, Москва, 1937, стр. 648

В результате, по выражению журналиста М. К. Лемке, торгово-промышленный класс объединился и разорял страну как дикарь. 667 667 Лемке М.К. 250 дней в царской ставке. 1916, Харвест, Минск, 2003, стр. 354 Требование субсидий от казны для дела военной промышленности и капитализация на них превратились в циничное вымогательство, в спекуляцию на крови. 668 668 Родзянко М.В. Крушение империи // Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном в 22 т: Т.17, Терра, Москва, 1993, стр. 109-110 В. И. Ленин констатировал, что война наполняла карманы капиталистов, которым течёт море золота из казны великих держав. 669 669 Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Том 27, Издательство политической литературы, Москва, 1969, стр. 3

Писатель В. Б. Шкловский с горечью вспоминал, что Петроград веселился и богател на войне. 670 670 Шкловский В.Б. Жили-были, Советский писатель, Москва, 1966, стр. 117 Искусствовед Э. Ф. Голлербах с присущей ему любовью к деталям зафиксировал в памяти: „Театры и шантаны ломились от публики, война жирно кормила казнокрадов, вылуплялись, неведомо откуда, новые меценаты и коллекционеры, бешено кутило тыловое офицерство.“ 671 671 Голлербах Э. Город муз. Царское Село в поэзии, Арт-Люкс, СПб., 1993, стр. 205

Шампанское лилось рекой, а нувориши покупали шелка, наряды и бриллианты. Нажива на фоне агонии и нищеты была настолько разнузданной и непристойной, что депутат А. А. Бубликов внёс законопроект о запрете ввоза в Россию предметов роскоши. Законопроект этот вызвал значительный общественный резонанс, но отклонялся несколько раз. 672 672 Агеева Е.А. Роскошь в российском обществе в период Первой мировой войны: экономический и социальный аспект // Грамота. Тамбов 2014. №9 (47). стр. 20 Запоздалый запрет на ввоз предметов роскоши был принят осенью 1916 года и был введён в действие лишь 1(14) февраля 1917 года. 673 673 Букшпан Я.М. Военно-хозяйственная политика: формы и органы регулирования народного хозяйства за время мировой войны 1914-1918 гг., Госиздат, Москва-Ленинград, 1929, стр. 69

Факты произвола царской администрации невозможно было больше игнорировать. Это заставило рабочих, служащих, интеллигенцию, солдат и крестьян всерьёз задуматься над окружающей действительностью.

Царское правительство было бессильно и разъединено. Каждый министр в Совете Министров мог вести свою собственную политику в вверенном ему ведомстве, не ориентируясь на председателя. 674 674 Шаховской В.Н. „Sic transit gloria mundi“ (Так проходит мирская слава). 1893-1917 гг., Париж, 1953, стр. 58 Неслучайно политик А. И. Гучков написал в письме 1916 года, что „власть гниёт на корню“. 675 675 Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Т.2, Париж, 1939, стр. 167

Член Особого совещания В. В. Меллер-Закомельский заключил, что это настроение не упадка, а политического маразма, потеря всякой надежды: „Лучшие элементы сказали: для победы нужно то-то, монарх сделал обратное.“ 676 676 Цит. по Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары, Республика, Москва, 1993, стр. 100

В дополнение ко всеобщему развалу летом 1915 года Николай II уволил Великого князя Николая Николаевича с поста главнокомандующего и принял на себя высшее командование армией. С этого момента все бесчисленные ошибки и провалы на фронте стали личной ответственностью царя. 677 677 Палеолог Морис, Распутин: Воспоминания, Предислoвие П.С. Когана, Мосполиграф, Москва, 1923, стр. 46-47

Эта мера нанесла мощный удар по престижу монархии. По словам одного современника, не было никакой веры, что те люди, которые руководят войной, что-нибудь умеют делать: „Правительству никто не верил.“ 678 678 Шкловский В.Б. Жили-были, Советский писатель, Москва, 1966, стр. 116

На фоне всеобщего развала империю потрясло крупномасштабное Средне-Азиатское восстание 1916 года. Восстание это стало следствием трёх факторов: многолетнего колониального гнёта империи, многочисленных поборов, повинностей, налогов, реквизиций и вынужденных „пожертвований“ в Средней Азии, а также объявления о мобилизации. 679 679 Асфендиаров С.Д. Национально-освободительное восстание 1916 года в Казахстане, Казахское краевое издательство, Алма-Ата-Москва, 1936, стр. 5-31; Будянский Д.М. История беженцев-кыргызов (1916-1927 годы), Бишкек, 2007, стр. 8 680 680 Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии. Сборник документов и материалов / Составитель, автор предисловия, вступительной статьи и комментариев Т.В. Котюкова, Марджани, Москва, 2016, стр. 25; Восстание 1916 года в Казахстане. Документы и материалы / Под редакцией Б.С. Сулейменова, Издательство Академии наук КазССР, Алма-Ата, 1947, стр. V

Окончательным катализатором послужил именно последний фактор – „Высочайшее повеление“ Николая II от 25 июня 1916 года о привлечении на тыловые работы мужского „инородческого“ населения империи в возрасте от 19 до 43 лет включительно. 681 681 Ковалёв П.А. Тыловые рабочие Туркестана в годы первой мировой войны (1916 – май 1917 гг.), Госиздат УзССР Ташкент, 1957, стр. 11-12 Царское повеление нарушало статью 86 основного закона Российской Империи и было неправомочным. 682 682 Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии. Сборник документов и материалов / Составитель, автор предисловия, вступительной статьи и комментариев Т.В. Котюкова, Марджани, Москва, 2016, стр. 342