Денис Проданов - Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти

По мнению современников, осуждение царской семьи принимало всё более и более грандиозные размеры. 744 744 Боткина Т.Е. Воспоминания о царской семье до и после революции, Белград, 1921, стр. 24; Ларсонс М.Я. На советской службе. Записки спеца, Книга по требованию, Москва, 2015, стр. 16-17 Критика правительства ширилась за счёт неослабевающегося политического гнёта. Военный диктат шёл рука об руку с подавлением свободомыслия в стране. Охранное отделение следило за инакомыслящими и рабочими. Оно инфильтрировало их круги и имело свою агентуру во всех оппозиционных партиях империи. 745 745 Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары, Республика, Москва, 1993, стр. 93

Наряду с перлюстрацией писем царская цензура из года в год запрещала газеты, брошюры, журналы, книги и памфлеты революционных партий, агитирующих за прекращение кровопролития. Многочисленные газеты выходили с „белыми пятнами“ цензуры. 746 746 Лозгачев-Елизаров Г.Я. Незабываемое, Лениздат, Ленинград, 1971, стр. 123

На улицах пестрели плакаты: „Остерегайтесь – молчите; польза родины этого требует. Помните, что враг повсюду вас подслушивает.“ 747 747 Кравков В.П. Великая война без ретуши. Записки корпусного врача, Вече, Москва, 2014, стр. 281 Протестующих арестовывали, ссылали и отправляли на каторгу. В 1915 году царский режим не постеснялся сослать в Сибирь даже пятерых антивоенно настроенных депутатов IV Думы от социально-демократической рабочей фракции. 748 748 Фрунзе М.В. Неизвестное и забытое: Публицистика, мемуары, документы и письма, Наука, Москва, 1991, стр. 121, 123; История Путиловского завода. 1801–1917 / М. Мительман, Б. Глебов, А. Ульянский, Издательство социально-экономической Литературы, Москва, 1961, стр. 481

Пацифисты и „пораженцы” подвергались уничтожающей травле со стороны правых партий, монархистов и официальной печати. В декабре 1916 года полиция по приказу А. Д. Протопопова учинила разгон съездов Союзов земств и городов. Были запрещены даже съезды кооперативов, занимающихся продовольственным снабжением. 749 749 Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары, Республика, Москва, 1993, стр. 127

Сторонники продолжения войны до победного конца продолжали делать хвастливые заявления о разгроме прусских милитаристов. Но все их потрясания кулаками уже никого не впечатляли. Когда военный, экономический и политический кризис усилился, царский режим стал малодушно искать виновных в собственном правительстве. Министров в нём стали менять одного за другим. 750 750 Шаховской В.Н. „Sic transit gloria mundi“ (Так проходит мирская слава). 1893-1917 гг., Париж, 1953, стр. 56

За один 1916 год целый ряд председателей Совета министров был сменён. Одновременно с этим произошла смена четырёх министров внутренних дел. Правительство также сменило трёх министров иностранных дел. На фоне этого хаоса перестановок были уволены три военных министра: А. А. Поливанов, Д. С. Шуваев, и М. А. Беляев. После этого были сменены и три министра юстиции: А. А. Хвостов, А. А. Макаров и Н. А. Добровольский. 751 751 Завадский С.В. На великом изломе // Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном: в 22 т, Т.8, Терра, Москва, 1991, стр. 6

Наблюдая за этими бесконечными перестановками, прокурор судебной палаты С. В. Завадский отметил, что сами эти смены едва ли могли быть так часты, если бы на очереди стояло осуществление хоть небольшой программы. Завадский заключил, что чем чаще менялись министры, тем хуже шло даже повседневное дело, тем меньше с ними считались, тем труднее становился выбор достойного или по крайней мере удовлетворительного. 752 752 Завадский С.В. На великом изломе // Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном: в 22 т: Т.8, Терра, Москва, 1991, стр. 6 Контрпродуктивность перестановок была очевидна для всех. Профессор М. П. Чубинский записал в дневнике января 1917 года, что назначение премьер-министром князя Голицына, министром юстиции ленивого и ничем не выдающегося Н. А. Добровольского и целый ряд новых правых назначений в Государственный Совет имел вид явного вызова общественному мнению. 753 753 Воспоминания современников о Февральской революции 1917 г.: документы ГАРФ о Февральской революции. 1917 г. / под редакцией Л.М. Сурис, Директ-Медиа, Москва-Берлин, 2017, стр. 4

Адвокат Н. П. Карабчевский по праву заметил, что о каком-либо правительственном курсе в это время смешно было не только говорить, но даже помышлять. По мнению Карабчевского, с каждым новым назначением власть всё распылялась и распылялась, превращаясь в нечто абсолютно мифическое: „Бедный царь ездил в Ставку и обратно, сжимал в своих объятьях неразлучного с ним любимого сына и – увы! – не чувствовал и не сознавал, что под его ногами уже звучит зловещая пустота.“ 754 754 Карабчевский Н.П. Что глаза мои видели. Том II. Революция и Россия, Издательство Ольга Дьякова и К°, Берлин, 1921, стр. 110

При этой каледоскопической смене курса Николай II снова и снова призывал народ объединиться. Несмотря на вред хозяйству, промышленности и экономике страны в ходе войны, царь делал всё, чтобы выставить себя патриотом. Патриотами себя выставляли и фабриканты, получавшие от правительства авансы с субсидиями и делавшие на войне колоссальный капитал. 755 755 Металлисты. Том 1. История Ленинградского Металлического завода имени XXII съезда КПСС, Машиностроение, Ленинград, 1967, стр. 317

Однако всё это были лишь пустые слова. На деле пропасть между общественностью и монархией расширялась. Николай II проявил себя как слабый, бесхарактерный, неспособный к действию человек. 756 756 Бубликов А.А. Русская революция. Впечатления и мысли очевидца и участника, Нью-Йорк, 1918, стр. 10; Покровский Н.Н. Последний в Мариинском дворце: воспоминания министра иностранных дел, из https://e-libra.ru/read/476756-posledniy-v-mariinskom-dvorce-vospominaniya-ministra-inostrannyh-del.html 757 757 Чеботарев Григорий, Правда о России: Мемуары профессора Принстонского университета, в прошлом казачьего офицера:1917-1959 гг., Центрполиграф, Москва, 2007, стр. 87; Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. Госиздат, Ленинрад, 1924, стр. 25 Самодержец был посредственностью, лицом весьма ограниченных умственных и духовных способностей. 758 758 Блок Александр, Последние дни старого режима // Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном: в 22 т: Т.4, Терра, Москва, 1991, стр. 6; Вишняк М. Падение русского абсолютизма // Современные записки. Т.18. Париж. 1924. стр. 239-241

Очевидцы констатировали фаталистическую покорность судьбе императора и его почти рабское подчинение жене. 759 759 Шавельский Г.И. Воспоминания последнего протопресвитера Русской армии и флота, Т.2, Крутицкое патриаршее подворье, Москва, 1996, стр. 293 Современники также отмечали, что у Николая была присущая ему в корне „наплевательская“ точка зрения на всё вообще и на Российскую империю в частности. 760 760 Мстиславский С. Пять дней. Начало и конец Февральской революции. Издательство З.И. Гржебина, Берлин-Петербург-Москва, 1922, стр. 53-54 По словам князя С. М. Волконского государь являл собой пустое место. 761 761 Волконский С.М. Мои воспоминания: в 2 т., Т.2, Искусство, Москва, 1992, стр. 171