Михаил Бенцианов - «Князья, бояре и дети боярские». Система служебных отношений в Московском государстве в XV–XVI вв.
- Название:«Князья, бояре и дети боярские». Система служебных отношений в Московском государстве в XV–XVI вв.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2019
- Город:Москва
- ISBN:978-5-227-08539-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Бенцианов - «Князья, бояре и дети боярские». Система служебных отношений в Московском государстве в XV–XVI вв. краткое содержание
«Князья, бояре и дети боярские». Система служебных отношений в Московском государстве в XV–XVI вв. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
30
Целая белозерская волость Ерга, например, «вышла» из рода Монастыревых в виде приданого дочери Дмитрия Александровича.
31
Зимин А.А. Формирование… С. 241–242; ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 23. С. 152; ПСРЛ. СПб., 1901. Т. 12. С. 70. Веселовский С.Б. Исследования… С. 461. Еще один представитель этого рода – С.Ф. Морозов, «любовник» Юрия Звенигородского, был убит его сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой.
32
Зимин А.А. Формирование… С. 172; ПСРЛ. Т. 23. С. 152; ПСРЛ. Т. 12. С. 72; Веселовский С.Б. Исследования… С. 505, 513–516.
33
Веселовский С.Б. Исследования… С. 308–313, 346–347.
34
АСЭИ. М., 1952. Т. 1. 391. С. 294; Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV–XVI вв. Переяславский уезд. М.; Л., 1966. С. 55–56.
35
Родословная книга князей и дворян российских и выехавших… (далее – Род. кн.). М., 1787. Ч. 2. С. 14–15; Кучкин В.А. Вельяминовы на службе у московских князей в XIV – начале XV в. // Кулешов А.С. Аксаковы. История разбитых судеб. М., 2009. С. 286–287.
36
Зимин А.А. Формирование… С. 252–253, 270–271. Басенковы происходили от боярина Онуфрия, служившего Всеволоду Холмскому. Их родственники принадлежали к числу рядовых служилых людей.
37
Веселовский С.Б. Исследования… С. 470–472; Rüss H. Так называемый вольный отъезд // Cahiers du monde russe et soviétique. Vol. 34. № 1–2. Janvier – Juin 1993. P. 59–60.
38
Сб. РИО. Т. 35. С. 833. Видимо, на случай подобных захватов в княжеских договорах середины XV в. предусматривалась формулировка: «А бояром и слугам добровольно вольным воля». Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. С. 108; Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988. С. 429–441.
39
Веселовский С.Б. Исследования… С. 470–472; Rüss H. Указ. соч. P. 59–71.
40
ДДГ. № 5. С. 21.
41
Фрол, брат Федора Беклемиша с сыном «отъехали для невзгоды в Смоленеск» (Редкие источники по истории России (далее – РИИР). М., 1977. Вып. 2. С. 172).
42
ПСРЛ. Т. 12. С. 67; Преподобные Кирилл, Ферапонт и Мартемиан Белозерские. СПб., 1994. С. 259.
43
ПСРЛ. М., 1965. Т. 11. С. 229–230.
44
Зимин А.А. Формирование… С. 268; РИИР. Вып. 2. С. 182.
45
ПСРЛ. Т. 11. С. 148; Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм… С. 441.
46
Назаров В.Д. Нереализованная возможность. С. 121.
47
Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (далее – АИ). СПб., 1841. Т. 1. № 40. С. 81.
48
ДДГ. № 30. С. 76. На службе у Дмитрия Красного известен бежецкий вотчинник Д.И. Кайса, внук великокняжеского боярина Ю.В. Щеки ( Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970. С. 452).
49
Веселовский С.Б. Исследования… С. 188–189, 399.
50
ДДГ. № 89. С. 356.
51
АСЭИ. Т. 3. № 19. С. 35, № 391. С. 407.
52
Ю.Г. Алексеев считал, что смысл противопоставления состоял в разграничении прав слуг вольных и людей, которые «по волостям выиманы». Привлечение более поздних княжеских докончаний показывает, что эти «люди» являлись ордынцами или делюями, мелкими дворцовыми слугами, обслуживающими ордынские посольства ( Алексеев Ю.Г. У кормила… С. 12).
53
Родословная роспись рода Кикиных, грамоты и наказы // Синбирский сборник. М., 1844. Т. 1. С. 3; Чернов С.З. Землевладение волости Бели Радонежского удела // ОФР. М., 2000. Вып. 4. С. 57–58.
54
ДДГ. № 2. С. 13; Веселовский С.Б. Исследования… С. 244.
55
Повесть о Луке Колочском // ПЛДР. Конец XV – первая половина XVI в. М., 1984. С. 53; Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история. С. 45–46; Веселовский С.Б. Феодальное землевладение. С. 207–208; ДДГ. № 9. С. 27.
56
ДДГ. № 57. С. 157, № 61. С. 199.
57
ПСРЛ. Т. 23. С. 158. Жалованная грамота, в частности, была выдана братьям Л. и В.А. Ярославовым. Назаров В.Д. О включении Ярославского княжения в состав Российского Государства // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4. 4-е чтения памяти Л.В. Милова. М., 2015. С. 70–75.
58
АСЭИ. Т. 3. № 101. С. 139, № 109. С. 109.
59
АСЭИ. Т. 3. № 101. С. 139, № 239. С. 260.
60
ДДГ. № 17. С. 48, № 11. С. 42; Алексеев Ю.Г. У кормила… С. 26.
61
Бочков В.Н. «Легенды» о выезде дворянских родов // АЕ за 1969 г. М., 1971. С. 73–93; Веселовский С.Б. Исследования… С. 501–502; Кузьмин А.В. На пути в Москву… Т. 1. С. 59–157.
62
ПСРЛ. СПб., 1851. Т. 5. С. 230.
63
ПСРЛ. Т. 11. С. 25.
64
ПСРЛ. М., 1965. Т. 15. Ч. 1. С. 67, 84, 91; Чернов С.З. Волок Ламский в XIV – первой половине XVI в. Структуры землевладения и формирование военно-служилой корпорации. М., 1998. С. 165, 166, 305. В 1400/01 г. «наслал князь великий Василей боляр своих Александра Поля, Ивана Маринина и Ивана Толбузина, на Торжок войною, в 300 человек». Все они владели вотчинами в Волоке Ламском.
65
ПСРЛ. Т. 15. Ч. 2. С. 487; Т. 11. С. 203, 204.
66
Котляров А.Н. Боярский «город» в XIV в. // Феодализм в России: Сб. тезисов. М., 1985. С. 85–86. По мнению этого исследователя, под властью московских князей находилось около пятнадцати боярских корпораций.
67
ПСРЛ. Т. 37. С. 52.
68
Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. СПБ., 2009. С. 16, 66–68; ПСРЛ. Т. 12. С. 62.
69
АСЭИ. Т. 3. № 6. С. 19; ДДГ. № 11. С. 32. В.А. Кучкин полагал, что положение договора 1389 г. было нововведением великокняжеской власти, направленной на контроль над службой бояр и слуг Дмитрова и Галича. Странно, однако, что конкретизация не была сделана в тексте самого договора ( Кучкин В.А. Последний договор Дмитрия Донского // Средневековая Русь. Вып. 7. С. 308–309, 315).
70
Кучкин В.А. Вельяминовы. С. 269–332; Он же. Документы кремлевской находки 1843 г. – часть архива XIV в. московских бояр Вельяминовых // Мат-лы конф. «Первые московские градоначальники и московское боярство: традиции и современность». М., 1998. С. 27–29.
71
Тысяцкий Роман Михайлович в отсутствие Александра Невского в 1252 г. во Владимире «тисящю предержащю и весь рядъ». В житии митрополита Петра упоминается тысяцкий Протасий: «его же князь (Иван Калита. – М. Б. ) старейшину града поставил, князь бо тогда не прилучися во граде» ( Кучкин В.А. Вельяминовы. С. 283).
72
Веселовский С.Б. Исследования… С. 218; Kollmann N.S. The boyar clan… P. 15–18; ДДГ. № 2. С. 13; РИИР. Вып. 2. С. 178.
73
ДДГ. № 11. С. 42.
74
ПСРЛ. Т. 10. С. 220.
75
Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982. С. 28; ДДГ. № 13. С. 38.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: