Михаил Роднов - Дворянская усадьба Южного Предуфимья (вторая половина XIX в.)

Использование генеалогического материала позволило установить родственные связи внутри дворянских фамилий, судьбы следующих поколений. Непростые внутрисемейные ситуации, демографическое «давление» многочисленных потомков на родительскую собственность, а дворянство отличалось всё же более высокой степенью выживаемости младенцев, сказывалось на судьбах поместий и усадебных комплексов.

Использование генеалогических данных позволяет минимизировать ошибки. Например, я неверно указал даты жизни К.К. Тимашева. Он родился не в 1816 г., а примерно в 1783 г. 9 9 Роднов М.И. Дворянская усадьба Уфимского уезда второй половины XIX в. С. 154. Отставной подполковник Капитон Кузьмич Тимашев умер 20 ноября 1857 г. в возрасте 74 лет от горячки (НА РБ. Ф. И-294. Оп. 1. Д. 40. Л. 154 об. – 155). Благодарю В.Н. Буравцова за обнаруженную ошибку.

Кроме того, для установления биографических сведений привлечены многочисленные справочные и статистические издания той эпохи, работы уфимских краеведов. Но история дворянских семейств не является целью этого проекта, поэтому лишь вкратце говорится о биографии, службе уфимских дворян, их городской недвижимости и пр.

Электронный формат работы позволяет использовать картографический материал, который помогает точно локализовать местонахождение дворянских усадеб, понять особенности изменений размеров землевладения, появления во второй половине XIX в. новых хозяйственно-жилых комплексов.

Электронный формат также даёт возможность привлечь немногочисленные визуальные источники (портреты, фотографии), которые найдены в интернете или любезно предоставлены уфимским историко-краеведческим сообществом.

Картографический материал использован как из моего собрания (межевая карта начала 1910-х гг., карты Генерального штаба Вооружённых сил СССР 1940-х гг., где видна старая, дореволюционная планировка селений, карты Генерального межевания), на них указания источника в книге не приводится, так из интернета и др., что оговаривается в тексте 10 10 Межевые планы из собрания НА РБ любезно предоставил Раис Ирикович Юльметьев. .

В метрических книгах как правило имена записывались в церковно-славянском варианте: Иоанн, Феодор, Димитрий, Татиана и др., а отчества указывались без окончания на –вич. В книге приводятся как современные формы написания, так и оригинальные. Это же касается и написания некоторых фамилий, которые даются в разных вариантах.

Структура книги построена по территориально-административному делению той эпохи. Сразу после отмены крепостного права было введено новое, обязательное для всех поселений волостное деление Уфимского уезда. Первоначально волости были узко сословными, например, отдельно для помещичьих, отдельно для государственных крестьян, и много было небольших по размерам волостей. Затем началось укрупнение волостей.

В этой книге за основу взято административное деление на начало XX в. (к переписи 1912–1913 гг.), когда в густонаселённых волостях Уфимского уезда изменения стали редкими. Волостное деление позволяет сгруппировать дворянские поместья, тем более, что волости складывались исторически вокруг основных транспортных коммуникаций (гужевых трактов).

Своеобразным «пробным камнем» при выборе варианта в пользу электронного издания стал цикл публикаций в интернете под рубрикой «Исторические картинки» на сайте «Уфимский журнал» в 2017–2018 гг. «Облегчённый», научно-популярный материал, сопровождаемый иллюстрациями, вызвал интерес у читателей. К примеру, заметку «Вторая Нижегородка» просмотрели (на 6 октября 2018 г.) 2639 раз, статью «Чесноковка. Бунт» (про пугачёвский мятеж) – 5696 посетителей. Мои материалы размещают ещё ряд сайтов, перепечатывают в бумажной прессе.

Электронная публикация охватывает неизмеримо больший круг читателей, не ограничивается большими городами с книжными магазинами, доступна сельским жителям, любителям истории из других регионов России. После выхода этих популярных статей ко мне обратились потомки нескольких дворянских фамилий, чьи предки держали поместья под Уфой.

Совместить строго научный, основанный на источниках материал с доступной для рядового краеведа и любителя истории формой – сверхзадача данной книги.

Уязвимым местом исследования является акцент только на пореформенный период второй половины XIX в. Судьбы уфимского дворянства в предшествующие эпохи, особенно XVIII и первой половины XIX вв., очень слабо изучены. Эти темы требуют отдельных изысканий. В этой книге приводятся сведения по предреформенным временам только в случае обнаружения документов. Кратко также показана ситуация в 1900-е гг., прослежены в основном лишь судьбы старых уфимских дворянских родов. По началу XX в. мною готовится самостоятельная работа.

Привлечение материалов биографического характера по одним и тем же справочным изданиям приводит к частым повторениям, поэтому все персональные сведения из адрес-календарей, памятных и справочных книжек, сборников статистических сведений и других работ рубежа XIX–XX вв., а также из моей предыдущей монографии о дворянских усадьбах Уфимского уезда приводятся без выделения отдельных сносок 11 11 Гурвич Н.А . Справочная книжка Уфимской губернии. Сведения числовые и описательные относятся к 1882–83 гг. и только весьма немногие – к прежним годам. Уфа, 1883. Отдел I; Календарь Уфимской губернии на 1893 год. Уфа, 1893. Отдел IV; Справочная книжка и адрес-календарь Уфимской губернии на 1903 год. Уфа, 1903; Адрес-календарь Уфимской губернии и справочная книжка на 1911 год. Уфа, 1911; др. , за исключением некоторых случаев.

На обложке книги помещено изображение картины Владимира Ивановича Соколова 12 12 См.: Кривцова М.А. Воронежцы в Московском училище живописи, ваяния и зодчества и Строгановском училище // Из истории воронежского края. Вып. 24 / отв. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2017. С. 30. (1872–1946) «Покинутая усадьба», начало 1900-х гг., собрание Иркутского областного художественного музея имени В. П. Сукачёва.

Автор благодарит вдумчивых и внимательных рецензентов за ценные замечания и предоставленные документальные и иллюстративные материалы.