Игорь Палеев - Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма

– «Боевые действия в Европе велись вокруг Афин и на Пелопоннесе, где большинство городов признали власть Полиперхона. На суше успех сопутствовал Кассандру, и в 317 г. до н.э. Полиперхон отступил в Эпир, где приобрел поддержку со стороны Олимпиады и эпирского царя Эакида. Осенью того же года Полиперхон вторгся в Македонию и захватил её без боя. Однако Кассандр перебросил свою армию с Пелопоннеса и легко овладел Македонией в 316 г. до н.э. Полиперхон в это время находился в западной Греции, откуда не смог пробиться в Македонию, запертый в горных проходах Калласом, генералом Кассандра. Полиперхон с остатками войска перебрался на Пелопоннес, контролируемый его сыном Александром» [11].

Возможно: «Едва только князь ахейский вернулся в свою страну, как нарушил договор с Михаилом VIII. Продолжительная и опустошительная война на Пелопоннесе была следствием этого вероломства. Греческое население и славянские племена восстали против ненавистных франков. Даже турецкие конные отряды сражались в Морее, нанятые сначала византийцами, а потом Гильомом II. Положение Вилльгардуена ухудшалось, так как Венеция, потерявшая вследствие успехов Генуи свое привилегированное положение в Византийской империи, старалась вернуть его путем дипломатических переговоров с императором. 8 июня 1265 г. послам дожа удалось заключить с Михаилом УIII договор, по которому республика обязывалась предоставить князя ахайского его судьбе и даже до известной степени отказывалась от Эвбеи, обещая не мешать императору завоевать этот остров» ([7], стр. 331). «Так как Венеция заключила с Палеологом мир (1265), по которому уступила Евбею, то Гильому приходилось одному обороняться от греков. В Эпире император имел выдающийся успех. Деспот искал примирения, лишившись поддержки Манфреда и предвидя наступление Анжу на Эпир в первую очередь» ([73], стр. 172).

– «Филипп Арридей и Эвридика были схвачены и казнены 25 ДЕКАБРЯ 317 года до нашей эры, оставив Александра IV и Олимпиаду в качестве своих преемников, поскольку последняя была регентом Александра» [en.wikipedia.org/wiki/Alexander_IV_of_Macedon].

По персидской хронологии 317 г. до н.э. соответствует 1266 году.

Аналогия: «К концу 1263 г. положение Аригбуги, зажатого между готовящим реванш Алгу и победоносным Хубилаем, стало безнадежным. Его военачальники перебегали к Урункташу (сыну Мункэ). Отчаявшийся Аригбуга весной 1264 г. капитулировал и вместе с Асутаем поехал сдаваться Хубилаю. Война окончилась. Все западные ханы в том же 1264 г. подтвердили, что считают хаганом Хубилая и признали восстановление мира… Итак, в начале 1265 г. Монгольская империя была снова воссоединена под прочной властью Хубилая. В начале 1266 г., Хубилай освободил Аригбугу и Асутая. Аригбуга недолго пользовался свободой; он умер несколько месяцев спустя, около начала ОСЕНИ 1266 г.» [44].

1266/1267 г.

«В КОНЦЕ ДЕКАБРЯ 317 года Антигон неожиданно атаковал Эвмена с союзниками. Несмотря на то, что войска Эвмена выигрывали сражение, увидев, что часть войск Антигона стала грабить их лагерь, македонцы вступили в переговоры с Антигоном, который пообещал им вернуть их имущество в обмен на выдачу Эвмена. Условие было принято, и Эвмен был КАЗНЕН (316 г.)» [wiki/Вторая_война_диадохов].

Возможная аналогия: «Между тем В КОНЦЕ 1265 г. с севера двинулся Берке с главными силами; Абага вместе с верным вассалом ильханов, Шамсаддином I Куртом, сам выступил на врага, переправился через Куру, потом, ввиду подхода Берке, отступил за нее и укрепился на ее южном берегу, в то время как Берке встал на северном. Началось «стояние на Куре»; через две недели Берке двинулся вверх по течению, к Тифлису, чтобы переправиться там, и УМЕР в самом начале 1266 г.; война прекратилась» [44].

Датировка смерти Эвмена зависит от датировки смерти Александра Македонского (324 или 323 г.). Аналогично этому датировка смерти Берке зависит от датировки смерти Менгу. Так как, например, в [81] смерть Менгу датируется 1260 годом, то и датировка похода Берке в этом источнике сдвигается на конец 1266 г, а его смерть – на начало 1267 г.

Если война Эвмена с Антигоном («Вторая война диодохов») соответствует войне Берке с Абагой («Вторая межулусная война»), то соответствие для Эвмена может выглядеть так:

Выше мы отождествили Эвмена с румским султаном Кылыдж-Арсланом IV. О его смерти известно следующее: «Везир Муин-ад-дин Перване для того, чтобы захватить власть в свои руки, с согласия Тыбыш-нойона отравил Килидж-Арслана IV и посадил на престол малолетнего сына Гияс-ад-дина Кей-Хосрова III. Некоторые историки относят гибель султана к 664 г. х. (1266 г). Но Вл. Гордлевский, должно быть, прав, когда пишет, что это случилось в 663 г. х. (1265 г.), что подтверждается нумизматическими данными. Правда, в нумизматическом отделе Государственного Эрмитажа имеется монета, чеканенная в Сивасе в 664 г. х. (1266 г.) от имени Килидж-Арслана IV» [64].

1266-1267 гг.

«В 316 г. до н.э. Мидийский сатрап Пифон был арестован Антигоном, осужден и казнен. Персидский сатрап Певкест был им лишен сатрапии. Затем Антигон направился в Вавилонию. Опасаясь участи Пифона, Селевк бежал в Египет. В 315 гг. до н.э. к Антигону прибыло посольство от Птолемея, Лисимаха и Кассандра с ультиматумом. В нем было требование, чтобы он передал Каппадокию и Ликию Кассандру, Геллеспонтскую Фригию – Лисимаху, «всю Сирию» оставил Птолемею и восстановил в Вавилонии Селевка. Текст этого ультиматума, воспроизведенный Диодором, вероятно, не является строго достоверным. По некоторым частным вопросам в литературе имеются разночтения. Так, имя Кассандра некоторые историки заменяют именем Асандра, бывшего сатрапом Карии; вместо слова «Ликия» предлагают читать «Киликия» или даже «Лидия». Но эти разночтения все же частности. Антигон отверг ультиматум и дерзко ответил своим противникам, что «вполне готов вести войну». Эта война велась с перерывами между 315 и 301 гг. до н.э.» ([79], стр. 87, 90).

Возможная аналогия: «После установления имперского мира в 1264 г. фактическим главой Огэдэидов стал сидящий на р. Эмиль Хайду, сын Каши сына Огэдэя. В 1265-66 гг. Хубилай безуспешно требовал от него явиться с изъявлением покорности. Столкновение между ними постепенно становилось неизбежным. До поры до времени такое столкновение, однако, предупреждало существование Аригбуги – брата Хубилая и его общепризнанного соперника в смуте начала 60-х годов. Пока Аригбуга был жив и сохранял лояльность брату, никто другой не решился бы в обход его претендовать на верховную власть. Однако Аригбуга умер в середине 1266 г. Отныне Хайду ничего не удерживало. Он восстал против Хубилая, возглавил большинство Огэдэидов, восстановил Улус Огэдэя как независимое образование и сам претендовал теперь на великоханский престол (приблизительно исход 1266 – начало 1267 гг.)… В результате в середине 1267 г. против Хайду выступали все прочие линии Чингизидов – Монкэтэмур, Чапар (Чубай), Номухан с Хубилаем при примкнувшем к ним Абаге и Барак» [44].