Владимир Ли - Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории

Этимология (происхождение) названия «Корея» («Korea»), или «Страна утренней свежести» уходит в далекие исторические времена. Это смысловой перевод двух китайских иероглифов «чао» и «сянь», которыми около V в. до н. э. обозначалось древнее княжество на полуострове. Однако в отличие от европейского пространства этим названием не пользуются сегодня ни на Севере, который называет себя Чосон, ни на Юге, современное название которого Хангук (или государство Хан). Поэтому сегодня трудно сказать, как назовет себя воссоединенная Корея и сохранится ли наименование «Korea» на европейских языках. (Примеч. авт.)

См.: Ли Ги Бэк. История Кореи: новая трактовка: Пер. с кор. – М., 2000. – С. 371.

Сом – мера измерения соломенного мешка емкостью в 80 кг риса

См.: Очерки российской внешней разведки / Под ред. Е. М. Примакова. – Т. 2. – М., 1996. – С. 254.

Изучение какой-либо доктрины без критической оценки

Лебедев Н. Г. Годы возмужания Народной Кореи // За мир на земле Кореи: Воспоминания и статьи. – М.: «Наука», 1985. – С. 9.

Отношения Советского Союза с Народной Кореей. 1945–1980: Документы и материалы. – М., 1981. – С.13.

Цит. по: Чжон Хюн Су. Социально-экономические преобразования в Северной Корее в условиях Советской Военной Администрации. 1945–1948 гг. – М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, ИСАА, 1997. – С. 16.

Атлантическая хартия декларировала неотъемлемое право «всех народов избрать себе форму правления, при которой они хотят жить», и призвала активно содействовать «восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путем». Таким образом, Хартия недвусмысленно затрагивала судьбу Кореи. Позднее (9 сентября1941 г.) правительство Великобритании сделало оговорку, что декларация не распространяется на британские колонии. (Примеч. авт.)

Цит по: Ю Бен Ен. Внешнеполитическая стратегия Великобритании и корейский вопрос. – М., 1999. – С. 21.

См.: Советский Союз и корейский вопрос: Документы. – М., 1947. – С. 44–45.

Современная историография КНДР утверждает, что предшественницей КНА явилась мифическая Корейская народно-революционная армия, якобы созданная Ким Ир Сеном 25 апреля 1932 г.

Стьюк У. Корейская война. – М., 2002. – С. 14.

Стьюк У. Корейская война. – М., 2002. – С. 91.

См.: Корея: Расчленение, война, объединение. – М., 1995. – С. 201

Хрущев Н.С. Воспоминания: Время, люди, власть. – М., 1999. – С. 85.

Цит. по: Корея: Расчленение, война, объединение. – С. 206.

См.: Внешняя политика современной России. – М.: ДА МИД РФ, 2000. – С. 154.

(Цит. по: Волохова А. Некоторые архивные материалы по корейской войне (1950–1953 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. – 1999. – № 4. – С. 124.

Цит. по: Попов И., Лавренов С., Богданов В. Корея в огне. – М., 2005. – С. 469.

Цит. по: Стьюк У. Корейская война. – С. 588.

Ким Ир Сен. Избранные сочинения. – Пхеньян, 1954. – Т. 4. – С. 174.

Корея: расчленение, война, объединение. – М., 1995. – С. 227.

Стьюк У. Корейская война. – С. 604.

Орлов А. С., Гаврилов В. А. Тайны корейской войны. – С. 296.

Попов И. М., Лавренов С. Я., Богданов В. Н. Корея в огне войны. – М., 2005. – С. 519

Попов И. М., Лавренов С. Я., Богданов В. Н. Корея в огне войны. – С. 517.

См.: Война в Корее. 1950–1953: Взгляд через 50 лет. – М., 2001. – С. 300.

Женевское совещание министров иностранных дел (26 апреля– 21 июля 1954 г.): Документы по корейскому вопросу. – М., 1956. – С.12–13.

Женевское совещание министров иностранных дел. – С. 159–160.

Там же. – С. 192.

Yoo Byong-yong. Geneva Conference of 1954 on Korean Unification. – Diplomatic Academy of Russia’s Foreign Ministry. Ph.D Dissertation in Political Science, 1999. – P.116–117.

Бэк Чжун Ки. Становление политической системы в КНДР и роль СССР (после Корейской войны). – М.: МГУ, 1997. – С. 111.

О положении в Корее: Политическое положение КНДР 1955 г. // Бэк Чжун Ки. Становление политической системы в КНДР и роль СССР (после Корейской войны). – М.: МГУ, 1997. – С. 96.

Чхонлима – мифический конь, пробегающий в день 1 тыс. ли (250 км).

Бэк Чжун Ки. Указ. соч. – С. 145.

Там же. – С. 164–167.

Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня: Неформальная история Северной Кореи. – М.: Восток-Запад, 2005. – С. 225.

Ким Ир Сен. Отчетный доклад ЦК ТПК IV съезду партии. – Пхеньян, 1961. – С. 31.

Мера площади размером в 3,3 кв.м

Россия и межкорейские отношения / Под ред. член-корр. РАН В. А. Медведева. – М., «Горбачев-Фонд», 2003. – С. 23.

См.: Ткаченко В. П. Безопасность в Корее и интересы России: Дисс. на соиск. уч. степени кандидата наук. – М., 2007.

В КНДР с начала 1960-х гг. не публикуются официальные статистические данные о развитии экономики.

Более подробно об этом см. в гл. «Отношения между Россией и КНДР».

См. подробнее: Развитие корейской экономики / Под ред. Н. В. Кузнецовой и И. А. Толстокулакова. – Владивосток, 2001. – С. 44.

Ким Ен Сам. Новая Корея / Сост. Ким Ток Чу; Пер. с кор. В. Тихонов. – СПб, 1993. – С. 162.

Там же. – С. 200–215.

Ким Ен Сам. Указ. соч. – С. 200–215.

См подробнее: Развитие корейской экономики / Под ред. Н. В. Кузнецовой и И. А. Толстокулакова. – Владивосток, 2001. – С. 44.

См.: Ким Бен Кук. Президент Республики Корея Ким Дэ Чжун. – М., 1998. – C. 62–63.

См., например: “China and Korea. Dynamic Relations”. By Chae-Jin Lee. Stanford, 1996, p. 147.

Там же. С. 155.