Юрий Тихонов - Афганская война Сталина. Битва за Центральную Азию

Так называемая северо-западная полоса «независимых» племен, населенная чистокровными афганцами, составляющими по количеству большую половину афганского народа (4 100 000 чел.), захвачена империалистической Англией, превратившей эту полосу в блиндированный барьер северной границы Индии. Афганские племена этой полосы, выступающие непрерывно против британского владычества (особенно резко за последние месяцы)[2], буквально истребляются англо-индийскими войсками при полной поддержке нынешнего правительства Афганистана.

Великодержавное господство патанцев[3] в стране, которым принадлежит вся верховная власть, превратило север Афганистана, населенный таджиками, узбеками, хазарейцами и туркменами, составляющими в общей сложности большую часть населения страны, в колонию бесправных париев, в базу грабительской наживы феодального государства, афганского помещичьего слоя и ростовщичества. Потребительский племенной афганский Юг систематически опустошает целые районы производительного Севера. Нашествие афганских племен в северные районы для усмирения крестьянских восстаний, а чаще всего для прямого грабежа культивируется и поощряется нынешним эмиром Афганистана Надир-ханом.

5. Лавируя между империализмом и крестьянской революцией, Аманулла-хан был выброшен двойным ударом – крестьянскими восстаниями с Севера и использованным и руководимым английским империализмом восстанием племен Юга, обусловленным вырождением племенно-родового строя; превращением родовой верхушки в чиновничества в феодалов и развивающейся на этой основе феодальной эксплуатации крестьянства.

Армия Амануллы, состоявшая в своем большинстве из добровольцев северных районов, могла еще в той или иной мере драться с племенами Юга и Юго-Востока страны, но при первом же соприкосновении с повстанческими крестьянскими отрядами северных провинций перешла на сторону восставших.

6. После бегства Амануллы из страны (лето 1929 г.) гражданская война в Афганистане вступает в новую фазу, существенно отличную от прежней. Силы борющихся сторон резко и четко вырисовываются.

На одной стороне: объединяющее весь Север страны, заселенный таджиками, узбеками, туркменами и др., и часть крупных племен Юго-Запада (гильзаи) крестьянское движение, охватывающее по мере роста все новые и новые районы, содержанием которого (движения) была борьба против феодальной торгово-ростовщической эксплуатации крестьянства, главным образом, в лице государственного аппарата власти, переросшая в дальнейшем и в борьбу против помещиков-крепостников на Севере (патанцев), зачастую прикрытая лозунгами защиты «чистоты ислама и шариата». Политическое настроение широких масс крестьян-патанцев характерно как резко антибританское и дружественное к СССР.

Это движение, обостренное борьбой нацменьшинств Севера против экономического и политического гнета афганского (патанского) великодержавия, порой носило характер национальной войны.

Движение, не руководимое пролетариатом, подчас принимало реакционные черты, главным образом благодаря лозунгам приставшего к движению и добивавшегося своих целей духовенства.

На другой стороне: Надир-хан – ставленник английского империализма, опирающийся на крепостников-феодалов, ханов, реакционное англофильское духовенство и верхушечные слои торговой буржуазии (главным образом, индийской).

Основную боевую силу надировской армии составляют вазиры и масуды с индийской стороны границы, в большей части из числа служивших ранее в англо-индийской армии. Движение и армия, руководимые Надир-ханом, политически вдохновлялись и организационно-технически оформлялись английским империализмом, острием своим направленным против Советского Союза, против попыток крестьян ПО-СВОЕМУ [4] разрешить свои наболевшие вопросы, против «бунта водоносов»[5] из «презренных» таджиков и узбеков.

7. Кратковременное существование правительства Баче-Сакао не разрешило коренные вопросы крестьянского движения, на гребне которого оно пришло к власти. Ряд мероприятий тем не менее значительно облегчил положение крестьянства, главным образом, северного. Существенные из них следующие:

Налоги, являющиеся одной из основных форм феодальной эксплуатации для целого ряда центральных районов Афганистана (Кугистан[6] и др.), были значительно снижены. Недоимки не взимались.

Была проведена решительная борьба со взяточничеством. Характерно, что Надир-хан в своем фирмане говорит, что «основной причиной только что закончившейся революции и гибели 150-летней афганской монархии было ЕДИНСТВЕННО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО»... «чтобы народ и правительство вновь не сцепились друг с другом в борьбе»... «Поэтому надо бороться со взяточничеством».

Угнетенные и бесправные народности Севера были уравнены во всех правах. Помещики патанцы были выселены из северных районов и земли были захвачены крестьянством с одобрением правительства. Баче-Сакао, проводя ряд мероприятий, облегчивших положение крестьянства, к концу своего правления стал все более и более сближаться с ханами, сеидами и духовенством, организуя «советы сановников» как форму власти на местах (Герат).

8. В первые шесть месяцев существования правительства Баче повстанческие войска, плохо вооруженные, необученные, будучи фактически окружены с Севера отрядами Гулям Наби-хана, с Юго-Запада остатками войск Амануллы и дуранны[7], Юго-Востока Надир-ханом и его братьями, проявили большую выдержку и боеспособность, заставив Гулям Наби-хана бежать из страны, выбросив Амануллу из Кандагара и разбив наголову войска племен Надир-хана у Гардеза и Лагора. Только благодаря открытому вмешательству английского империализма – вооружению и отправке в Афганистан отрядов из вазиров и масудов, финансовой помощи, главным образом, через мусульманский комитет в Индии, разоружению гильзаев и т. п. оказался возможным захват Кабула Надир-ханом.

9. Годичное правление Надир-хана характеризуется:

а) тем, что Афганистан фактически лишен своей независимости, попав под английское империалистическое влияние;

б) рядом враждебных актов против Советского Союза, в частности организацией и финансированием басмаческих организаций;

в) активной помощью, оказанной английскому империализму в его борьбе с крестьянскими восстаниями на севере Индии;

г) жесточайшими расправами за малейшую попытку крестьян улучшить свои кабальные условия существования;

д) привлечением к руководству страной реакционной верхушки духовенства, прямых агентов английского империализма (Хозрет Шур-Базара, Шир-Ага и др.).

Недостаточная информация о целом ряде закулисных переговоров и заключенных договоров между Надир-ханом и английским правительством не дает возможности полностью установить условия, на основании которых английский империализм получил возможность свободно хозяйничать в Афганистане. Но уже имеющиеся сейчас данные в достаточной мере рисуют господство английского империализма в стране.