Вячеслав Шацилло - Первая мировая война 1914—1918. Факты. Документы.
- Название:Первая мировая война 1914—1918. Факты. Документы.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ОЛМА-ПРЕСС
- Год:2003
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Шацилло - Первая мировая война 1914—1918. Факты. Документы. краткое содержание
Первая мировая война стала переломным моментом в истории XX века — именно с нее начинается летосчисление новой исторической эпохи. Эта эпоха была отмечена глубочайшими потрясениями во всех сферах жизни человечества: кровавыми мировыми войнами, братоубийственными революциями, распадом складывавшихся веками империй. История многих государств была бы иной, если бы не конфликт между Антантой и блоком центральных держав во главе с Германией, который разразился в августе 1914-го и закончился в ноябре 1918 года. В предлагаемой вашему вниманию книге автор, доктор исторических наук, не только обобщает результаты отечественных и зарубежных исследований по истории Первой мировой воины, анализирует важнейшие события, связанные с ней, но и публикует интереснейшие документальные материалы, неизвестные широкому читателю.
Первая мировая война 1914—1918. Факты. Документы. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
28
Подробнее см.: Коленковский А. К. Дарданелльская операция. М, 1938.
29
См.: Мировая война в цифрах. М.; Л., 1926. С. 40 — 41.
30
Зайончковский А. М. Мировая война 1914–1918 гг. Т. 1. С. 101
31
Накануне Первой мировой войны Великобритания располагала 20 дредноутами, причем еще 12 находились в постройке, 9 линейными крейсе¬рами (в постройке 1), 40 линкорами додредноутсного типа, 98 эскадрен¬ными миноносцами, в то время как Германия имела 14 дредноутов (5 строилось), 4 линейных крейсера (строилось 3). 20 старых линкоров и 97 эскадренных миноносцев. ВМС России, Франции, Италии, Австро-Венгрии и Японии значительно уступали силам этих двух стран. (Вильсон X. Морские операции в первой мировой войне. М., 1935. С. 16.)
32
См.: Каверин И. Н. За кулисами английской блокады. М., 1955. С. 34–35.
33
См.: Алафузов В. А. Доктрины германского флота. М., 1956. С. 22—23
34
См.: Флот в первой мировой войне. Т. 2. М., 1964. С. 16
35
В результате этого боя немцы потеряли 3 легких крейсера «Кельн», «Майнц» и «Ариадна», 1 эскадренный миноносец и 1 тральщик, а также 1093 человека личного состава. (Гроос О. Война на море 1914–1918 гг. Т. 1, Пп, 1921. С. 216.) Англичане в этом сражении понесли легкие потери: 32 моряка погибли, 55 — ранены.
36
Helfench К. Der Wfeltkrieg. Bd, 2. Berlin, 1919. P. 300.
37
Вильсон Х. Морские операции в первой мировой войне. М., 1935. С. 16.
38
Тирпиц А. Воспоминания. М., 1957. С. 168.
39
См.: Foreign Relations of the United States, 1915, Supplement. P. 127–128, 138.
40
См.: Birnbaum K. Peace Moves and U-Boat Warfare. A Study of Imperial Germany's Policy toward the United States. April 18, 1916 — January 9, 1917. Stockholm, 1958. P. 24.
41
Spindler A. Der Handelskrieg mit U-Booten. Berlin, 1932. P. 83, 145; Birnbaum K. Op. cit. P. 25.
42
Politisches Archiv des auswrtigen Amts, (далее PAAA) Answartigen Amts im Grosse des Hauptquartiers, Amerika, R22426, Джерард — Ягову, 12.2.1915.
43
Еще через неделю об опасности резкого ухудшения германо-американских отношений из-за объявленной Берлином подводной войны предупредил посол Германии в Вашингтоне граф И. Берншторф, заявивший, что «уничтожение американских судов может привести к чрезвычайно рискованному возбуждению, которое будет иметь самые тяжелые последствия". (PAAA, Wfeltkrieg 2 geh., R20449, Берншторф — в МВД, 19.02.1915.) В Берлине стало очевидным, что жесткие меры имеют шанс спровоцировать полный разрыв с еще сохранявшими свой нейтралитет государствами.
44
См.: История первой мировой войны 1914–1918. Т. 2. С. 100.
45
См.: Флот в первой мировой войне. Т. 1. С. 404. Собственно, и в последующие годы вплоть до окончания войны борьба надводных флотов на средиземноморском и балтийском театрах с обеих сторон носила локальный и оборонительный характер при почти полном отсутствии ярких событий. (История первой мировой войны. Т. 2. С. 256, 268. 391.) Единственное исключение здесь составляет Моон- зундская операция немецкого флота в октябре 1917 г. После нее, встретив отчаянное сопротивление российских моряков и так и не сумев прорваться в Финский залив, немцы прекратили дальнейшие наступательные действия. Следует, однако, отметить, что в Берлине существовали весьма влиятельные лица, которые опасались обострения споров США по поводу подводной войны. 24 апреля 1916 г. в имперской канцелярии в присутствии ведущих политиков и военных состоялось совещание по этой проблеме. Большинство его участников, в том числе сам канцлер, министр иностранных дел Г фон Ягов, его заместитель А. Циммерман, министр внутренних дел К. Гельферих, морской министр Э. фон Капелле — преемник на этом посту Тирпица, и многие другие пришли к выводу об абсолютной необходимости уступок США. Двусмысленную позицию занял лишь начальник генерального штаба гросс-адмирал Гольцендорф. Совещание в конечном итоге пришло к выводу о целесообразности уступок Соединенным Штатам и ведении впредь подводной войны по правилам крейсерской. Приблизительно такой же точки зрения на события к этому времени стал придерживаться и кайзер. 4(1 См.: Флот в первой мировой войне. Т. 2. С. 118.
46
См.: Флот в первой мировой войне. Т. 2. С. 118.
47
См.: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. 1914–1918 гг. Т. 1. М., 1923. С. 249
48
См.: Александров А. П., Белли В. А., Исаков И. С. Операции подводных лодок. Т. 1.Л., 1933. С. 219.
49
В См.: История первой мировой войны 1914–1918 гг. Т. 2. С. 335. -° См.: Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 2. Париж, 1939. С. 191.
50
См.: История первой мировой войны 1914–1918 гг. Т. 2. С. 335. -° См.: Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 2. Париж, 1939. С. 191
51
Став начальником Главка, генерал Пониделко в числе первых своих распоряжений издал приказ о перекраске внутренних стен помещений" ОВД в единообразный бежевый цвет.
52
См.: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. 1914–1918 гг. Т. 2. С. 114.
53
См.: История дипломатии. Т. 3. М., 1965.
54
См.: Уткин А. И. Забытая трагедия: Россия в первой мировой войне. Смоленск. 2000. С. 127
55
См.: Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Dusseldorf, 1962. P. 107–115, 149–167.
56
См.: Шкундин Г. Д. Болгарская дилемма в дипломатической стратегии Антанты (октябрь 1915 года) // Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998.
57
См.: Писарев Ю. А. Сербия на Голгофе и политика великих держав. 1916 г. М„1993. С. 14.
58
См.: Виноградов В. Н. К оценке дипломатии Ионела Брэтиану//Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 84— 102.
59
См.: Нотович Ф. И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. Т. 1.М., 1947. С. 245.
60
Подробнее см.: Виноградов В. Н. Румыния в Первой мировой войне. М., 1969.
61
Papers relating to the Foreign Relations of the United States, 1914. Washington, 1915. P. 552.
62
См.: Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989. С. 44–45.
63
Впервые химическое оружение (хлор) было применено немцами 22 апреля 1915 г. в бою под городом Ипром в Бельгии (отсюда и широко известное название — иприт). Вслед за немцами отравляющие химические вещества стали использовать и другие государства. Химическое оружие было запрещено в 1925 г. Женевским протоколом. В ходе Второй мировой войны, опасаясь ответного удара, Германия химическое оружие не использовала.
64
Цит. по: Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. С. 135.
65
Цит. no: Fischer F. Germany's Aims in the First World War. N.-Y., 1967. P. 244.
66
Цит. по: Hohlfeld J. Deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten. 1849–1926. B. 2. Berlin, 1927. P. 209.
67
FRUS, 1916. P. 98.
68
См.: История дипломатии. Т. 2. С. 47.
69
Цит. но: Mayer F. J. Political origins of the New Diplomacy. New-Haven, 1959. P. 316–317.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
![Юджин Роган - Падение Османской империи [Первая мировая война на Ближнем Востоке, 1914–1920]](/books/1097382/yudzhin-rogan-padenie-osmanskoj-imperii-pervaya-miro.webp)
