Н. Пруцков - Литература конца XIX – начала XX века

В статье «О Кнуте Гамсуне» (1907), посвященной писателю, поразившему Куприна своим воспеванием любви и природы, утверждается, что в роскошных садах Гамсуна растут и «поганые грибы». Очевидно, желая в свою очередь показать такие грибы, Куприн почти одновременно с повестью «Суламифь» написал рассказ «Морская болезнь», который был воспринят как прямая дань модному эротизму. В дальнейшем Куприн несколько переработал этот рассказ.

Киселев В. Рассказы о Куприне. М., 1964, с. 174,

В самом рассказе связь со «сказочностью» сохраняется в несколько «таинственном» облике Желткова. Мелкий чиновник музыкален и наделен чувством прекрасного. Он обладатель редкого зеленого граната и имеет «родословную». Его комната бедна, но диван покрыт «истрепанным прекрасным текинским ковром». Он более благороден в сцене свидания, чем брат героини.

Цит. по кн.: Русская литература конца XIX — начала XX в. (1908–1917). М., 1972, с. 481.

См.: Берков П. Н. А. И. Куприн, с. 120.

Философов Д. В. Старое и новое. Сб. статей по вопросам искусства и литературы. М., 1912, с. 22.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 54.

Осьмаков Н. Русская пролетарская поэзия. М., 1968, с. 52.

У истоков русской пролетарской поэзии. Е. Е. Нечаев, Ф. С. Шкулев, А. М. Гмырев. Вступит. статья А. М. Бихтера. М. — Л., 1965, с. 57.

Кржижановский Г. Воспоминания о Ленине. М., 1933, с. 33.

Плеханов Г. В. Искусство и литература. М., 1948, с. 485.

Революционная поэзия (1890–1917). [Вступит. статья и примеч. А. Л. Дымшица]. М. — Л., 1954, с. 84. (Далее: РП и страница).

Келдыш В. Проблемы дооктябрьской пролетарской литературы. М., 1964, с. 85.

Богданов А. Стихи и революция. — Литературная газета, 1934, 5 мая.

Маяковский В. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1955, с. 13 (цитата исправлена).

Поэзия в большевистских изданиях 1901–1917. Вступит. статья, сост., подгот. текста и примеч. И. С. Эвентова. М., 1967, с. 171.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 10, с. 338.

«Молодая Россия» заменила закрытую большевистскую газету «Новая жизнь» (см.: Муратова К. Д. Из истории большевистской печати. («Новая жизнь» — «Молодая Россия»). — Рус. лит., 1970, № 1, с. 146–153).

У истоков русской пролетарской поэзии, с. 216.

Гмырев А. Алые песни. М., 1968, с. 21–22.

Там же, с. 25.

Там же, с. 106.

См. рецензию в «Вестнике жизни» (1906, № 10, с. 63).

Золотое руно, 1906, № 10, с. 92.

См.: Весы, 1906, № 9, с. 56. О Тарасове см.: Трифонов Н. Недосказанная поэма. — Рус. лит., 1982, № 4, с. 181–192.

См. об этом: Долгополов Л. Поэмы Блока и русская поэма конца XIX — начала XX веков. М. — Л., 1964, с. 14.

См.: Евстигнеева Л. Русская сатирическая литература начала XX века. М., 1977.

Басов-Верхоянцев С. Конек-скакунок. М., 1935, с. 5–6.

Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 24. М., 1953, с. 135.

Там же, с. 99.

Там же, с. 114.

Гастев А. Поэзия рабочего удара. М., 1971, с. 114:

Поэзия в большевистских изданиях 1901–1917, с. 363.

Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 24, с. 168.

Эвентов И. Партия, поэзия, печать. — В кн.: Поэзия в большевистских изданиях 1901–1917, с. 33.

См., например, стихотворение за подписью Е. Придворова «Предание. (Из Киево-Печерского патерика)» в «Русском паломнике» (1911, № 18, с. 275).

Бедный Д. Собр. соч. в 5-ти т., т. 5. М., 1954, с. 258. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).

В настоящее время некоторые литературоведы называют группу Брюсова декадентской, сближая ее тем самым с группой Д. Мережковского. В данной статье сохраняются указанные выше наименования.

Заря, Киев, 1884, 24 июля, № 193.

Минский Н. Полн. собр. стихотворений, т. 4. СПб., 1907, с. 3.

В книге «При свете совести» Минский делал попытку обосновать собственную философскую систему «мэонизм» (от греч. «мэон» — несуществующее). См. о ней: Русская литература XX века. Под ред. С. А. Венгерова, т. 1. М., 1914, с. 357–409.

Мережковский Д. С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы. СПб., 1893, с. 62. — О Мережковском-критике см.: Старикова Е. В. Субъективистские историко-литературные концепции. — В кн.: Русская наука о литературе в конце XIX — начале XX в. М., 1982, с. 208–220.

Мережковский Д. С. О причинах упадка…, с. 46.

Там же, с. 55.

Мережковский Д. Новые стихотворения. 1891–1895. СПб., 1896, с. 5.

О Волынском см.: Куприяновский П. В. А. Волынский — критик. — В кн.: Творчество писателей и литературный процесс. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 1978, с. 49–76.

Волынский А. Л. Русские критики. СПб., 1896, с. II.

См.: Куприяновский П. В. 1) Из истории раннего русского символизма. (Символисты и журнал «Северный вестник»). — В кн.: Русская литература XX века. (Дооктябрьский период). Калуга, 1968, с. 149–173; 2) Поэты-символисты в журнале «Северный вестник». — В кн.: Русская советская поэзия и стиховедение. М., 1969, с. ИЗ–135; 3) Из литературно-журнальной полемики 90-х годов. — В кн.: Куприяновский П. В. Доверие к жизни. Ярославль, 1981, с. 27–39.

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 55. М., 1937, с. 300.

Литературный архив. Материалы по истории литературы и общественного движения, т. 5. М. — Л., 1960, с. 68.

См.: Кувакин В. А. Мистический «революционер» Д. Мережковский. — В кн.: Кувакин В. А. Религиозная философия в России. Начало XX века. М., 1980, с. 105.

Гиппиус З. Собр. стихов. (1889–1903). М., 1904, с. 2.

Архив А. П. Чехова. Краткое аннотированное описание писем к А. П. Чехову, вып. 2. М., 1941, с. 18.

Гиппиус З. Собр. стихов. (1889–1903), с. 85 («Глухота»).

Гиппиус З. Собр. стихов, кн. 2. М., 1910, с. 18 («Днем»).

Горький М. Несобранные литературно-критические статьи. М., 1941, с. 20.

См. статью В. Брюсова «З. Н. Гиппиус» в кн.: Русская литература XX века. Под ред. С. А. Венгерова, т. 1, с. 178–200.

Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 7. М., 1963, с. 246.

Там же, с. 335.

Сологуб Ф. Стихотворения. Вступит. статья, сост., подгот. текста и примеч. М. И. Дикман. Л., 1979, с. 267. (Ниже ссылки в тексте даются на страницы этого издания).